Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства охраны окружающей среды Кировской области к ФИО2 о прекращении права пользования водным объектом, расторжении договора водопользования и взыскания задолженности по плате за пользование водным объектом,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования водным объектом, расторжении договора водопользования и взыскания задолженности по плате за пользование водным объектом. Свои требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком {Дата} заключен договор водопользования, согласно которому водопользователь принял в пользование участок акватории реки Вятка, расположенный на левом берегу на (Данные деперсонифицированы) судового хода реки в районе {Адрес} для размещения плавательных средств (двух понтонов и трех катеров).

Договором установлена обязанность вносить плату за пользование водным объектом. Согласно условиям, договор может быть расторгнут в случае невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов (кварталов). Размер платы и график ее внесения определены приложениями {Номер} и {Номер} дополнительного соглашения от {Дата}.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по внесению платы за 3-4 кварталы 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года на общую сумму 3 031,24 рублей. В соответствии с условиями договора ответчику также начислены пени в размере 205,21 рублей.

Информация о наличии задолженности направлялась ФИО2, однако корреспонденцию ответчик не получает.

В адрес ответчика также направлялось предупреждение о прекращении права пользования водным объектом, ответа на который не последовало.

Просит прекратить пользование водным объектом по договору водопользования от {Дата}, расторгнуть договор водопользования от {Дата}, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по плате за пользование водным объектом в сумме 3 031,24 рублей, пени в размере 205,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу проживания.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Водного кодекса РФ водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 11 этого же Кодекса.

Статья 12 Водного кодекса РФ устанавливает, что по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 Водного кодекса РФ обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

В соответствии со статьей 10 Водного кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и указанным Кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

Водный кодекс РФ не регламентирует процедуру расторжения договора водопользования, соответственно в рассматриваемых правоотношениях действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

Согласно указанной норме требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что {Дата} между департаментом экологии и природопользования и ФИО1 заключен договор водопользования, по условиям которого ФИО1 предоставлен в пользование участок акватории реки Вятка, расположенный по левому берегу на (Данные деперсонифицированы) судового хода реки Вятка (по лоцманской карте 1993 г.) в районе {Адрес}. Цель водопользования – размещение плавательных средств, площадь предоставляемой в пользование акватории – 0,003 кв.км.

Размер платы за пользование водным объектом установлен в пункте 9 договора и составляет 91,44 рублей в год. В соответствии с пунктом 10 договора платежным периодом признается квартал.

В пункте 12 договора стороны договорились, что плата за пользование водным объектом вносится не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Пунктом 21 договора установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в виде пени в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

В пункте 25 договора установлено, что договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством в случае невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае не подписания водопользователем дополнительных соглашений к договору в соответствии с пунктом 10 договора или нарушения сторонами других условий договора.

Срок действия договора установлен в пункте 29 договора, дата окончания определена {Дата}.

Дополнительным соглашением {Номер} от {Дата} в договор водопользования от {Дата} внесены изменения, в качестве водопользователя по договору определено читать ФИО2

Кроме этого, установлен размер платы за пользование водным объектом: в 2018 году – 1600,20 рублей в год, в 2019 году – 1837,94 рублей в год, в 2020 году – 2112,26 рублей в год, в 2021 году – 2432,30 рублей в год, в 2022 году – 2798,06 рублей в год, в 2023 году – 3218,69 рублей в год, в 2024 году – 3703,32 рублей в год, в 2025-2033 годах – 4251,96 рублей в год, в 2034 году – 3188,97 рублей в год.

Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Информационными письмами от {Дата}, от {Дата}, от {Дата} ответчик уведомлялась о необходимости произвести оплату по договору.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика за период 3-4 кварталы 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года составляет 3 031,24 рублей, пени в размере 205,21 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору водопользования в размере 3 031,24 рублей, пени в размере 205,21 рублей.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Письмами от {Дата}{Номер} и от {Дата}{Номер} в адрес ФИО2 направлены предупреждения о прекращении права пользования водным объектом.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал в ходе исполнения существенные условия договора водопользования, допускал просрочку внесения платежей в счет оплаты по договору, суд приходит к выводу о расторжении договора водопользования от {Дата}{Номер}

С расторжением договора водопользования право пользования водным объектом по договору от {Дата} подлежит прекращению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Министерства охраны окружающей среды Кировской области удовлетворить.

Прекратить пользование водным объектом по договору водопользования от {Дата}{Номер}

Расторгнуть договор водопользования от {Дата}{Номер}.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства охраны окружающей среды Кировской области задолженность по плате за пользование водным объектом в сумме 3 031,24 рублей, пени в размере 205,21 рублей.

Задолженность по оплате подлежит взысканию в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Задолженность по пени подлежит взысканию в доход областного бюджета по следующим реквизитам: (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме заочное решение принято 19.08.2021 года.