Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании выдать справку об оплате паевого взноса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» (далее – ГЭК «Сатурн») о взыскании с ГЭК «Сатурн» излишне уплаченных денежных средств в размере 12 590,02 руб.; процентов за пользование чужими деньгами в размере 1623,11 руб.; суммы платежа по целевому сбору за 2020-2021 гг. в размере 10 000 руб.; неустойки по целевому сбору за 2020-2021гг. в размере 220 200 руб.; компенсации морального ущерба в сумме 15 000 руб.; штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 122 206,57 руб.; обязании выдать справку об оплате паевого взноса в полном объёме.

В обоснование иска указано, ФИО1 является собственником гаражного бокса (бокс №) расположенного по адресу: <адрес>. По этому же адресу расположен ответчик - ГЭК «Сатурн», однако он не является и не являлся членом кооператива. В нарушении Закона председатель ГЭК «Сатурн» требовал от истца уплаты членских взносов как с члена ГЭК «Сатурн», в случае неоплаты он грозился не выдать истцу справку об уплате паевых взносов прежним владельцем гаражного бокса, что делает невозможным оформление гаражного бокса в собственность. Всего истцом за 2020 - 2021 гг. было уплачено членских взносов на сумму 21 400 руб. (7000 руб. за 2020 год, 14400 руб. за 2021 год) в которую входят как коммунальные платежи, так и зарплата председателя и иные административно - управленческие затраты ГЭК «Сатурн», которые не могут быть отнесены к затратам на содержание и управление общим имуществом. Исходя из сведений, представленных в отчете председателя ГЭК «Сатурн» за 2020 и 2021 гг., истец полагает, что им излишне уплачены денежные средства в качестве членских взносов в сумме 12590,02 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1623,11 руб. Также истцом 16.12.2021 была произведена оплата по целевому взносу на ремонт крыши за 2020 и 2021 гг. в размере 10000 руб. Ремонт крыши в гаражном боксе произведен не был. Истцом указано, что поскольку ГЭК «Сатурн» оказывает коммунальные услуги на возникшие отношения распространяется закон «О защите прав потребителей», в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка, а также компенсация морального вреда и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец ФИО1, ранее участвовавший в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что никогда не являлся членом кооператива, членские взносы не оплачивал. Представленная ответчиком копия доверенности на право голоса от 09.07.2018 им не выдавалась, отрицал имеющейся на ней подлинность его подписи. Подпись в явочном списке членов ГЭК «Сатурн» на собрании от 23.01.2020 он поставил, не осознавая какой документ подписывает.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ссылался на то, что решением Советского районного суда г. Томска от 02.06.2021, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09.02.2022, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022, установлен факт отсутствия членства в ГЭК «Сатурн» ФИО2 Полагал, что указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Представитель ответчика ГЭК «Сатурн» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска с учетом приведенных им доводов в письменных пояснениях. Дополнительно указал, что истец принят в члены кооператива решением собрания членов ГЭК «Сатурн», вместо своего отца. Заявление ФИО1 о вступлении в состав кооператива в настоящее время утеряно. От истца поступали членские взносы, при этом, оплату за него производила его мать М.Н.Н., о чем свидетельствует доверенность, выданная ФИО1 на её имя. Полагал, что истцу было достоверно известно о его членстве в кооперативе, отчеты председателя по сметам, сведения о взносах членов кооператива вывешивались на досках информации, ФИО1 состоял в группе в мессенджере WhatsApр членов ГСК «Сатурн», из которой исключен в октябре 2022 года. Справка об уплате паевого взноса не выдана истцу в связи с имеющейся у него задолженностью, при этом указал, что паи выплачены всеми членами кооператива, соответственно владельцы боксов являются их собственниками. Отметил, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании сумм платежей по целевому сбору за 2020-2021, не имеется, поскольку данные платежи уплачиваются вне зависимости от факта членства в кооперативе.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Из материалов дела следует, что ГЭК «Сатурн» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован в налоговом органе с 11.09.2012, расположен по адресу: <...>, на момент возникновения спорных правоотношений, осуществлял свою деятельность на основании Устава, утвержденным протоколом собрания кооператива от 14.11.2017.

В настоящее время, деятельность кооператива осуществляется на основании Устава, утвержденного протоколом собрания кооператива от 20.02.2023, председателем является ФИО3

Согласно п. 1.2 Устава ГЭК «Сатурн» 2017 года, кооператив является некоммерческой организацией эксплуатационно-потребительского характера, основанной на членстве физических лиц-владельцев гаражных помещений. Кооператив создается для совместного пользования земельным участком, расположенном по адресу: <...>, отведенного для строительства кооперативных гаражей.

Прием в члены кооператива осуществляется на основании письменного заявления, содержащего сведения о заявителе. Заявление подается председателю кооператива, который обязан в течение одного месяца с момента обращения с заявлением, созвать общее собрание членов кооператива, на котором решается вопрос о приеме в члены кооператива (п. 4.1 Устава от 2017 года); члены кооператива обязаны, в том числе, в установленном порядке, сроке, размерах вносить соответствующие взносы и другие утвержденные платежи (п. 4.3).

Согласно п. 4.2 Устава 2017 года, член кооператива имеет право выйти из членов кооператива. Исключение члена кооператива из состава кооператива осуществляется на основании его письменного заявления (п. 4.7).

Распоряжением Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска от 24.05.2018 № 296р, фактическим владельцам гаражных боксов по адресу: <...>, в том числе истцу ФИО1, представлен в общую долевую собственность по 3266/79400 доли в праве каждому, земельный участок по адресу: <...>, с кадастровым номером 70:21:0200017:6763, площадью 794 кв.м.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что ФИО1 фактически владеет гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>. Указанный гаражный бокс ранее принадлежал его отцу – М.В.В., который являлся членом ГЭК «Сатурн», и который умер.

01.06.2022 ФИО1 в адрес ГЭК «Сатурн» направлено уведомление о выходе из членов кооператива с указанной даты, в связи с чем предложено, выдать ФИО1 справку об уплате паевого взноса в полном объеме, произвести сверку задолженности об уплате членских и целевых взносов. Задолженность будет уплачена сразу (в момент получения справки об уплате паевого взноса); выделить в денежной форме долю из общего имущества кооператива и перечислить указанную долю на расчетный счет.

Ответом на уведомление ГЭК «Сатурн» в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Указано, что справка будет выдана ему после перерасчета задолженности перед кооперативом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что никогда не являлся и не является членом ГЭК «Сатурн», заявление о приеме в члены кооператива не писал, в связи с чем вправе требовать от ответчика излишне уплаченные денежные средства, суммы платежа по целевому сбору за 2020-2021, с начислением соответствующих неустоек на указанные суммы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что такие доводы истца опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из п. 1.4, 1.5 Устава следует, что членами Кооператива могут быть граждане РФ, признающие настоящий Устав и выполняющие обязанности, вытекающие из его содержания, принятые общим собранием членов кооператива.

Включение в состав Кооператива новых членов производится в индивидуальном порядке по письменному заявлению кандидата.

Как указано выше, в соответствии с п. 4.1 прием в члены Кооператива осуществляется на основании письменного заявления, содержащего сведения о заявителе (для физических лиц - паспортные данные), обязательство исполнять обязанности члена Кооператива и подтверждения ознакомления с уставом Кооператива. Заявление подается председателю Кооператива, который обязан в течение одного месяца или другого, согласованного с кандидатом в члены Кооператива сроком, с момента обращения с заявлением созвать общее собрание членов, на котором решается вопрос о приеме в члены Кооператива Устава.

Из протокола собрания членов ГЭК «Сатурн» от 19.12.2017 следует, что решением собрания ФИО1 принят в члены ГЭК «Сатурн».

В материалы дела представлена копия доверенности на право голоса от 09.07.2018, из содержания которого следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ..., член ГЭК «Сатурн», владелец бокса №, доверяет голосование от своего имени на общих собраниях членов ГЭК «Сатурн» М.Н.Н. (мать истца). Доказательств того, что данная доверенность в действительности ФИО1 не выдавалась, истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из явочного списка членов ГЭК «Сатурн» на собрание от 23.01.2020 следует, что ФИО1 принимал участие в общем собрании членов кооператива, что подтверждается подписью последнего, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен К.Д.В., который пояснил, что до 2019 года занимал должность председателя ГЭК «Сатурн». Указал, ФИО1 подавал заявление о принятии в члены кооператива, которое было рассмотрено на собрания членов ГЭК «Сатурн» 19.12.2017 в котором так же присутствовал и сам истец. Решением общего собрания от 19.12.2017 заявление удовлетворено, истец принят в члены кооператива. Пояснил, что в связи с большим объемом бумажной документации и отсутствии работников заявление ФИО1 могло быть потеряно. Так же свидетель в своих показаниях рассказал, что от истца поступали членские взносы, которые оплачивались от его имени М.Н.Н. (матерью истца).

Из показаний свидетеля Д.В.Х. следует, что он являлся членом ГЭК «Сатурн», принимал участие в собрании 19.12.2017 в котором ФИО1 был принят в члены кооператива. ФИО1 принимал участие в деятельности ГЭК «Сатурн», участвовал на собраниях. Более того, истец является сыном М.В.В. - первого председателя ГЭК «Сатурн».

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их показания логичны, последовательны, свидетели предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, сведений о какой-либо личной заинтересованности данных свидетелей в исходе дела у суда не имеется и суду не представлено, в связи с чем, судом принимаются данные свидетельские показания для установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Истцом в материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № 2 за 2020 год по оплате членских взносов за июнь, июль в сумме 2000 руб., от 24.09.2020 по оплате членских взносов за август, сентябрь, октябрь на сумму 3000 руб., от 30.12.2020 по оплате членских взносов за ноябрь, декабрь 2020 года на сумму 2000 руб., № 3 за 2020 год по оплате целевых взносов на ремонт крыши на сумму 5000 руб., от 20.12.2020 по оплате членских взносов за январь, февраль 2021 года на сумму 3000 руб., от 11.05.2021 на оплату членских взносов за январь, февраль 2021 на сумму 600 руб., от 28.07.2021 по оплате членских взносов за июль, август, сентябрь, октябрь 2021 на сумму 4800 руб., от 11.05.2021 по оплате членских взносов за апрель, май, июнь на сумму 3000 руб., от 28.07.2021 по оплате целевого взноса за 2021 год на сумму 5000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа – оплата бокс № с 01.11.2021 по 31.05.2022 на сумму 8400 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о взносах членов ГЭК «Сатурн» за 2020 год, согласно которым ФИО1 с января 2020 года по сентябрь 2020 года, внесено членских взносов на сумму 9000 руб. Согласно справке о выплате члена кооператива паевых взносов, ФИО1 паевые взносы выплачены в полном объеме.

Оценивая имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, показания свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является членом ГЭК «Сатурн», поскольку принят в члены кооператива решением общего собрания от 19.12.2017, которое в установленном порядке не оспорено, принимал участие в деятельности ГЭК «Сатурн», в том числе участвуя в общих собраниях, выдал доверенность на имя своей матери на право голосования в общих собраниях членов кооператива, а также оплачивал членские взносы, что подтверждается представленными самим истцом и имеющимися в его распоряжении квитанциями к приходными кассовыми ордерами. Отсутствие письменного заявления истца о вступлении в члены кооператива, учитывая совокупность иных доказательств его фактического участия в деятельности кооператива, не является, по мнению суда, основанием для выводов об отсутствии членства истца в ГЭК «Сатурн».

При этом, суд критически относится к доводам истца о том, что он был введен в заблуждении относительно своего членства в кооперативе и не осознавал последствия подписания документов ГЭК «Сатурн» и расценивает их как попытку ввести суд в заблуждение.

Как следует из объяснений представителя ответчика, подтверждается показаниями свидетелей, истцом не опровергнуто, что отчеты о деятельности кооператива размещались на информационных стендах ГЭК «Сатурн», где публикуются, в том числе, сведения об уплате членских взносов членов кооператива, задолженности по такой оплате, при этом, ФИО1 пользовался принадлежащим ему гаражным боксом №, данная информация была ему доступна, однако с 2017 по 2022 год у ФИО1 сомнений относительно действительности его членства в кооперативе, у него не возникло.

Кроме того, из представленных в материалы дела скриншотов мессенджера WhatsApр, ГЭК «Сатурн» создана группа членов кооператива, в которую 17.01.2021 председателем был добавлен ФИО1, который исключен из группы 28.10.2022.

С учетом указанных обстоятельств, совокупности представленных в материалы дела доказательств, данных о том, что с 2017 года по настоящее время истцу не было известно о его членстве в ГЭК «Сатурн», не представлено. Полагая себя не членом кооператива, истец, тем не менее, в том числе, через свою мать, в спорный период вносил членские и целевые взносы кооперативу. Факт подачи истцом заявления о выходе из членов кооператива, сам по себе свидетельствует о том, что ФИО1 полагал себя таковым.

При этом, доводы представителя истца о том, что решением Советского районного суда г. Томска от 02.06.2021, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09.02.2022, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022, установлен факт отсутствия членства в ГЭК «Сатурн» ФИО2, а в данном случае, обстоятельства вступления ФИО1 в члены кооператива аналогичны обстоятельствам, установленным в указанных выше судебных актах, суд первой инстанции находит необоснованными. Исходя из обстоятельств, установленных в вышеперечисленных судебных постановлениях, содержания указанных актов, ФИО2 участия в деятельности кооператива не принимал, членские взносы не уплачивал, каких-либо заявлений о приеме или о выходе из членов кооператива не подавал, тогда как в рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что ФИО1 является членом кооператива ГЭК «Сатурн», что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, оценка которым ранее дана судом, оснований для оценки имеющихся в материалах настоящего дела доказательств по аналогии с доказательствами, представленными ФИО2 в рамках дела № 2-1809/2021, не имеется. Основания полагать, что указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего дела, отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 2.1 Устава для реализации уставных целей кооператив осуществляет следующие виды деятельности: эксплуатация сооружений Кооператива; эксплуатация и обслуживание тепловых и электрических сетей; исполнение функций по выполнению ремонтно-хозяйственных работ на долевых началах.

Для реализации уставных задач Кооператив управляет материально-техническим обеспечением собственной деятельности путем приобретения необходимых материальных ценностей (уборочный инвентарь, светильники, лампы освещения, запасные части, расходные материалы и т.д.) (п. 2.5 Устава).

Источниками формирования средств имущества кооператива являются: паевые взносы членов кооператива; членские и целевые взносы членов кооператива; возместительные взносы не членов Кооператива; дополнительные взносы членов и не членов Кооператива; безвозмездные взносы физических и юридических лиц; иные не противоречащие действующему законодательству источники (п. 3.1 Устава).

Членские взносы (на содержание общего имущества Кооператива) уплачивают все члены Кооператива денежными средствами в течение одного месяца с момента вступления в Кооператив. Размер членских взносов определяется на основании сметы предполагаемых доходов и расходов в текущем году и утверждается на общем собрании членов кооператива (п. 3.2.1 Устава).

Целевые взносы (на текущий, капитальный ремонт или другую уставную деятельность) уплачивают все член Кооператива денежными средствами в размере и в срок, установленные общим собранием членов Кооператива. Размер целевых взносов определяется на основании предварительной сметы предполагаемых затрат в текущем году (п. 3.2.2 Устава).

Кооператив решением общего собрания образует фонды специального назначения (на компенсацию неравномерности сдачи владельцами гаражей членских, целевых и возместительных взносов; на ликвидацию последствий непредвиденных чрезвычайных ситуаций и для осуществления иной уставной деятельности) (п. 3.3 Устава).

Кооператив вправе расходовать сэкономленные средства на возмещение расходов, связанных с оплатой дополнительных работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, возмещение убытков по деликтным отношениям, актам вандализма, штрафным санкциям (п. 3.4 Устава).

На основании п. 4.3 Устава Члены Кооператива обязаны, в том числе, в установленном порядке, сроки и размерах вносить членские, целевые, дополнительные взносы и другие утвержденные платежи.

Аналогичные положения содержал и Устав кооператива 2017 года.

Из представленных в материалы дела квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что в период с 2020 по 2021 гг. ФИО1 было уплачено членских взносов на сумму 21 400 руб. (7000 руб. за 2020 год, 14400 руб. за 2021 год), а также целевые взносы на сумму 10000 руб. (5000 руб. за 2020 год, 5000 руб. за 2021 год).

Согласно отчету председателя ГЭК «Сатурн» за 2020 год членами кооператива внесено членским взносов в сумме 253000 руб. Расходная часть по выплате заработной платы сотрудниками кооператива, оплате услуг бухгалтерии составила 110000 руб., расходная часть по оплате за электроэнергию и теплоснабжение составила 143890,85 руб. Всего 253 890,85 руб.

Согласно отчету председателя ГЭК «Сатурн» за 2021 год членами кооператива внесено членским взносов в сумме 308 400 руб., целевых взносов 60000 руб. Расходная часть по выплате заработной платы сотрудниками кооператива, оплате услуг бухгалтерии, коммунальных услуг, судебных издержек и других расходов составила 332456,17 руб.

Вместе с тем, как установлено ранее судом ФИО1 является членом ГЭК «Сатурн», поскольку принят в члены кооператива в установленном порядке, и в соответствии с Уставом несет обязанности по уплате членских взносов, в которые включаются, в том числе расходы на содержание административно-управленческого аппарата ГЭК «Сатурн», а также уплате целевых взносов.

Кроме того, исходя из анализа представленных документов, суд усматривает, что помимо потребленных коммунальных ресурсов в виде электрической и тепловой энергии и затраченных на оплату данных ресурсов денежных средств ГЭК «Сатурн» понесены затраты на содержание общего имущества. При этом, ФИО1 как владелец гаражного бокса в силу положений ст. 249 ГК РФ, обязан принимать участие в издержках по содержанию общего имущества соразмерно своей доле, вне зависимости от его членства в кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, представленных в дело доказательств об обоснованности несения расходов на содержание общего имущества гаражного комплекса, суд считает, что, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании ГЭК «Сатурн» излишне уплаченной суммы в размере 12590,02 руб., платежей по целевому сбору за 2020-2021 гг. в размере 10000 руб. не имеется.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании в пользу ФИО1 излишне уплаченных сумм в размере 12 590,02 руб. отказано, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1623,11 руб., не подлежит удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 также указано, что при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку ГЭК «Сатурн» оказывает истцу коммунальные услуги, в связи с чем, им заявлено требование о взыскании неустойки в связи с отказом в возврате денежных средств оплаченных в качестве целевого сбора, а также компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

С учетом приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с оспариванием истца членства в ГЭК «Сатурн» суд полагает, что положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежат применению при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, требование ФИО1 о взыскании с ГЭК «Сатурн» неустойки по целевому сбору за 2020-2021 гг. в размере 220200 руб. подлежит отклонению.

По тем же основаниям суд полагает необходимым оставить без удовлетворения требование о компенсации морального вреда и штрафа.

При этом, разрешая требование истца об обязании ответчика выдать справку об оплате паевого взноса в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанная справка необходима истцу для оформления гаражного бокса в собственность.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в выдаче справки об оплате паевого взноса ФИО1 было отказано, поскольку у него имеется задолженность по членским взносам за июнь 2022 года в размере 1200 руб. и целевого взноса на установку видеонаблюдения в размере 1200 руб.

При этом, ответчиком факт полной выплаты истцом паевых взносов не оспаривался, указанное подтверждается справкой о выплате членов кооператива паевых взносов, в котором в числе прочих фигурирует ФИО1

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ ГЭК «Сатурн» в выдаче ФИО1 справки об оплате паевого взноса не основан на законе и нарушает права и законные интересы истца, не соответствует принципу добровольности вступления в кооператив и свободы выхода из него, в связи с чем, требование истца об обязании ответчика выдать справку об оплате паевого взноса в полном объеме подлежит удовлетворению.

При этом, ответчик, полагая свои права нарушенными, не лишен права обратиться в суд в установленном порядке с соответствующим иском о взыскании с ФИО1 образовавшей задолженности по членским взносам за июнь 2022 года в размере 1200 руб. и целевого взноса на установку видеонаблюдения в размере 1200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, при этом, судом удовлетворены неимущественные требования ФИО1 об обязании ответчика выдать справку, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании выдать справку об оплате паевого взноса удовлетворить частично.

Обязать гаражно-эксплуатационный кооператив «Сатурн» (ИНН <***>) выдать ФИО1 (паспорт №) справку об оплате паевого взноса члена гаражно-строительного кооператива «Сатурн» в полном объеме.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с гаражно-эксплуатационный кооператив «Сатурн» (ИНН <***>) в доход муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 21.08.2023