Гражданский кодекс часть 1

Мильков В.В. обратился в суд с иском к Столярову Е.П. О восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство. В обоснование иска указал, что дата обезличена. умерла его мать М.А.Н.., после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу г. Магнитогорск. адрес обезличен

Истец не смог принять наследство в установленные сроки. Так как отбывал наказание в местах лишения свободы с дата обезличена. по дата обезличена

В наследство после смерти матери вступил брат истца — ответчик по иску, который является собственником квартиры.

Просит восстановить срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Столярову Е.П.

Ответчик Столяров Е.П. в судебном заседании исковые требования Милькова В.В. признал, пояснил, что действительно, истец отбывал наказание в местах лишения свободы, не сообщал ему о смерти матери, считает, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что следует принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск Милькова В.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Ст.1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того как причины пропуска отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена умерла М.А.Н. (л.д.6).

Мильков В.В. и Столяров Е.П. являются детьми М.А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении Милькова В.В. (л.д.5), выданными Столярову Е.П. свидетельствами о праве на наследство (л.д.21).

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что после смерти М.А.Н. было заведено наследственное дело от дата обезличена г., наследником по закону является сын Столяров Е.П.

Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу г. Магнитогорск, адрес обезличен и 1/6 доли в праве собственности на эту же квартиру, принадлежавшей С.П.И.., умершему дата обезличена., наследницей которого была его супруга М.А.Н.., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.14).

Справкой № номер обезличен ФБУ ИК -номер обезличен от дата обезличена. подтверждается, что Мильков В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с дата обезличена по дата обезличена (л.д.8).

Мильков В.В. в судебном заседании пояснил, что о смерти матери узнал только 01.05.10г., когда освободился. С иском в суд истец обратился 26.08.10г., то есть в течение 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира находилась в долевой собственности М.А.Н.., Столярова Е.П., С.П.И.. на основании договора мены от дата обезличена., у каждого по 1/3 доли в праве (л.д.16).

После смерти С.П.И. наследство приняли его сын -Столяров Е.П. и супруга М.А.Н.., что подтверждается ответами нотариуса на запрос суда и выданными Столярову Е.П. Свидетельствами о праве на наследство (л.д.20,14).

После смерти М.А.Н. свидетельства о праве на наследство по закону дата обезличена. были выданы Столярову Е.П. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру адрес обезличен, принадлежавшую С.П.И.. и на 1/3 долю, принадлежавшую самой М.А.Н.. (л.д.19).

Право собственности Столярова Е.П. на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном порядке (л.д.7).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, в резолютивной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, следует принять признание ответчиком Столяровым Е.П. иска Милькова В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании Милькова В.В. принявшим наследство.

Мильков В.В. в судебном заседании пояснил, что в иском заявлении неверно указано на то, что он просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на спорную квартиру, поскольку, принадлежавшая М.А.Н. доля в праве собственности на квартиру на момент ее смерти составляла ?, то она делится между Мильковым и Столяровым в равных долях по ?, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру.

Суд считает, что последствием признания истца принявшим наследство является признание за ним права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адрес обезличен, отмена свидетельств о праве на наследство по закону, выданных дата обезличена., отмена регистрации права собственности Столярова Е.П. на указанную квартиру в части ? доли, признание за Сторявым Е.П. права собственности на ? доли в праве собственности на упомянутую квартиру.

Суд считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. Следует принять признание иска ответчиком, удовлетворить требования Милькова В.В. О восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери- М.А.Н.., принять его принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание Столяровым Е.П. иска Милькова В.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования Милькова В.В. удовлетворить.

Восстановить Милькову В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.А.Н., умершей дата обезличена

Признать Милькова В.В. принявшим наследство после смерти М.А.Н.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Столярову Е.П. дата обезличена, нотариусом Ивановой Н.М., зарегистрированное в реестре № Н-752.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное Столярову Евгению Петровичу 29 мая 2007 года, нотариусом И. зарегистрированное в реестре № номер обезличен.

Отменить регистрацию права собственности Столярова Е.П. на квартиру, расположенную по адресу г. Магнитогорск, адрес обезличен, в ? доли в праве собственности.

Признать за Мильковым В.В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную в г. Магнитогорске, адрес обезличен.

Признать за Столяровым Е.П. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Магнитогорск, адрес обезличен.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд..

Председательствующий: