Гражданский кодекс часть 1

представителя ООО «Мегаполис» в лице генерального директора ФИО1, а также адвоката Бородатого А.С., предъявивших ордер и доверенности от 1 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился иском к ООО «Мегаполис» о взыскании задолженности по пяти простым векселям на общую сумму 59 900 000 и процентов на общую сумму 22 253 278 рублей 76 копеек.

В обоснование указал, что 30 декабря 2011 года ООО «Мегаполис» (векселедатель) на имя ООО «ФИО26» (векселедержатель) был выдан простой вексель, по которому ООО «Мегаполис» безусловно обязалось уплатить ООО «ФИО27» или по его приказу любому другому лицу 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей по предъявлении, но не ранее 30 июня 2015 г., а также уплатить на указанную сумму проценты из расчета 8,25% годовых.

30 декабря 2011 года ООО «Мегаполис» (векселедатель) на имя ООО «ФИО16» (векселедержатель) выдан простой вексель, по которому ООО «Мегаполис» безусловно, обязалось уплатить ООО «ФИО17» или по его приказу любому другому лицу 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей по предъявлении, но не ранее 30 июня 2015 г., а также уплатить на указанную сумму проценты из расчета 8,25% годовых.

30 декабря 2011 года ООО «Мегаполис» (векселедатель) на имя ООО «ФИО18» (векселедержатель) выдан простой вексель, по которому ООО «Мегаполис» обязалось уплатить ООО «ФИО19» или по его приказу любому другому лицу 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей по предъявлении, но не ранее 30 июня 2015 г., а также уплатить на указанную сумму проценты из расчета 8,25% годовых.

20 января 2012 года ООО «Мегаполис» (векселедатель) на имя ООО «ФИО33» (векселедержатель) выдан простой вексель, по которому ООО «Мегаполис» обязалось уплатить ООО «ФИО34» или по его приказу любому другому лицу 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей по предъявлении, но не ранее 20 июля 2015 г., а также уплатить на указанную сумму проценты из расчета 8,25% годовых.

20 февраля 2012 года ООО «Мегаполис» (векселедатель) на имя ООО «ФИО35» (векселедержатель) выдан простой вексель, по которому ООО «Мегаполис» обязалось уплатить ООО «ФИО36» или по его приказу любому другому лицу 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей по предъявлении, но не ранее 20 августа 2015 г., а также уплатить на указанную сумму проценты из расчета 8,25% годовых.

Истец указал, что данные векселя переданы ему по акту приема-передачи векселей в рамках исполнения договора залога векселей № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств, возникших в результате договоров займа: № от 1 июля 2014 о предоставлении ФИО2 процентного займа в сумме, эквивалентной 800 000,00 (восемьсот тысяч) долларов США, с начислением 12 (двенадцати) % годовых и № от 1 июля 2014 о предоставлении ФИО2 процентного займа в сумме, эквивалентной 400 000,00 (четыреста тысяч) Евро, с начислением 12 (двенадцати) % годовых.

Указал, что исходя из п.34 Положения «О простом и переводном векселе» в части установления годичного срока предъявления векселя к платежу, а также установленного в векселях срока, ранее которого они не могут быть предъявлены к платежу, с учетом того, что платеж векселедателем не был совершен, он (истец) 3 декабря 2018 года направил в ООО «Мегаполис» заявление о предъявлении векселей к оплате, однако, ответчик вексельное обязательство не исполнил.

Полагая свои имущественные права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика с иском не согласны, в порядке ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ представили письменные объяснения, в которых указали, что индоссаменты под №на всех векселях являются поддельными, подписи в данных индоссаментах исполнены не генеральными директорами индоссантов, а иными лицами. Кроме того, указывает представитель ответчика, данные подписи и оттиски печатей индоссантов проставлены гораздо раньше содержащихся в индоссаментах записей. Индоссаменты под № на векселях от 30 декабря 2011 года на сумму 20 000 000 руб. и от 30 декабря 2011 года на сумму 4 200 000 руб. исполнены позднее указанной в них даты – 3 июля 2014 года.

Ссылается на наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселей. В данной части указывает на то, что истец, выступающий в рассматриваемом правоотношении в качестве кредитора, знал в момент приобретения векселей об отсутствии обязательства по ним. В обоснование данных возражений ответчик указывает на то, что все векселя, на которых истец основывает свои требования, до 2018 года хранились в ООО «Мегаполис», индоссаменты на них отсутствовали, ссылается на наличие обстоятельств, дающих ему (ответчику) основание для вывода о том, что кредитор получил векселя в результате их кражи из организации ответчика. Записи в индоссаментах под № в векселях от 30 декабря 2011 года на сумму 14 000 000 руб., от 20 января 2012года на сумму 7 700 000 руб. и от 20 февраля 2012 года на сумму 14 000 000 руб., равно как и в индоссаментах под № на простых векселях от 30 декабря 2011 года на сумму 20 000 000 руб. и от 30 декабря 2011 года на сумму 4 200 000 руб. исполнены одним и тем же почерком, принадлежащем ФИО2, являющемуся участником ООО «МЕГАПОЛИС» с долей в уставном капитале в размере 50 % и истцом в другом гражданском деле №, рассматриваемом Всеволожским городским судом Ленинградской области.

Ответчик считает, что ФИО2 не имел отношения к данным векселям и не мог ими распоряжаться. В период с 6 сентября 2013 года в ООО «Мегаполис» (Общество) в качестве юриста работал сын ФИО2 – ФИО11, который имел доступ ко всем документам Общества.

Ответчик считает, что векселя, являющиеся предметом настоящего спора, были похищены ФИО11 из организации ООО «Мегаполис», затем переданы отцу ФИО2, который, в свою очередь, учинил на них индоссаменты с датами 2013-2014 г.г. и передал истцу для предъявления настоящего иска. Таким образом, истец, получая векселя не ранее 2018 года, знал что в 2013-2014 г.г. векселя ему не передавались.

Ответчик считает, что истец вступил в сговор с ФИО2 и О.А. с целью незаконного обогащения за счет ООО «Мегаполис», а именно завладения принадлежащем Обществу зданием, так как сам он (истец) является владельцем земельного участка, на котором расположено здание.

Для подтверждения доводов своих возражений ответчик просил суд (с учетом уточненного ходатайства) о назначении по делу судебной технической экспертизы документов.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства, приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 30 декабря 2011 года ООО «Мегаполис» (векселедатель) на имя ООО «ФИО28» (векселедержатель) выдан простой вексель, по которому ООО «Мегаполис» безусловно обязалось уплатить ООО «ФИО29» или по его приказу любому другому лицу 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей по предъявлении, но не ранее 30 июня 2015 г., а также уплатить на указанную сумму проценты из расчета 8,25% годовых. На данном векселе с оборотной стороны нанесен индоссамент с указанием платить по приказу ФИО3, адрес <адрес><адрес> подпись индоссанта: ООО «ФИО30» ФИО12 от 3 июля 2014 года.

30 декабря 2011 года ООО «Мегаполис» (векселедатель) на имя ООО «ФИО20» (векселедержатель) выдан простой вексель, по которому ООО «Мегаполис» безусловно, обязалось уплатить ООО «ФИО21» или по его приказу любому другому лицу 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей по предъявлении, но не ранее 30 июня 2015 г., а также уплатить на указанную сумму проценты из расчета 8,25% годовых. На данном векселе с оборотной стороны нанесены два индоссамента: индоссамент с указанием платить по приказу ФИО2, адрес <адрес>, <адрес><адрес> подпись индоссанта: ООО «ФИО31» ФИО2 от 3 июля 2014 года.

30 декабря 2011 года ООО «Мегаполис» (векселедатель) на имя ООО «ФИО23» (векселедержатель) выдан простой вексель, по которому ООО «Мегаполис» обязалось уплатить ООО «ФИО24» или по его приказу любому другому лицу 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей по предъявлении, но не ранее 30 июня 2015 г., а также уплатить на указанную сумму проценты из расчета 8,25% годовых. На данном векселе с оборотной стороны нанесены два индоссамента: индоссамент с указанием платить по приказу ФИО2, адрес <адрес><адрес> подпись индоссанта: ООО «ФИО25» ФИО13 от 11 апреля 2013 года и индоссамент с указанием платить по приказу ФИО3, адрес <адрес><адрес><адрес> подпись индоссанта: ООО «ФИО32» ФИО2 от 3 июля 2014 года.

20 января 2012 года ООО «Мегаполис» (векселедатель) на имя ООО «ФИО37» (векселедержатель) выдан простой вексель, по которому ООО «Мегаполис» обязалось уплатить ООО «ФИО38» или по его приказу любому другому лицу 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить на указанную сумму проценты из расчета 8,25% годовых. На данном векселе с оборотной стороны нанесен индоссамент с указанием платить по приказу ФИО2, адрес <адрес>, <адрес><адрес> подпись индоссанта: ООО «ФИО39» ФИО13 от 11 апреля 2013 года.

20 февраля 2012 года ООО «Мегаполис» (векселедатель) на имя ООО «ФИО40» (векселедержатель) выдан простой вексель, по которому ООО «Мегаполис» обязалось уплатить ООО «ФИО41» или по его приказу любому другому лицу 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить на указанную сумму проценты из расчета 8,25% годовых. На данном векселе с оборотной стороны нанесен индоссамент с указанием платить по приказу ФИО2, адрес <адрес>, <адрес><адрес> подпись индоссанта: ООО ФИО42» ФИО13 от 11 апреля 2013 года.

Согласно п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 143 Гражданского кодекса РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Согласно п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или по приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссанта. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

Согласно ст. 1 ФЗ №48 от 11 марта 1997 «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 №104/1341 (Далее – Положение).

В соответствии с п.75 Положения простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу п.77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно п.34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (п.34 Положения). Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

При этом, как указано в вышеуказанном Постановлении, при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (п.п. 78, 53 Положения).

Такие же последствия наступают, если вексель со сроком платежа на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (статьи 38, 53 и 78 Положения). При пропуске указанных сроков наступают последствия, предусмотренные статьей 53 Положения, а для простого векселя - статьями 53 и 78 Положения.

Из п.22 данного Постановления Пленума следует, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества. В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца следует, что в 2014 году ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в суммах, эквивалентных 800 000,00 (восемьсот тысяч) долларов США и 400 000,00 (четыреста тысяч) Евро, с начислением 12 (двенадцати) процентов годовых, о чем между ними были заключены договоры займа № и № от 1 июля 2014г. В качестве обеспечения исполнения обязательств, возникших в результате вышеуказанных договоров займа, стороны договора условились о том, что ФИО2 передает займодавцу ФИО3 в качестве залога векселя на общую сумму 59 900 000 (пятьдесят девять миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 коп.

Из дела видно, что 3 декабря 2018 данные векселя предъявлены к оплате ООО «Мегаполис», что подтверждается заявлением векселедержателя о предъявлении векселя к оплате.

До настоящего времени требования векселедержателя не исполнены.

Из пояснений ответчика, данных в судебных заседаниях, судом установлено, что подпись в индоссаменте векселя от 30 декабря 2011 года на сумму 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей выполнена самим ФИО4 – генеральным директором организации ответчика.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен индоссант ФИО13, который подтвердил подлинность печатей и подписей, проставленных на векселях от 30 декабря 2011 года на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, от 30 декабря 2011 года на сумму 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей, от 20 января 2012 года на сумму 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей, от 20 февраля 2012 года на сумму 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей.

Доводы ответчика о хищении векселей ФИО11 в судебном заседании своего подтверждения не нашли, как и не нашли своего подтверждения доводы ФИО4 о том, что он на свои деньги выкупил данные векселя и хранил их в ООО «Мегаполис». Также не нашли своего подтверждения и доводы о сговоре истца с ФИО11 и ФИО2 с целью незаконного обогащения за счет ООО «Мегаполис» - завладения принадлежащим Обществу зданием. Сведений о том, что истец знал, что векселя ему в установленном законом порядке не передавались суду не предоставлено. Документов, свидетельствующих, об обращении ответчика в правоохранительные органы при рассмотрении судом настоящего гражданского дела также не представлено.

Доводы ответчика о том, что все векселя, на которых истец основывает свои требования, до 2018 года хранились в ООО «Мегаполис» и на них не было индоссаментов так же не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Порядок отражения в бухгалтерском учете и отчетности операций с векселями регламентирован Письмом Минфина РФ от 31 октября 1994г. №142 «О порядке отражения в бухгалтерском учете и отчетности операций с векселями, применяемыми при расчетах организациями за поставку товаров, выполненные работы и оказанные услуги».

Доказательств перечисления денежных средств векселедержателям за векселя, а также документы бухгалтерского учета и отчетности, подтверждающие факт погашения предъявленных к оплате векселей и учета данных векселей в бухгалтерской документации ООО «Мегаполис», ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о списании задолженности на общую сумму 123 000 000 руб., что подтверждено им представленной в суд бухгалтерской документаций к обстоятельству исполнения вексельного обязательства не относится.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 – бухгалтер ООО «Мегаполис» показала, что работает в Обществе с января 2013 года. На 31 декабря 2017 года она произвела списание 123 000 000 руб. – не востребованной кредиторами и не погашенной ООО «Мегаполис» задолженности по различным договорам, срок исковой давности по которой истек.

Таким образом, доводы ответчика о погашении задолженности по спорным векселям не нашли своего подтверждения в ходе судебного процесса.

В обоснование возражений ответчик ссылается на правовую позицию ВС РФ и ВАС РФ, изложенную в пункте 15 вышеуказанного Постановления Пленума, согласно которой лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя

Суд приходит к выводу о том, что указанная позиция не основана на доказательствах, представленных в судебном заседании, поскольку этим же пунктом Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ определено, что наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено доказательств правомерного владения ООО «Мегаполис» спорными векселями, а также доказательств хищения у ответчика векселей, равно, как и не представлено доказательств недействительности или отсутствия обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, как и того, что предъявивший требования кредитор (ФИО3) знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При таких обстоятельствах ООО «Мегаполис», как лицо, обязанное по векселю, не может быть освобождено от платежа по предъявленным истцом векселям.

В силу положения подпункта 2 статьи 1 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 сентября 1937 №104/1341, вексель содержит простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму.

Векселедержатель вправе требовать оплаты, а векселедатель оплатить вексельную сумму (ст.ст. 48, 77 Положения, ст. 3 Федерального закона от 11 марта 1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе»).

Также в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 Постановления Пленума).

Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым (п. 16 Постановления Пленума).

Правомерность владения истцом спорными векселями ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнута. Соответственно, истец в результате непрерывных индоссаментов является законным векселедержателем.

В силу ст. ст. 11 - 15 Положения вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Индоссамент может быть совершен даже в пользу плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, либо в пользу векселедателя, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица. Эти лица могут в свою очередь индоссировать вексель. Индоссамент на предъявителя имеет силу бланкового индоссамента. Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент для придания ему силы, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что бланковый индоссамент в виде печати и подписи уполномоченного индоссанта нанесен на векселе от 3 декабря 2011 на сумму 14 000 000 рублей ФИО12, на векселе от 30 декабря 2011 на сумму 20 000 000 рублей ФИО13, на векселе от 30 декабря 2011 на сумму 4 200 000 рублей ФИО13, на векселе от 20 января 2012 на сумму 7 700 000 рублей ФИО13, на векселе от 20 февраля 2012 на сумму 14 000 000 рублей. ФИО13

Таким образом, законность перехода права требования удостоверена, а срок нанесения бланкового индоссамента, не оспаривается индоссантами.

Согласно п. 1 ст. 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица, что было сделано ФИО2 на векселе от 20 января 2012 на сумму 7 700 000 рублей, на векселе от 30 декабря 2011 на сумму 14 000 000 рублей и на векселе от 20 февраля 2012 на сумму 14 000 000 рублей.

Также согласно п. 2 ст. 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица, что было сделано ФИО2 по векселю от 30 декабря 2011 на сумму 20 000 000 рублей и по векселю от 30 декабря 2011 на сумму 4 200 000 рублей.

Срок исполнения векселедержателем записей и заполнения бланков Положением не устанавливается.

Руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, суд посчитал представленные письменные доказательства в совокупности с устными показаниями свидетелей - индоссантов ФИО2 и ФИО13 достаточными для вынесения решения по делу и не усмотрел необходимости в назначении судебной технической экспертизы документов.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик в нарушение условий соглашения не выполняет принятые на себя обязательства по возврату вексельных сумм.

Принимая во внимание, что сумма основного долга по векселям ответчиком в установленный срок не возвращена, истцом на сумму долга начислены проценты по векселям:

вексель от 30 декабря 2011 г. на сумму 14 000 000 руб. Период расчета процентов: с 30 декабря 2011 г. по 30 июня 2016 г. итого 1644 дня. 14 000 000 *8,25 %/365 * 1644 = 5 202 246,57 руб.

вексель от 30 декабря 2011 г. на сумму 20 000 000 руб. Период расчета процентов: с 30 декабря 2011 г. по 30 июня 2016 г. итого 1644 дня. 20 000 000 * 8,25%/365 * 1644 = 7 431 780,82 руб.

вексель от 30 декабря 2011 г. на сумму 4 200 000 руб. Период расчета процентов: с 30 декабря 2011 г. по 30 июня 2016 г. итого 1644 дня. 4 200 000 * 8,25%/365 * 1644 = 1 560 673,97 руб.

вексель от 20 января 2012 г. на сумму 7 700 000 руб. Период расчета процентов: с 20 января 2012 г. по 20 июля 2016 г. итого 1643 дня. 7 700 000 * 8,25%/365 * 1643 = 2 859 495,21 руб.

вексель от 20 февраля 2012 г. на сумму 14 000 000 руб. Период расчета процентов: с 20 февраля 2012 г. по 20 августа 2016 г. итого 1643 дня. 14 000 000 *8,25 %/365 * 1643 = 5 199 082,19 руб.

Итого: 22 253 278 (двадцать два миллиона двести пятьдесят три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Вышеуказанный расчет ответчиком не опровергается, судом проверен, признается правильным, исходные суммы, период и процентная ставка определены в расчете верно.

Согласно п.53 Положения о переводном и простом векселе «по истечении сроков, установленных: для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления; для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже; для предъявления к платежу в случае оговорки «оборот без издержек», векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. В случае непредъявления к акцепту в срок, обусловленный векселедателем, векселедержатель лишается принадлежащих ему прав, возникающих как вследствие неплатежа, так и вследствие неакцепта, если только из содержания условия не вытекает, что векселедатель предполагал освободить себя только от ответственности за акцепт. Если срок на предъявление обусловлен в индоссаменте, то ссылаться на него может только индоссант.

В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно ст. 78 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

В соответствии со ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Начало течения трехгодичного срока на предъявление требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. Требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора (п. 22 Постановления Пленума).

Векселя предъявлены истцом в пределах трехгодичного срока, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу ФИО3 задолженность по векселям в размере 59 900 000 руб., проценты в размере 22 253 278руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2019 года.