Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГСК № 423 о признании недействительными протоколов общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива

УСТАНОВИЛ:

Чистяков А.С., Федорова Т.А. обратились с иском к ГСК № 423 о признании недействительными протоколов общего собрания членов кооператива и заседания правления : протокол общего собрания членов ГСК № 423 от 29.04.2006г.

Пункт 1, абзацы 3, 5, 6 пункта 2 Протокола общего собрания членов ГСК № 423 от 04.10.2008г.

Пункт 1, пункт 2, абзацы 2, 3, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17 Протокола общего собрания членов ГСК № 423 от 10.10.2009г.

Протокол общего собрания членов ГСК № 423 от 09.10.2010г.

Пункт 5 Протокола заседания правления от 22.03.2010г.

Пункт 6 Протокола заседания правления от 22.03.2013г.

Абзац 2 пункта 1, пункт 2, пункт 5 Протокола заседания правления от 04.07.2013г.

Пункт 2 Протокола заседания правления от 30.08.2013г.

Пункт 1 и пункт 3 Протокола заседания правления от 03.12.2013г.

Указав, что об этих протоколах истцам не было известно до апреля 2014года, когда к ним был предъявлен иск о взыскании задолженности по членским взносам.

Так 29 апреля 2006г. якобы состоялось общее собрание членов ГСК № 423 по результатам которого был составлен Протокол общего собрания членов ГСК № 423 от 29.04.2006г.

Однако такое собрание вовсе не проводилось, члены кооператива о проведении собрания не уведомлялись, повестка собрания не направлялась, указанный протокол до сведения членов кооператива не доводился. Таким образом, указанный протокол недействителен.

04 октября 2008г. состоялось общее собрание членов ГСК № 423 по результатам которого был составлен Протокол общего собрания членов ГСК № 423 от 04 октября 2008г.

Также членам кооператива не направлялась повестка общего собрания, указанный протокол до сведения членов кооператива не доводился.Указанный протокол содержит сведения не соответствующие действительности, а именно:в вышеуказанном протоколе в разделе 1 лист. 1 указано: «Работа правления по оформлению документов для сдачи объектов в эксплуатацию». В результатах рассмотрения вопроса указано о том, что председатель ФИО5 сделал доклад и собрание признало работу правления удовлетворительной.В данной части протокол недействителен, поскольку доклад не производился и общим собранием не утверждался. Было принято решение сдать денежные средства на технический паспорт.

В протоколе в разделе 2 «Разное» указаны вопросы, которые не обсуждались общим собранием и по ним не принимались решения, либо вопросы обсуждались, но члены кооператива не принимали положительных решений по вопросам.Так общим собранием обсуждался вопрос об изготовлении сторожки (абз. 3 раздел «Разное» протокола), но решение по сбору денежных средств в размере 1000 рублей не принималось. Было принято решение о том, что председатель подготовит три сметы и на следующем общем собрании наиболее выгодную рассмотрят.

Не принималось положительного решения по ремонту дороги (абз. 5 раздел «Разное» протокола). Члены кооператива решили, что ремонт дороги относится к обязанностям администрации города Хабаровска.

Не принималось положительного решения по размеру штрафа за неявку на субботник (абз. 6 раздел «Разное» протокола). Штраф ни в размере 300 рублей, ни в размере 200 рублей общим собранием не принимался.

10 октября 2009г. состоялось общее собрание членов ГСК № 423 по результатам которого был составлен Протокол общего собрания членов ГСК № 423 от 10 октября 2009г.

Также членам кооператива не направлялась повестка общего собрания, указанный протокол до сведения членов кооператива не доводился.

Указанный протокол содержит сведения не соответствующие действительности, а именно:в вышеуказанном протоколе в разделе 1 лист. 1 указано: «Отчет правления ГСК о проделанной работе за прошедший отчетный год». В разделе 2 лист. 1 указано: «Утверждение плана работ на 2010г.». В результатах рассмотрения указанных вопросов указано о том, что председатель ФИО5 сделал доклад и собрание признало работу правления удовлетворительной, а также приняло план работ на 2010г. (абз. 17 п. 3 «Разное» протокола).В данной части протокол недействителен, поскольку общее собрание членов кооператива было не удовлетворено устными пояснениями председателя и потребовало от председателя предоставить документы в подтверждение понесенных расходов. Соответственно и план работ на 2010г. не утвердили.

В протоколе в разделе 2 «Разное» указаны вопросы, которые не обсуждались общим собранием и по ним не принимались решения, либо вопросы обсуждались, но члены кооператива не принимали положительных решений по вопросам.Так общим собранием обсуждался вопрос об изготовлении сторожки (абз. 2 п. 3 «Разное» протокола), но решение по сбору денежных средств в размере 1000 рублей не принималось. Затребованные на прошлом общем собрании сметы так и не были представлены председателем, члены кооператива потребовали сметы и положительное решение по сбору средств не приняли.

Не принималось положительного решения по ремонту дороги (абз. 3 п. 3 «Разное» протокола). Члены кооператива решили, что ремонт дороги относится к обязанностям администрации города Хабаровска.

Не принималось положительного решения по штрафу в размере 1000 руб. за превышение скорости на территории гск (абз. 9 п. 3 «Разное» протокола).

Не принималось положительного решения по порядку сдачи в аренду гаражного бокса в связи с незаконностью требований председателя (абз. 10 п. 3 «Разное» протокола).

Не принималось положительного решения по увеличению размера вступительных взносов до 20 000 рублей и 10 000 рублей (абз. 12 п. 3 «Разное» протокола).

Не принималось положительного решения по штрафу в размере 1000 руб. за нахождение посторонних предметов на крышах гаражных боксов (абз. 13 п. 3 «Разное» протокола).

На странице 5 протокола указаны принятые решения по поставленным дополнительным вопросам.

Поставлен вопрос об установлении окладов сторожам и администрации (абз. 14 п. 3 «Разное» протокола).

Положительного решения по указанному вопросу членами кооператива не принималось.

Поставлен вопрос о делегировании полномочий общего собрания членов кооператива правлению, а именно раздела 4.2.3. пункт 3. (абз. 16 п. 3 «Разное» протокола).

Положительного решения по указанному вопросу членами кооператива не принималось.

09 октября 2010г. якобы состоялось общее собрание членов ГСК № 423 по результатам которого был составлен Протокол общего собрания членов ГСК № 423 от 09.10.2010г.

Общее собрание членов ГСК № 423 09.10.2010г. не состоялось по причине неявки большинства членов кооператива. В кооперативе по состоянию на 09.10.2010г. числилось 176 членов. На собрание 09.10.2010г. явилось менее 40 членов, всего приблизительно 25%. Повестка общего собрания членам кооператива не направлялась. После того, как было установлено отсутствие кворума, явившиеся члены кооператива разошлись и никаких решений по повестке дня не принимали, протокол общего собрания членов кооператива не составлялся вовсе.

Также являются недействительными в части Протоколы заседания правления ГСК № 423 от 22.03.2010г., 22.03.2013г., 04.07.2013г., 30.08.2013г., 03.12.2013г., 17.12.2013г., 24.12.2013г.

Недействителен п. 5 Протокола заседания правления от 22.03.2010г.

в части увеличения членского взноса на 100 руб. Итого с 01 апреля 2010г. ежемесячный взнос будет составлять 600 рублей.

Недействителен п. 6 Протокола заседания правления от 22.03.2013г.

в части установления штрафа за неприбытие на субботник в размере 200 рублей.

Недействителен абз. 2 п. 1 Протокола заседания правления от

04.07.2013г. в части компенсации оплаты запросов в Росреестр.

Недействителен п. 2 в части компенсации оплаты штрафов за нарушение земельного законодательства членами кооператива.

Недействителен п. 5 в части взыскания оплаты услуг юриста с членов кооператива.

Недействителен п. 2 Протокола заседания правления от 30.08.2013г.

в части установления штрафа за неприбытие на субботник в размере 200 рублей.

Недействителен п. 1 Протокола заседания правления от 03.12.2013г.

в части установления компенсации оплаты штрафов за нарушение земельного законодательства и запросов в Росреестр.

Недействителен п. 3 в части увеличения членского взноса на 100 руб. Итого с 01 января 2014г. ежемесячный взнос будет составлять 700 рублей.

Недействителен п. 2 Протокола заседания правления от 24.12.2013г. в части установления компенсации оплаты штрафов членами кооператива.

Все вышеуказанные пункты протоколов и зафиксированные в них решения недействительны так как относятся к исключительной компетенции Общего собрания, в том числе и определение размеров вступительных, паевых, членских, дополнительных и иных специальных взносов и установление сроков их внесения.Делегирование исключительных полномочий высшего органа управления кооператива не предусмотрено ни законодательством, ни Уставом ГСК № 423. Никаких изменений в Устав ГСК № 423 в данной части не вносилось. Общим собранием членов кооператива решения о делегировании полномочий правлению кооператива не принималось, а если бы и было принято, то являлось бы недействительным. В соответствии с ч. 3 ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Общее собрание членов кооператива никогда не принимало решений о повышении членских взносов, установлении каких-либо штрафов, в том числе и за неприбытие на субботник, компенсации административных штрафов, запросов в органы Росреестра, взыскание услуг юриста. Принятие таких решений в соответствии с Уставом тем более не входит в компетенцию правления кооператива.

В судебное заседание Федорова Т.А. не явилась, уведомлена, предоставив заявление по рассмотрению дела в свое отсутствие.

В судебном заседании Чистяков А.С., а также его представитель и представитель Федоровой Т.А., взаимно дополняя друг друга требования увеличили, просив признать недействительными все заявленные общие собрания и заседания правлений по тем основаниям, что кворума не было на всех собрания членов ГСК, Более того после принятия в 2005году устава в новой редакции не был переизбран председатель и члены правления в установленном в уставе порядке, так как на собрании 2010года проводилось не отчетно - выборное собрание где при избрании председателя и членов правления должно присутствовать 75 % членов кооператива. В остальной части поддержали по основаниям изложенным в иске и суду показали, что Чистяков в 2008-2010годах видел объявления на доске информации ГСК о повышении членских взносов. В 2010году казначей кооператива озвучил ему о том, что правление приняло решение о размере членских взносов 600руб. В 2010 году Чистяков присутствовал на собрании и вел аудиозапись из которой усматривается, что кворум был только 25 % что объявлено председателем. О ведении аудиозаписи он не ставил в известность. Запись им неоднократно копировалась, увеличивался при помощи программы звук.

Представитель ответчиков ГСК 423 требования не признали и суду показал, что все оспариваемые вопросы в протоколов были приняты как решением членов ГСК так и правления. Имелся кворум что следует из показаний свидетелей. Свидетели со стороны истцов Топеха и Базалев, Цепелева заинтересованы в деле так как с них взыскана задолженность по взносам в пользу ГСК по решению суда за спорный период. Истцами пропущен срок исковой давности, так как о принятых решениях знали, в том числе из досок объявлений.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является дочерью Федоровой. На собрании кооператива 29.04.2006года кворума не было. На собрании 04.10.2008года пришло около 20-30 человек, в 2009году около 20-30 человек, в 2010 году более 30 человек. Она представляла Федорову и в списках явки не расписывалась.

Свидетель ФИО7 суду показал, что присутствовал на всех собраниях как член ГСК кроме собрания 2006года. В 2008-2010годах пришло около 50 человек. Повесткой дня была отчет, планы работы, разное. В 2008 году заявили о том, что полномочия председателя истекли, но так как не было кворума, то для перевыбора решение вопроса перенесли. На собраниях был общий список присутствующих и председатель докладывал что имеется кворум. По строительству сторожки решение не принималось так как 2008-2009годах голосовали против. Рассматривались вопросы о штрафе за превышение скорости, за неявку на субботники. Отчеты о проделанной о работе признавались удовлетворительными.

Свидетель ФИО8 показал, что извещался о собраниях с 2003года ежегодно из досок объявлений ГСК. Рассматривались вопросы по отчетам и другие. В 2008-2010годах присутствовало около 50 человек. Говорили что нет кворума, но собрания велось, финансовые вопросы не обсуждались. В списках отмечалась явка членов Вывешивались списки неплательщиков. Принималось решение о строительстве сторожки по сбору 1000руб. Решения по штрафам не принималось.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она является владельцем бокса в ГСК, но с 2000по 2013год им пользовался ее сын. В 2006году не видела обьявлений о проведении собрания в ГСК.

Свидетель ФИО10 показала, что в 2006году был кворум собрания и она присутствовала на нем. В 2009 и 2010годах собрания также проводились и обсуждались вопросы размера взносов, членских и на охрану делегирования полномочий собрания правлению. О Собраниях узнавала из объявлений на стендах, ее также обзванивали дополнительно. Расписывалась в списках явки. Решался вопрос об отсыпке дороги, строительстве сторожки, по штрафам за неявку на субботник 200руб., об увеличении окладов сторожам. 09.10.2010года на собрании было около 100человек. Кворум был. В 2006 по 2009годах присутствовало более 100 человек. Принимались решения по сбору средств на сторожку 1000руб., В 2008 году делегированы полномочия правлению от собрания по увеличению взносов.

Свидетель ФИО11 суду показал, что участвовал во всех оспариваемых собраниях, о которых узнавал из досок объявлений и по телефону. На них решались вопросы по оплате членских взносов, по штрафам на неучастие в субботниках, увеличению окладов сторожам, сбору средств на ремонт дороги, уборке захламленных гаражей, строительство и сторожки и сдали по 1000руб., по ограничению скорости движения, увеличению вступительных взносов. Результаты вывешивались на досках объявлений и также можно было ознакомится у казначея. Кворум был.Около 100 человек присутствовала. Членские взносы увеличивались с 500до 700руб. Продлевали полномочия председателю.

Свидетель ФИО12 показал, что присутствовал на оспариваемых собраниях. Узнавал о них из объявлений в ГСК. В 2008году голосовал по увеличению взносов членских до 600руб., также в эти года собраний решался вопрос о делегировании полномочий правлению по финансовым вопросам. Несколько раз решался вопрос о размере взноса на приобретение сторожки и установлен взнос 1000руб. Приняты решения о штрафах за неявку на субботник, ремонту дороги. В 2006году на собраниях присутствовало около 60-80 человек. В другие годы людей было больше.

Свидетель ФИО13 показал, что является членом правления. О дате собраний обзванивали членов ГСК и вывешивали объявления на досках. Присутствовал на собраниях с 2006 по 2010года. Приняты были решения по отсыпке дороги, по штрафам за невыход на субботник. Делегирование полномочий правлению собранием по установлению оплаты членских взносов и других платежей, по сбору средств на сторожку 1000руб., по ограничению скорости, по сдаче боксов в аренду, принимали участие около 100 человек. На правлении решались финансовые вопросы.

Свидетель ФИО14 показал, что вел протокол 29.04.2006года., но оформлял его председатель. Он в последующем подписывая его сличил со своими черновыми записями и заверил. Был кворум.. Также присутствовал на всех оспариваемых собраниях. Кворум был всегда. На собраниях ставился вопрос о делегировании полномочий по финансовым вопросам правлению. Приняты решения по увеличению штрафов до 200руб. за не участие в субботниках, по взносу за сторожку 1000руб. Решения правления вывешивались и для ознакомления хранились у казначея.

Свидетель ФИО15 показал, что является кассиром кооператива с 2010года. В 2013году ФИО1 ознакомился с оспариваемыми решениями собраний, итогами и сметами за спорный период. Также показал, что с 2006 по 2010года как член ГСК принимал участие в собраниях.. Всегда был кворум. На них приняты решения по сбору средств на строительство сторожки по 1000руб., делегирование полномочий правлению по финансовым вопросам, размере штрафов за не выход на субботники, за превышение скорости и другие.

Свидетель ФИО16 показал, что присутствовал на всех оспариваемых собраниях. Всегда был кворум. О собраниях обзванивали, и объявления о дате собраний и повестки дня вывешивались объявления в ГСК.

Он входит в состав правления.

Свидетель ФИО17 показал, что является членом кооператива около 20 лет. Был секретарем общего собрания в 2010 году. Кворум имелся.. Узнавал об оспариваемых собраниях из объявлений в кооперативе.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что истцы Чистяков А.С. и Федорова Т.А. являются членами гаражно-строительного кооператива № 423 и собственниками :

Чистяков А.С. гаражного бокса №

Федорова Т.А. гаражного бокса №

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о регистрации права, списками членов ГСК.

Согласно п. 4.2.1 устава кооператива общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует не менее 50 % членов кооператива.

Согласно с п. 4.2.5 устава уведомление о созыве собрания вручается членам кооператива под расписку, рассылается по почте, по телефону, вывешивания объявлений в заранее установленных местах.

Согласно п. 4.2.3 общее собрание вправе принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе определение вступительных, членских, дополнительных взносов.

Истцы утверждают, что за время членства в ГСК, оспариваемые ими решения общих собраний членов ГСК с 2006 по 2010года не проводись по некоторым вопросам повестки дня и решение по ним не принимались или кворум по ним отсутствовал.

Однако данные утверждения не нашли своего подтверждения.

Судом установлено, что собрание ГСК от 29.04.2006г. состоялось и вопросы поставленные на голосование были приняты.

Аналогично были приняты решения по п.1, абзацы 3, 5, 6 пункта 2 Протокола общего собрания членов ГСК № 423 от 04.10.2008г.о работе правления по оформлению документов для сдачи объектов в эксплуатацию, об изготовлении сторожки и сбору денежных средств в размере 1000 рублей на ее строительство, ремонту дороги установлению штрафа за неявку на субботник ;решения по пункту 1, пункт 2, абзацы 2, 3, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17 протокола общего собрания членов ГСК № 423 от 10.10.2009г.об утверждении отчета правления ГСК о проделанной работе за прошедший отчетный год,утверждение плана работ на 2010г., об изготовлении сторожки и сбору денежных средств в размере 1000 рублей, ремонту дороги., штрафу в размере 1000 руб. за превышение скорости на территории ГСК, порядка сдачи в аренду гаражного бокса, по увеличению размера вступительных взносов до 20 000 рублей и 10 000 рублей, установлению штрафа в размере 1000 руб. за нахождение посторонних предметов на крышах гаражных боксов, установлении окладов сторожам и администрации, делегировании полномочий общего собрания членов кооператива правлению, а именно раздела 4.2.3. пункт 3;решения по собранию от 09.10.2010г.;решения по пункту 5 протокола заседания правления от 22.03.2010г.о б увеличении членского взноса на 100руб. и установление его размерен 600руб. ;решения по пункту 6 протокола заседания правления от 22.03.2013г.об установлению штрафа в размере 200руб. за невыход на субботник;решения по абзацу 2 пункта 1, пункт 2, пункт 5 Протокола заседания правления от 04.07.2013г.о компенсации оплаты запроса по услугам Росреестра,, оплаты штрафов за нарушение земельного законодательства, взыскании услуг юриста;решения пункт 2 протокола заседания правления от 30.08.2013г.по установлению штрафа на не прибытие на субботник 200руб.;решения пункты 1 и пункт 3 протокола заседания правления от 03.12.2013г. о компенсации оплаты штрафов, увеличения членского взноса на 100руб. и установлении его размера 700руб.

Факты проведения оспариваемых собраний и наличия на них кворума по всем вопросам повестки подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО15, ФИО16, ФИО17 согласующихся между собой.

Показания свидетелей ФИО6 об отсутствии кворума на собраниях суд расценивает критически, поскольку Цепелева является дочерью истицы ФИО2 и заинтересована в исходе дела, так как решением мирового судьи от 03.04.2014года с ФИО2 взыскана задолженность по уплате взносов в пользу ГСК за спорный период.

Аналогично по причинам заинтересованности суд оценивает показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 так как решением мирового судьи, что не отрицается сторонами, с указанных свидетелей также взыскана задолженность по оспариваемым платежам с этих свидетелей.

Свидетель ФИО9 не пользовалась боксом в ГСК 423 в спорный период и в жизни ГСК не участвовала, а потому ее показания являются неправдивыми.

Более того показания ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9не согласуются с показаниями иных свидетелей со стороны ответчика, допрошенных в значительно большем количестве, которые последовательно пояснили о наличии кворума на оспариваемых собраниях и соответствии повесток дня обозначенных в оспариваемых протоколах и принятых по ним решениях.

Судом установлены факты извещения руководством кооператива членов ГСК о датах проведения оспариваемых собраний и их результатах посредством вывешивания объявлений на информационных досках, что соответствует требованиям устава, и является надлежащим уведомлением.

Суд полагает, что общим собранием ГСК от 10.10.2009 года обоснованны делегированы полномочия правлению кооператива рассмотрение вопросов об увеличении членских взносов и о размера штрафов налагаемых на членов ГСК, что соответствует п. 4.3.2 устава кооператива о полномочиях общего собрания по принятию любых вопросов деятельности кооператива.

В связи с чем, оспариваемые решения правления по от 22.03.2010г., от 22.03.2013г., 04.07.2013г., от 30.08.2013г., от 03.12.2013г.правомочны и решения принятые по ним соответствуют интересам членов кооператива.

Довод истцов о том, что деятельность председателя кооператива ФИО19 и правления незаконна, так как не было проведено отчетно- выборное собрание с кворумом не нашел своего подтверждения в ходе заседания.

Напротив, судом установлено, что общим собранием от 15.03.2003 года было избрано правление ГСК 423.

Решением общего собрания от 09.10.2010года продлены полномочия правления и председателя ФИО19 на четыре года единогласно. Кворум имелся.

Суд полагает, что истцом Чистяковым А.С. пропущен срок исковой давности, по оспариванию собрания от 09.10.2010года, поскольку истец не отрицал факт участия в этом собрании.

Представленная истцами аудиозапись собрания 09.10.2010года не может быть принята судом как допустимое доказательство, поскольку о ведение аудиозаписи Чистяков А.С. ответчика в известность не ставил. О наличии записи истец заявил только в ходе судебного заседания 02.07.2014года по настоящему делу. Носитель на котором изготавливалась запись, время изготовления записи не представляется возможным определить. Более того из пояснений истца следует, что запись им неоднократно копировалась, а так как на записи звук нечеткий, то истец вносил при помощи специальной программы изменения.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по основаниям изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ГСК № о признании недействительными протоколов общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца, со дня вынесения решения суда в мотивированной форме, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска И.А. Алейникова

Мотивированное решение изготовлено 18.08. 2014 года.