Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к З.С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с указанным иском, просили: взыскать с З.С.Е. в пользу ООО «Центр займа Русские деньги»
сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере 18 000 рублей; денежные средства в размере 35 840 рублей в счет погашения процентов по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>; денежные средства в размере 2 151 рубль в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № от <дата> за период применения начисления процентов по Договору, а именно с <дата> по <дата>; денежные средства в размере 14 058 рублей в счёт начисленной пени (штрафа) по договору займа № от <дата> за период неприменения начисления процентов по Договору, а именно с <дата> по <дата>; сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2 301,48 руб.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком З.С.Е. был заключен договор займа №, в соответствии с которым <дата> ответчику были переданы денежные средства в размере 18 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее <дата>, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 18 000 рублей в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до <дата> и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа, заключенный между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком, является возмездным. В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 365 % годовых, что составляет 1 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. В адрес ответчика <дата>, была направлена претензия № с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ООО МФК «Русские деньги» ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа. В соответствии с п.11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. На период заключения договора между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком, а также с учетом того, что ООО МФК «Русские деньги» является микрофинансовой организацией такое, значение было установлено в размере не более 599.311 %. Превышение на 1/3 составит: 799.081 %. Условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Договор займа, заключенный между ООО МФК «Русские деньги» и должником, является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает. значение, установленное п.3 ч.1 ст.2 данного закона. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от <дата> ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги». В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальный кредитор ООО МФК «Русские деньги» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО МКК «Центр займа Русские деньги», уведомление прилагается. ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ <дата>, внесена соответствующая запись. Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа № за период с <дата> по <дата>, составит 35 840 рублей, что не превышает указанную двукратную сумму, расчет прилагается. В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора, Кредитор вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 Договора, кредитор вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: с <дата> по <дата> - 234 рубля 00 копеек, с <дата> по <дата> - 801 рубль 00 копеек, с <дата> по <дата> - 396 рублей 00 копеек, с <дата> по <дата> - 720 рублей 00 копеек. Итого: 2 151 рубль 00 копеек. В период неприменения значения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: с <дата> по <дата> - 14 058 рублей 00 копеек. Таким образом, общий размер денежных средств, которые Истец просит взыскать с Ответчика (цена иска) составит: 70 049 рублей 00 копеек = 18 000 рублей 00 копеек (основной долг) + 35 840 рублей 00 копеек (проценты за пользование денежными средствами за период с<дата> по <дата>) + 16 209 рублей 00 копеек неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата>. В вышеуказанный договор были включены условия об изменении территориальной подсудности споров, а именно в пункте 17 договора займа предусмотрено, что подсудность споров по -- искам Кредитора к заемщику, вытекающих из настоящего договора, является суд в соответствии с установленной законодательством Российской Федерации подсудностью по месту нахождения офиса ООО МФК «Русские деньги», в котором заемщик получил настоящие условия от Кредитора. В п. 23 договора займа определен адрес фактического места нахождения офиса (место заключения договора): <адрес>. Истец первоначально обратился в Судебный участок № 36 Свердловского судебного района города Костромы, <дата> судебный приказ был вынесен. Определением последнего от <дата> отменен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств по договору займа в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что не лишает возможности взыскателя заявить требования о взыскании задолженности с должника в порядке искового производства. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы в сумме 2 301,48 руб. на оплату государственной пошлины, что относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика. Госпошлина по данному заявлению оплачена истцом платежным поручением. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик З.С.Е. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и З.С.Е. заключен договор займа № от <дата>, согласно которому З.С.Е. были переданы денежные средства в размере 18 000 рублей сроком до <дата> с начислением процентов в размере 365 % годовых.

В соответствии с п.6 договора займа № от <дата> возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 23 400 рублей. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, Приложение № к договору микрозайма.

В соответствии с условиями договора займа микрофинансовая организация предоставляет денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора, Кредитор вправе взыскать с Ответчика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 Договора, Кредитор вправе взыскать с Ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истцом указано, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняются, в связи с чем задолженность по договору составляет: сумма основного долга - 18 000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> - 35 840 рублей, пени (штраф) по договору займа за период неприменения начисления процентов по Договору, а именно с <дата> по <дата> - 2 151 рубль, пени (штраф) по договору займа за период неприменения начисления процентов по Договору, а именно с <дата> по <дата> - 14 058 рублей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа ООО МФК «Русские деньги» вправе уступить права (требования) кредитора по договору потребительского микрозайма любым третьим лицам, в том числе не имеющим статуса микрофинансовой компании.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Русские деньги» (Цедент) и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>, согласно условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Реестре уступаемых Прав (требований) (Приложение № к настоящему Договору) и на условиях, которые существовали к моменту перехода Прав(требований), в том числе, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно выписке из приложения № к Договору уступки прав требований (цессии) № от <дата> права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенному с З.С.Е. перешли ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения З.С.Е. обязательств по погашению займа и наличие оснований для предъявления требований о возврате задолженности подтверждается представленными банком доказательствами, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно условий договора займа, графика платежей, ответчик должен был возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок до <дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>, направив в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа заказным письмом, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке искового заявления в суд (ч. 2 ст. 194 ГК РФ). Судебный приказ был вынесен мировым судьей <дата> и отменен по заявлению ответчика <дата>.

С заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился <дата> (дата отправки заявления).

Учитывая период нахождения заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на рассмотрении у мирового судьи с <дата> по <дата>, срок исковой давности по обязательствам, возникшим из договора займа от <дата> на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Поскольку срок исковой давности по истребованию суммы основного долга истек, все относящиеся к нему проценты и пени также не подлежат взысканию в связи с истечением срока исковой давности, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, о том, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка). Обязательство по уплате процентов, в том числе по каждому платежу, не может существовать независимо от главного обязательства - возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр займа Русские деньги» к З.С.Е. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) И.В. Шувалова