Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению внешнего управляющего ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу от 24.12.2013 года о возбуждении исполнительного производства № №, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу от 24.12.2013 года о возбуждении исполнительного производства № №, отмене постановления, по тем основаниям, что в отношении ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» определением от 13.12.2012 года введена процедура наблюдения, определением от 23.05.2013 года введено внешнее управление, и на основании п.п. 8 п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после введения процедуры наблюдения судебный пристав должен был отказать в возбуждении исполнительного производства. Одновременно просили восстановить срок на подачу заявления об оспаривании постановления полученного 10.01.2014 года, поскольку 29.11.2013 года они обращались в суд вынесший решение с заявлением о разъяснении решения, определением от 04.02.2014 года в разъяснении решения суда отказано, 19.02.2014 года они обращались к энергоснабжающей организации ОАО «ТГК-1» с письмом с просьбой оказать содействие в разъяснении исполнения решения суда, ответ до настоящего времени не получен.

Представитель внешнего управляющего ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, представлен отзыв.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, представил возражения, просил не восстанавливать срок для подачи заявления.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.12.2012 по делу № А № в отношении ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (л.д.51-54).

23.05.2013 Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А № в отношении ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» было отказано во введении процедуры финансового оздоровления, процедура наблюдения прекращена. В отношении ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим был утвержден ФИО1 (л.д. 50).

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2013 года по делу 2-1413/2013 вступившим в законную силу 17.09.2013 года, ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» обязан принять в эксплуатацию распределители затрат на отопление FHKV data III (№ № 3439, 3199, 3440, 3200, 3060, 3061, 3240, 3212, 3224, 3204, 3232) установленные в квартире по адресу: <адрес> с 11.01.12013 года, производить расчет за потребленную электроэнергию согласно показаниям указанных распределителей затрат на отопление с 11.01.2013 года.

24.10.2013 года по указанной части решения выдан исполнительный лист серии ВС № №, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу от 24.12.2013 года возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 20-21).

С даты введения внешнего управления согласно ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Как следует из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

Как следует из указанных норм, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем и статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено приостановление исполнения по исполнительным документам по имущественным взысканиям, в то время как исполнительный документ, на основании которого вынесено оспариваемое постановление, не относится к имущественным взысканиям и соответственно оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) согласно части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подается в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Как указано в заявлении, поданном 16.04.2014 года (л.д. 55), оспариваемое постановление получено 10.01.2014 года.

При этом, тот факт, что заявитель 29.11.2013 года обратился в суд вынесший решение с заявлением о разъяснении решения (л.д. 17-19), в удовлетворении которого отказано определением от 04.02.2014 года (л.д. 11-16), 19.02.2014 года обратился в ОАО «ТГК-1» с письмом с просьбой оказать содействие в разъяснении исполнения решения суда, на которое не получен ответ до сегодняшнего дня, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю 02.04.2014 года (л.д. 9), свидетельствует о намерении исполнить решение суда, а не о наличии оснований для оспаривания постановления о возбуждении исполнительного производства, обращение в ресурсоснабжающую организацию не является основанием для приостановления срока для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства.

Так как заявителем является юридическое лицо, для него не может быть уважительных причин пропуска срока подачи заявления объективно исключающих возможность обращения в суд на столь длительный срок.

Установление судом факта пропуска срока на обращение в суд без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа, в этом случае судебная защита прав независимо от того, имело ли место в действительности нарушение прав, невозможна, в связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований и по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать внешнему управляющему ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» ФИО1 в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: