Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Хабаровский Ипотечный» о взыскании внесенных денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, неустойки за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Восток Партнер» о взыскании внесенных денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, неустойки за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский Ипотечный» и пайщиком ФИО1 был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК «Хабаровский Ипотечный», на условиях срочного сберегательного вклада на срок 36 месяцев из расчета 33 % годовых. На основании данного Договора вкладчик передает, а КПК «Хабаровский Ипотечный» принимает от вкладчика личные сбережения в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец пополнила размер личных сбережений по договору № в размере 50 000 рублей. Таким образом, общая сумма личных сбережений по договору № составляет 100 000 рублей. Компенсация, за пользование личными сбережениями по договору № на дату истечения срока договора составляет 13 073 рублей. Истец в период действия договора № компенсационные выплаты не получала. Неустойка за неисполнение денежного обязательства по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет 22 731 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Хабаровский Ипотечный» и пайщиком ФИО1 был заключен договор № о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Универсальная» члена КПК «Хабаровский Ипотечный», на условиях срочного сберегательного вклада на срок 36 месяцев из расчета 17,9 % годовых, по которому пайщик передала Кооперативу личные сбережения в размере 33 000 рублей. Неустойка за неисполнение денежного обязательства по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет 3 328 рублей 51 копеек. Согласно п. 3.3.1. Договора №, выплата личных сбережений и компенсации по договору производится Кооперативом на основании заявления, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Потребительский кооператив «Восток Партнер» с заявлением о выплате денежных средств в связи с окончанием срока договора. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Пунктом 3.4.1. Договора №, предусмотрено право пайщика на досрочное расторжение договора и обязанность Кооператива произвести возврат денежных средств пайщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Потребительский кооператив «Восток Партнер» с заявлением о расторжении договора (в связи с существенным изменением обстоятельств) и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. В связи с чем просит взыскать с Потребительского кооператива «Восток Партнер» личные сбережения по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 100 000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 13 073 рублей, неустойка за неисполнение денежного обязательства по договору № в размере 22 731 рублей 17 копеек, личные сбережения по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 33 000 рублей, неустойка за неисполнение денежного обязательства по договору № в размере 3 328 рублей 51 копеек.

Потребительский кооператив «Восток Партнер» переименовано в кредитный потребительский кооператив «Хабаровский Ипотечный». Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали; дополнительно просили взыскать с КПК «Хабаровский Ипотечный» расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомлявшегося о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский Ипотечный», в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава (кооператив), и ФИО1 (пайщик) заключен Договор № передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» «Пенсионный», в соответствии с п. 1.1. которого Кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в настоящем Договоре.

Согласно п. 3.1.1. названного Договора, передача личных сбережений Кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего Договора; внесение в кассу Кооператива, либо перечисление на расчетный счет Кооператива в Банке, суммы передаваемых кооперативу личных сбережений.

Как предусмотрено п. 3.1.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 50 000 рублей в день заключения настоящего Договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений по настоящему договору не может быть менее 1 000 рублей. В случае не внесения указанной суммы, договор считается незаключенным.

При этом в силу п. 3.1.4. Договора, пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений, за исключением последних двух месяцев действия настоящего Договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 1 000 рублей.

Пункт 3.1.5. определяет, что личные сбережения принимаются на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и возвращаются по окончании этого срока, в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора.

Во исполнение своих обязательств по Договору № передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ответчика 50 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в указанную дату пополнила размер переданных Кооперативу личных сбережений на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, истец передала кредитному потребительскому кооперативу «Хабаровский Ипотечный» по Договору № передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 000 рублей, что подтверждено в судебном заседании представленными платежными документами и представителем ответчика не оспорено.

Как предусмотрено п. 3.2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями, переданными Кооперативу по настоящему договору, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 33 % годовых. Компенсация начисляется за фактическое количество дней нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день компенсации.В соответствии с п. 3.3.1. Договора № передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, выплата личных сбережений, переданных кооперативу, производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть подано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом из кассы Кооператива, либо перечисляется на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления).

Выплата пайщику личных сбережений, переданных Кооперативу, производится из кассы Кооператива в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений (п. 3.3.2. Договора).

В связи с окончанием срока действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и желая изъять сумму переданных Кооперативу личных сбережений, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КПК «Хабаровский Ипотечный» с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, после окончания срока действия Договора № передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 3.3.1., 3.3.2. сумма личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсация за пользование личными сбережениями ФИО3 выплачены не были, что представителем ответчика не оспорено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПК «Хабаровский Ипотечный», в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, Договор № передачи личных сбережений по программе «Универсальная» члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный», в соответствии с п. 3.1.3. которого передала Кооперативу личные сбережения в размере 33 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1.5. названного Договора личные сбережения принимаются на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора.

Пайщик вправе получать сумму компенсационной выплаты, причисленной к основной сумме договора за 3 месяца (получение ежеквартально) (п. 3.2.3.).

В соответствии с п. 3.4.1. Договора № передачи личных сбережений по программе «Универсальная» члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» от ДД.ММ.ГГГГ, расторжение настоящего Договора до истечения срока действия, указанного в п. 3.1.5. настоящего Договора, может осуществляться по регламенту, установленному кооперативом. Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего Договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. В этом случае компенсация пересчитывается по ставке 0,3 % годовых, а выплаченные суммы компенсации за пользование личными сбережениями подлежат удержанию из суммы личных сбережений пайщика.

Желая досрочно расторгнуть Договор № передачи личных сбережений по программе «Универсальная» члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, в установленный в п. 3.4.1. названного Договора срок, сумма личных сбережений, переданных Кооперативу, ФИО1 выплачена не была, что представителем ответчика также не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский Ипотечный» своих обязательств, предусмотренных п.п. 3.3.1., 3.4.1. Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный», по возврату пайщику сумм личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации за пользование личными сбережениями, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с КПК «Хабаровский Ипотечный» по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сумм личных сбережений и компенсации за их использование, не оспоренный ответчиком, суд признает его правильным и соответствующим условиям названных Договоров.

В связи с чем в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» подлежат взысканию: переданные в пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000 рублей и компенсация за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 073 рубля; переданные в пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 33 000 рублей.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает их неправильными и противоречащими условиям Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку с заявлениями о выплате денежных средств в связи с окончанием срока действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочным расторжением Договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то выплата личных сбережений истцу должна была быть произведена КПК «Хабаровский Ипотечный» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п.п. 3.3.1. и 3.4.1. Договоров).

Следовательно, период просрочки исполнения КПК «Хабаровский Ипотечный» денежного обязательства должен отсчитываться от указанной даты, в то время как проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с КПК «Хабаровский Ипотечный» процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленные истцами периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 названной статьи).

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, несение которых подтверждается Договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОО ОЗПП «Резонанс».

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 года № 1).

При таких обстоятельствах, суд признает требование ФИО1 о взыскании в ее пользу с КПК «Хабаровский Ипотечный» расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, уплате по настоящему делу подлежит государственная пошлина за рассмотрение требования имущественного характера, исходя из цены иска 146 073 рубля, в размере 4 121,46 рубль.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 при принятии иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с КПК «Хабаровский Ипотечный» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 121,46 рубль в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный»: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму внесенных денежных средств в размере 100000 рублей и компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 13073 рубля; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму внесенных денежных средств в размере 33000 рублей; в возмещение судебных расходов 7000 рублей; а всего 153073 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4121 рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 02.03.2018 года.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.