Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ОАО «Росстрах» Абаканский филиал о взыскании страхового возмещения к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., расходов, связанных с эвакуацией автомобиля 10 000 руб., морального вреда 10 000 руб., штрафа; к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационных выплат в размере 120 000 руб. В обоснование иска указал на то, что его автомобиль <данные изъяты> поврежден в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО4, виновной в ДТП. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» (страховщик гражданской ответственности истца по договору ОСАГО) взыскано страховое возмещение 120 000 руб., штраф 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3600 руб., с ФИО4 в пользу истца взыскана сумма ущерба 20 901 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховой выплаты в размере 120 000 руб., штрафа 60 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3600 руб. отменено и принято в этой части новое решение, которым в указанной части иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. ФИО4 решение исполнено. Просил взыскать в свою пользу: с ОАО «Росстрах» страховую выплату 120 000 руб., расходы на эвакуацию аварийного автомобиля 10 000 руб., денежную компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф; с РСА сумму компенсационных выплат 120 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика РСА не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеются почтовые уведомления.

В судебное заседание ответчик ОАО «Росстрах» своего представителя не направил, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтовой корреспонденции с извещениями, которые возвращаются в адрес суда невостребованными адресатом с почтовой отметкой «по истечении срока хранения». Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке ст. 56,67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона (п. "в" ч. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО4, нарушила расположение транспортных средств на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и принадлежащим ФИО1. В действиях водителя ФИО4 усматривается нарушение п.9.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения: переднего правого крыла, передней левой двери, переднего бампера, переднего левого колеса, переднего левого зеркала, левого бока, люка бензобака, передней левой стойки, и д.р.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя ФИО4 застрахована была в ООО «Росстрах», водителя ФИО5 в ОСАО «Ингосстрах».

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» (страховщик гражданской ответственности истца по договору ОСАГО) взыскано страховое возмещение 120 000 руб., штраф 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3600 руб., с ФИО4 в пользу истца взыскана сумма ущерба 20 901 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховой выплаты в размере 120 000 руб., штрафа 60 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3600 руб. отменено и принято в этой части новое решение, которым в указанной части иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Приказом ФСФР России от 16.09.2011 N 11-2361/пз-и у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росстрах» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

ОАО «Росстрах» являлось членом Российского Союза Автостраховщиков.

Принимая во внимание, что у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в силу вышеназванных норм, компенсационная выплата в размере страховой выплаты 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика РСА.

Оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ОАО «Росстрах» не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности на представителя 3600 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму компенсационной выплаты в размере 120 000 руб., госпошлину в порядке возврата 3600 руб., а всего 123 600 руб.

В удовлетворении требований к ОАО «Росстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2015.

Председательствующий: