Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ», ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» и Обществом с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» был заключен договор поставки на условиях отсрочки. Согласно данному договору истец обязан был в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» товары, а последний –принимать и оплачивать их в ассортименте, комплектности, количестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением договора поставки. Истец свои обязательства по поставке товара выполнил добросовестно, ответчиком же свои обязательства по оплате получаемого товара не исполнил, в связи с чем, у него по состоянию на 18.02.2022 года образовалась задолженность по товарной накладной в сумме 374549,02 руб. Исполнение ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от 29.07.2020 года, заключенного между истцом и ФИО1, к договору поставки (с отсрочкой платежа) от 29.07.2020 года, согласно которому ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» всех его обязательств по договору поставки (п.2.1). В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора поручительства в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки. Согласно п.2.1.1., п.2.2.1., п.2.2.2. Договоров поручительства основанием ответственности Поручителя, в частности, является: неоплата товара в срок, установленный договором поставки; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренной договором поставки, именно в соответствии с п. 5.1. договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме. Во исполнение п.5.1. Договора поставки о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил 31.03.2022 года в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ претензию (исх. №498-юр от 30.03.2022 г.). Во исполнение п.2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил 31.03.2022 года в адрес ФИО1 претензию (исх. №498-юр от 30.03.2022 г.). Неустойка за период с 21.03.2022 г. по 26.04.2022 г. составляет 11 548,59 руб. Сумма солидарной задолженности ответчиков перед истцом составляет: 374 549 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 11 548 руб. 59 коп. - сумма неустойки, всего 386 097,61 руб. Поскольку задолженность по Договору поставки не погашена истец просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по оплате товара, неустойку и сумму уплаченной государственной пошлины.

Впоследствии от представителя истца поступило заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) об отказе от иска в части и уточнении исковых требований. Согласно содержанию заявления Обществом с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» устранены нарушения по договору поставки, оплачена в полном объеме 20.06.2022 года сумма основной задолженности в размере 355 518 руб. и 23.06.2022 года в размере 19 031,02 руб., тем самым ответчики признали обоснованность заявленных истцом требований. Уточнив требования, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму договорной неустойки за период с 21.03.2022 года по 23.06.2022 года в размере 28 466,74 руб. (представлен соответствующий расчет) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 061 руб.00 коп.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 29.07.2022 года производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» прекращено в части требований о взыскании с ответчиков денежных средств на оплату товара.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, лица, участвующие в деле, получив судебное извещение, должны были сообщить суду о невозможности своей явки в судебное заседание. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Судом в соответствии с требованиями статей 113 - 117 ГПК РФ приняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков по адресу их регистрации о датах, времени и месте судебных заседаний. С учетом требований статей 10, 35, 118, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьёй 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим договором купли-продажи, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 307-310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 ГК РФ).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.07.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» и Обществом с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа). Согласно данному договору истец обязан был в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» товары, а последний – принимать и оплачивать их в ассортименте, комплектности, количестве, определяемых в счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением договора поставки. Истец свои обязательства по поставке товара выполнил добросовестно. Ответчиком обязательства по оплате получаемого товара надлежаще не исполнены, в связи с чем, у него по состоянию на 18.02.2022 года образовалась задолженность по товарной накладной в сумме 374 549,02 руб. В обеспечение обязательств Общества с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» по Договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от 29.07.2020 года. Согласно данному договору ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» всех его обязательств по договору поставки (п.2.1).

Судом достоверно установлено, что истцом обязательства по договору поставки товара исполнены полностью. Однако, ответчиками обязательства по оплате полученного товара не исполнены своевременно, задолженность по основному долгу составляла 374549,02 руб., подтверждена подписанными сторонами счетами-фактурами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договорам поставки и поручительства.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора поручительства в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки.

Согласно п.2.1.1., п.2.2.1., п.2.2.2. Договоров поручительства основанием ответственности Поручителя, в частности, является: неоплата товара в срок, установленный договором поставки; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренной договором поставки, именно в соответствии с п. 5.1. Договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме. Во исполнение п.5.1. Договора поставки о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил 31.03.2022 года в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ претензию (исх. №498-юр от 30.03.2022 г.). Как приведено выше, поскольку сумма денежных средств по договору поставки оплачена ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» в полном объеме 20.06.2022 года и 23.06.2022 года, истец, уточнив требования, просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму договорной неустойки за период с 21.03.2022 года по 23.06.2022 года в размере 28466 руб. 74 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, поскольку он расчет произведен в соответствии с условиями договоров поставки и поручительства. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец обоснованность и правомерность своих требований доказал, предоставив суду соответствующие письменные доказательства (документы). Ответчики каких-либо возражений на предъявленный иск не предоставили, доводы истца не опровергли, устранившись от участия в процессе. Нарушенные ответчиками имущественные права истца подлежат судебной защите путём взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки за просрочку оплаты товара в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежному поручению №6978 от 05.05.2022 года Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7061,00 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, так как судом принимается решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ИНН:№) к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспорт: серия 91 02 №) о взыскании неустойки по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СОЗИДАТЕЛЬ» (ИНН: <***>) и ФИО1 (паспорт: серия 91 02 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ИНН:№) неустойку по договору поставки за период с 21.03.2022 года по 23.06.2022 года в размере 28466 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7061 рубль 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в

удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 августа 2022 года.