Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на Краснозаводском таможенном посту Московской областной таможни предъявило к таможенному оформлению № на товар – «средства самообороны в аэрозольной упаковке снаряженные слезоточивым или раздражающими веществами» в количестве <данные изъяты> путеводитель товара «<данные изъяты>», страна происхождения товара <адрес> всего <данные изъяты> грузовых места (<данные изъяты> деревянные паллеты на которых <данные изъяты> картонных коробок). Общая стоимость товаров составляет <данные изъяты> Товар перемещался по №, накладной №, инвойс № Перевозчиком, ответственным за доставку товара выступала транспортная компания SIA «<данные изъяты>», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар был доставлен на Краснозаводский таможенный пост Московской области таможни СВХ ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Краснозаводского таможенного поста Московской областной таможни был завершен таможенный досмотр в отношении товара № «средства самообороны» в аэрозольной упаковке снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами – артикул №, средство самообороны с натуральным красным перцем, всего <данные изъяты> упакованы в <данные изъяты> картонную коробку по <данные изъяты> и 1 картонная коробка с <данные изъяты> и уложены на одной паллете, средство самообороны с натуральным красным перцем, всего <данные изъяты> упакованы в <данные изъяты> картонных коробок по <данные изъяты> шт. и 1 картонная коробка с <данные изъяты> и уложены на одной паллете. В результате проведенного таможенного досмотра обнаружено количество товара больше, чем заявлено в указанной ТД, а именно: средства самообороны в аэрозольной упаковке, артикул № с натуральным красным перцем – всего <данные изъяты>., общим весом брутто <данные изъяты> производитель товара «<данные изъяты>», страна происхождения товара Германия. Данный факт послужил поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. На указанные товары был наложен арест. Постановлением Московской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом дела об административном правонарушении, подлежал возврату законному владельцу для совершения дальнейших таможенных операций. Однако грузополучатель с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данный товар под таможенную процедуру не помещал и никаких действий для получения груза не производил. Товар находится на хранении согласно акту приема-передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ на складе временного хранения ЗАО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> Обратившись в суд, Московская областная таможня просит признать движимое имущество, а именно: средства самообороны в аэрозольной упаковке, артикул <данные изъяты> с натуральным красным перцем – всего <данные изъяты> общим весом брутто <данные изъяты> производитель товара «<данные изъяты>», страна происхождения товара Германия - бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации, а также передать указанное имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Представитель Московской областной таможни в судебное заседание не явился, из заявления усматривается ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Представители заинтересованных лиц - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ООО «<данные изъяты>», СВХ ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, в связи с чем на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Ч.1 ст.236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п.1 ст.170 ТК РФ срок временного хранения товаров составляет два месяца.

Конституцией РФ (ст.114) и ст.ст.13-15 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года «О Правительстве Российской Федерации» на Правительство РФ возложено проведение единой финансовой политики.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета. Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации (ч.8 ст.12 Закона от 17 декабря 1997 года).

В соответствии с п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Согласно п. 4 Положения федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями

В соответствии с ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на Краснозаводском таможенном посту Московской областной таможни предъявило к таможенному оформлению № на товар – «средства самообороны в аэрозольной упаковке снаряженные слезоточивым или раздражающими веществами» в количестве <данные изъяты> путеводитель товара «<данные изъяты>», страна происхождения товара <адрес>, всего <данные изъяты> грузовых места (2 деревянные паллеты на которых <данные изъяты> картонных коробок). Товар перемещался по №, накладной №, инвойс № Перевозчиком, ответственным за доставку товара выступала транспортная компания <данные изъяты>», <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар был доставлен на Краснозаводский таможенный пост Московской области таможни СВХ ЗАО «<данные изъяты>». В результате таможенного досмотра обнаружено количество товара больше, чем заявлено в указанной ТД, а именно: средства самообороны в аэрозольной упаковке, артикул <данные изъяты> с натуральным красным перцем – всего <данные изъяты> общим весом брутто <данные изъяты> производитель товара «<данные изъяты>», страна происхождения товара <адрес>

По данному факту было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Постановлением Московской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Товар находится на хранении согласно акту приема-передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ на складе временного хранения ЗАО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>

В адрес ООО «<данные изъяты>» направлялось уведомление о необходимости предъявления к таможенному оформлению товара, изъятого в ходе производства по делу об административном правонарушении, однако указанная организация не приняла мер к таможенному оформлению товара.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

На основании изложенного, учитывая, что товар не востребован не только в течение предельных сроков хранения, но и в течение более чем четырех лет, мер по таможенному оформлению данного товара не предпринималось, суд считает заявление Московской областной таможни обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.218, 225 ГК РФ, ст.56, 194-199, 262, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество, хранящееся на СВХ ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: средства самообороны в аэрозольной упаковке, артикул №<данные изъяты> с натуральным красным перцем – всего <данные изъяты> общим весом брутто <данные изъяты> производитель товара «<данные изъяты>», страна происхождения товара <адрес>

Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2016 года.

Судья О.О. Соболева