ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2426/19 от 20.06.2019 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2426/19 по иску АО «ИК «Газинвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между АО «ИК «Газинвест» и ФИО1 был заключен договор счета депо № ДСВ-2916 от дата. Согласно п. 4.6. указанного договора депонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные по договору услуги депозитария в соответствии с утвержденными тарифами депозитария. Однако обязанность по оплате оказанных депозитарных услуг ответчиком не выполняется. Так, задолженность ответчика за учет и хранение ценных бумаг по состоянию на дата составила 52 216 р. 84 коп. В адрес ответчика было отправлено письмо с предложением погасить задолженность в двухнедельный срок, однако ответчиком было проигнорировано указанное предложение. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 52 216, 84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 767 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 7 ст. 7 ФЗ "О рынке ценных бумаг" депозитарий на основании соглашения с другими депозитариями вправе привлекать их к исполнению своих обязанностей по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги депонента, то есть становиться депонентом другого депозитария и принимать в качестве депонента другой депозитарий.

В соответствии с п. 12.1 Положения о депозитарной деятельности в РФ, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от датаN 36 депозитарной операцией признается совокупность действий, осуществляемых депозитарием с учетными регистрами, а также с хранящимися в депозитарии сертификатами ценных бумаг и другими материалами депозитарного учета.

Основанием для исполнения депозитарной операции является поручение - документ, подписанный инициатором операции и переданный в депозитарий (п. 12.3 Положения о депозитарной деятельности).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО «ИК «Газинвест» и ФИО1 был заключен договор счета депо № ДСВ-2916 от дата.Предметом договора, согласно п. 1.1, является оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и учету и удостоверению прав на ценные бумаги депонента путем открытия и ведения счета депо депонента, осуществления операций по этому счету, а так де предоставления услуги, содействующей реализации депонентом прав по принадлежащим ему ценным бумагам.

Согласно п. 4.6. указанного договора депонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные по договору услуги депозитария в соответствии с утвержденными тарифами депозитария.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договора на оказание депозитарных услуг является договором возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 779 ГК РФ, исходя из чего, в силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре.

Обязанность по оплате оказанных депозитарных услуг ответчиком не выполняется. Так, задолженность ответчика за учет и хранение ценных бумаг по состоянию на дата составила 52 216, 84 руб. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 52 216, 84 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 767 руб., подтвержденная соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИК «Газинвест» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 52 216, 84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 767 руб., а всего 53 983(пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019 года.

Председательствующий п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: