Гражданский кодекс часть 1

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что 25.02.2020 года в ...-174 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу а/м «Хонда цивик» госномер ... регион, принадлежащего ответчику ФИО2 а/м «Киа рио» госномер ... регион и а/м «Опель кадет» госномер ... регион под управлением третьего лица ФИО3

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД оформлен материал по ДТП, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2020 года, в соответствии с которым виновным в ДТП признан водитель а/м «Опель кадет» госномер ... регион ФИО3

10.03.2020 года истцом в АО «Альфастрахование» подано заявление о компенсационной выплате по факту ДТП, убыток ...

13.03.2020 года поврежденный автомобиль осмотрен экспертом страховщика.

28.03.2020 года из АО «Альфастрахование» в адрес истца направлено письмо, согласно которого в производстве компенсационной выплаты отказано на основании результатов независимого трасологического заключения ООО «Компакт Эксперт».

Согласно выводов независимого экспертного заключения ... от 04.09.2020 года ООО «Экспертиза СВ» установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м «Хонда цивик» госномер Н505ОВ-161 регион в соответствии с Единой методикой Центробанка РФ с учетом износа в размере 402 591,50 руб.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 10.04.2002г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу - не более 400 000 руб.

Истец полагает, что отказ страховщика в производстве компенсационной выплаты нарушает права истца на возмещение ущерба и ответчику РСА надлежит произвести компенсационную выплату по данному страховому случаю в сумме 400 000 руб.

В связи с этим 12.05.2020 года истцом ответчику РСА направлено претензионное письмо с требованием произвести компенсационную выплату в размере 400 000 руб., которое получено им 14.05.2020 года

21.05.2020 года в адрес истца направлено письмо по результатам рассмотрения претензии, согласно которого в удовлетворении претензионных требований было отказано.

После получения истцом экспертного заключения ... от 04.09.2020 года 07.09.2020 года истцом ответчику РСА направлено претензионное письмо с требованием произвести компенсационную выплату в размере 400 000 руб. с приложением экспертного заключения ... от 04.09.2020 года.

Данное претензионное письмо также оставлено ответчиком РСА без удовлетворения.

На основании изложенного первоначально истец просил взыскать с ответчика РСА в свою пользу компенсационную выплату в сумме 400 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 200 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб., а также взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 2 591,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании по данному делу судом назначено проведение судебной экспертизы.

В дальнейшем, в судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика РСА в свою пользу компенсационную выплату в сумме 399 210 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 199 605 руб., неустойку в размере 400 000 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, ФИО4, действующий на основании доверенности ...0 от 08.09.2020 года и ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений, а также заявил требование в порядке ст.100 ГПК РФ о взыскании с ответчика РСА расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменные возражения по существу исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика РСА в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу - не более 400 000 руб.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14-1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2020 года в ...-174 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу а/м «Хонда цивик» госномер ... регион, принадлежащего ответчику ФИО2 а/м «Киа рио» госномер ... регион и а/м «Опель кадет» госномер ... регион под управлением третьего лица ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

10.03.2020 года истцом в АО «Альфастрахование» подано заявление о компенсационной выплате по факту ДТП, убыток ...

13.03.2020 года поврежденный автомобиль осмотрен экспертом страховщика.

Согласно выводов независимого экспертного заключения ... от 04.09.2020 года ООО «Экспертиза СВ» установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м «Хонда цивик» госномер ... регион в соответствии с Единой методикой Центробанка РФ с учетом износа в размере 402 591,50 руб.

С учетом изложенного истец полагает, что отказ страховщика в производстве компенсационной выплаты нарушает его права на возмещение ущерба и ответчику РСА надлежит произвести компенсационную выплату по данному страховому случаю в сумме 400 000 руб.

В связи с этим 12.05.2020 года истцом ответчику РСА направлено претензионное письмо с требованием произвести компенсационную выплату в размере 400 000 руб. и выплатить неустойку за нарушение сроков производства компенсационной выплаты, которое получено им 14.05.2020 года

Данное претензионное письмо также оставлено ответчиком РСА без удовлетворения.

В судебном заседании по данному делу судом назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно заключения судебной экспертизы установлено, что все заявленные механические повреждения принадлежащего истцу автомобиля а/м «Хонда цивик» госномер ... регион могли быть образованы в результате ДТП от 02.04.2020 года в г.Ростов-на-Дону при указанных истцом обстоятельствах.

Также согласно заключения судебной экспертизы установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда цивик» госномер ... регион с учетом износа в размере 399 210 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Даная оценку заключению судебной экспертизы суд находит, что данное экспертное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, согласуется с иными представленными истцом доказательствами, содержит подробное описание проведенного трасологического и автотовароведческого исследования, подробное описание оснований отнесения выявленных повреждений ТС к повреждениям, которые могли быть получены при заявленном ДТП, выполнено на основании административного материала по факту ДТП, в том числе схемы места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП; исследование выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности.

Учитывая, что на основании заключения судебной экспертизы установлена величина ущерба, причиненного имуществу истца при заявленных истцом обстоятельствах при наступлении страхового случая, суд полагает, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком РСА требований закона РФ «Об ОСАГО», выразившийся в не выплате по данному страховому случаю компенсационной выплаты истцу в размере 400 000 руб.

На день рассмотрения иска компенсационная выплата в размере 400 000 руб. ответчиком РСА истцу не произведена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 400 000 руб.

Давая оценку доводам истца и позиции ответчика, изложенной в письменном отзыве, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 2 п. 21 статьи 12 Закона РФ от 21.07.2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пп. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по вопросу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

20-ти дневный срок рассмотрения заявления истца о компенсационной выплате от 10.03.2020 года наступает 29.03.2020 года.

Период просрочки исполнения ответчиком РСА обязательств составляет 288 дней (с 30.03.2020 года по 11.01.2021 года).

Неустойка за несоблюдение ответчиком срока производства компенсационной выплаты составляет: 399 210 руб. * 1% * 288 дней = 1 149 724,80 руб.

Представителем ответчика РСА в возражениях на исковое заявление заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, взысканной судом с ответчика РСА в пользу истца.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика РСА в этой части и взыскать с ответчика РСА в пользу истца неустойку за несоблюдение срока производства компенсационной выплаты в размере 350 000 руб., что является разумны размером для данной категории спора и обстоятельств сложившихся между сторонами правоотношений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона РФ от 21.07.2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.82 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16-1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с данной нормой закона с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 399 210 руб. (невыплаченный размер компенсационной выплаты) / 2 = 199 605 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика РСА расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика РСА расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. подлежит удовлетворению не в полном объеме, а именно, в сумме 17 000 руб., с учетом объема представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, подготовки уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика РСА подтвержденных материалами настоящего гражданского дела почтовых расходов в сумме 600 руб., суд полагает, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что по спору между истцом и Российским союзом автостраховщиков по делу была назначена экспертиза, которая легла в основу доказательств послуживших основанием удовлетворению иска в указанной части, при этом услуги экспертного учреждения оплачены не были, с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию понесенные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 399 210 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 199 605 руб., неустойку в размере 350 000 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Департамент экспертизы и оценки денежные средства в сумме 45000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено «18» января 2021 года.

Судья: