Решение № 2-2426/2016 от 27.10.2016 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2-2426/2016 г. Архангельск

27 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 27 октября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Восточный экспресс банк» 25.09.2012 заключил с ФИО1 кредитный договор №12/1014/00000/400983 в простой письменной форме: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере *** по ставке 30,6% годовых сроком до 25.09.2018. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 25.07.2014 №302, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла ***., в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу – ***., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – *** Просит взыскать солидарно с ответчиков часть задолженности по основному долгу в размере ***

Ответчики ФИО1, ФИО2 в ходе судебного заседания заявили о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2012 года с ОАО «Восточный экспресс банк» в сумме *** (часть основного долга).

Признание иска подписано ответчиками.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Восточный экспресс банк» 25.09.2012 заключил с ФИО1 договор кредитования №12/1014/00000/400983.

Согласно договору поручительства №12/1014/00000/400983/Р1 от 25.09.2012 ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательств ФИО1 по договору кредитования №12/1014/00000/400983.

25 июля 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил право требования по кредитным обязательствам, в том числе по договору №12/1014/00000/400983 Цессионарию.

Как следует из договора кредитования №12/1014/00000/400983, подписанного лично ответчиком ФИО1, Банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему Договору третьему лицу.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчики в ходе судебного заседания заявили о признании исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Условиями договора поручительства не предусмотрена солидарная ответственность по уплате судебных расходов.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***., которая подлежит взысканию с ответчиков по *** с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по договору кредитования №12/1014/00000/400983 от 25.09.2012 в размере ***

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.С.Долгирева