Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенная энергетическая компания» о взыскании убытков в связи с неисполнением решения и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 – обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания», в котором просит взыскать с ответчика сумму фактически понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком решения суда в размере 166 089 рублей 49 копеек и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № её исковые требования об обязании ответчика совершить действия по договору №, взыскании суммы неустойки, штрафа, морального вреда и фактически понесенных затрат в связи с ненадлежащим исполнением договора и судебных издержек были удовлетворены судом в полном объеме. Заочное решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Резолютивная часть решения суда содержит решение об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу совершить действия, направленные на исполнение обязательств по договору, заключенному с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ за № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, СНТ «Кискеловское», участок №. Однако решение суда в части исполнения обязательств по договору ответчиком в установленный в решении суда срок не было выполнено. На основании исполнительного листа, выданного Выборгским районный судом города Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2 Т.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении исполнительного производства за № в отношении ответчика. Неисполнение ответчиком решения суда по делу привело к вынужденному несению истцом дополнительных расходов. Так как ответчик уклонился от исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, она (истец – ФИО1) обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании суммы фактически понесенных убытков: расходы на топливо за период с октября 2016 года по январь 2018 года, затраты на аренду генератора в период с ноября 2016 по февраль 2018 года, компенсация морального вреда и штраф, по результатам рассмотрения которого было принято решение об удовлетворении иска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Со стороны ответчика АО «ОЭК» были предприняты попытки осуществить несанкционированное и не соответствующее условиям договора технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель ответчика от получения письма отказался, о чем курьером сделана соответствующая отметка в уведомлении о вручении. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику уведомление о расторжении договора по электронной почте и просила в добровольном порядке компенсировать убытков за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо от ответчика о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик добровольно не возместил истцу убытки, истец и обратилась в суд.

Представители истца по делу – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 (три) года, и ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 5 (пять) лет, в суд явились, предъявленные исковые требования поддержали полностью.

Представители ответчика и третьего лица СНТ «Кискеловское» извещены надлежащим образом, но в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили

Выслушав объяснения представителей истца исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к нижеследующему

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Объединенная энергетическая компания» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор за №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от заявителя письменного уведомления о выполнении им технических условий, осуществить совместно с заявителем осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, и не позднее 15 дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

На основании заявления ФИО1 Ленинградским УФАС России было возбуждено дело об административном правонарушении, которым ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении ОАО «ОЭК» к административной ответственности по статье 9.12 КоАП РФ, которым установлено, что по истечении 6 месяцев 16 дней с момента заключения договора с ФИО1 сетевая организация не выполнила мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика по договору ФИО1 к электрическим сетям, при этом энергопринимающие устройства ФИО1 соответствуют пункту 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта к электрическим сетям в установленный договором срок ответчиком не было представлено, суд обязал АО «Объединенная энергетическая компания» в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу совершить действия, направленные на исполнение обязательств по договору заключенному с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ за №/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, и взыскал убытки в размере 107 790 рублей 08 копеек, состоящие из расходов по аренде генератора с мая по октябрь 2016 года и приобретению топлива для генератора с мая по сентябрь 2016 года.

Решение суда ответчиком обжаловано не было, вступило в законную силу

На основании нормы статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования истца о взыскании суммы фактически понесенных убытков: расходов на топливо за период с октября 2016 года по январь 2018 года, затрат на аренду генератора в период с ноября 2016 по февраль 2018 года, морального вреда и штрафа были удовлетворены.

В обоснование заявленных требований о взыскании убытков по аренде генератора с февраля 2018 по февраль 2019 г. и по приобретению бензина для генератора за период с февраля 2018 по февраль 2019 г. истцом представлены договор аренды бензинового генератора, заключенный с ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу передан во временное пользование генератор WERT G3000 номинальной мощностью 2,3 кВт, базовым местом приема-передачи имущества устанавливается площадка арендатора по адресу: <адрес> (л.д. 42 – 45). Стоимость аренды составляет 350 руб. в сутки. Также представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды по ДД.ММ.ГГГГ и изменении цены аренды – 150 руб. в сутки (л.д. 46) и дополнительное соглашение от 24.09.2018г. о продлении срока аренды по ДД.ММ.ГГГГ с установлением арендной платы 150 руб. в сутки (л.д. 47). Также истцом представлены чеки о переводе денежных средств на карту ФИО7 и кассовые чеки на приобретение бензина (л.д. 48 – 83).

Вместе с тем суд полагает, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт исполнения им обязательств по договору о технологическом присоединении в указанный период времени, доказательств уклонения истца от подписания необходимых актов. Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № установлен факт исполнения истцом всех возложенных на него договором обязательств. Так как указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу, данное обстоятельство не подлежит оспариванию в рамках данного гражданского дела.

При этом со стороны ответчика были предприняты попытки осуществить несанкционированное, несоответствующее условиям договора технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ «Кискеловское», которые были пресечены председателем СНТ «Кискеловское», о чем было указано в отзыве третьего лица по делу (л.д. 206 – л.д. 208). В данном отзыве также указано, что в собственности СНТ имеется воздушная линия электропередач ВЛ-0,4кВт на столбах, проходящая по земельному участку, являющему собственностью СНТ, которые необходимы для обеспечения членов СНТ и собственников участков к электросетям. Для предоставления истцу возможности подключения к электросетям СНТ необходимо получение от СНТ соответствующего согласования. Надлежащего и законного согласования и получения документов на подключение истца к линии садоводства ответчиком не производилось.

В связи с длительным неисполнением ответчиком по делу обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, однако он от получения письма отказался, о чем курьером сделана соответствующая отметка в уведомлении о вручении. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении по электронной почте и просил в добровольном порядке компенсировать сумму убытков за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года (л.д. 84 – л.д. 89). ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо от ответчика о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147).

Поскольку ответчик не исполнил условия договора о присоединении объекта к электрическим сетям, истец по делу была вынуждена пользоваться альтернативными источниками электроэнергии, а именно – генератором, для использования которого по назначению требуется приобретение топлива.

По статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств с достоверностью опровергающих представленные истцом документы в подтверждение требования о возмещении убытков ответчиком по делу не представлено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки в заявленном истцом размере, а именно – в сумме 166 089 рублей 49 копеек.

В связи с нарушением прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать штраф на основании части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 в размере 83 044 рублей 75 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» о взыскании убытков в связи с неисполнением решения суда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя удовлетворить в полном объеме

Взыскать с АО «Объединенная энергетическая компания» в пользу ФИО1 убытки в размере 166 089 рублей 49 копеек и штраф за нарушение прав потребителя в сумме 83 044 рубля 75 копеек

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято судом 12 августа 2020 года.