Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2427 по иску ООО «Немезида» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Немезида» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен агентский договор, по условиям которого принципал ФИО2 поручил агенту ООО «Немезида» совершить от имени и за счёт принципала юридические и иные действия по возврату дебиторской задолженности принципала кредитору Г.В.И. Сумма дебиторской задолженности составила , срок возврата дебиторской задолженности кредитору установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

За исполнение поручения по договору сумма вознаграждения составила . Агентский договор истцом выполнен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской кредитора Г.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и подписанным ответчиком актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Немезида» от ФИО2 согласно приходно-кассовому ордеру № поступило денежное вознаграждение за проделанную работу в размере . Однако до настоящего времени от ответчика денежные средства в размере не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность в сумме . Претензия ответчиком получена, но оставлена без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца , а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8,25% в сумме , и госпошлину, оплаченную при обращении в суд с иском в сумме .

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил в полном объёме удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика адвокат Косоротова Н. С. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (ст. 1005 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен агентский договор, по условиям которого принципал ФИО2 поручил агенту ООО «Немезида» совершить от имени и за счёт принципала юридические и иные действия по возврату дебиторской задолженности принципала кредитору Г.В.И. Сумма дебиторской задолженности составила , срок возврата дебиторской задолженности кредитору установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

За исполнение поручения по договору сумма вознаграждения составила . Агентский договор составлен сторонами в письменной форме, все условия договора сторонами оговорены. Агентский договор подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ агентский договор агентом выполнен в полном объёме, что подтверждается распиской кредитора Г.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и подписанным принципалом актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принципал принял работу агента, указав на то, что он претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Немезида» от ФИО2 согласно приходно-кассовому ордеру № поступило денежное вознаграждение за проделанную работу в размере .

Доказательства о возврате дебиторской задолженности агенту в сумме в дело не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность в сумме . Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из расписки, однако оставлена без ответа.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца дебиторская задолженность в сумме .

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8,25% в сумме .

С учётом вышеприведённой нормы закона суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в данной части в сумме

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере , что подтверждается квитанцией об оплате.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Немезида» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Немезида» .

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 7.12.2011 года.

Судья -