Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда имуществу от ДТП.

Суд взыскал со ФИО2 в пользу ФИО1:

- возмещение вреда – <данные изъяты>.;

- судебные расходы – <данные изъяты>

Однако до настоящего времени указанное решение Бежицкого районного суда г. Брянска ФИО2 не исполнено.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> – сумма долга х 8, 25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ/360 дней х 1100 – количество просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (обращение с иском в суд); судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента вынесения решения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования обоснованными не признал. Пояснил суду, что действительно на основании исполнительного листа, выданного Бежицким районным судом г. Брянска на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда имуществу от ДТП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в отношении него было возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения: возмещение вреда, судебных расходов в размере <данные изъяты>. Указанное решение суда им до настоящего времени не исполнено. За весь период начисления процентов он является безработным, что подтверждается справкой из ГКУ «Центр занятости населения города Брянска», на сегодняшний день является студентом <данные изъяты>». Таким образом, не имеет возможности выплачивать сумму задолженности. Просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму процентов, подлежащую взысканию в три раза, то есть до <данные изъяты>

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда имуществу от ДТП.

Суд взыскал со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда в размере <данные изъяты>.; судебные расходы: по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу, в том числе, судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, не отрицалось сторонами и подтверждено материалами дела, что на основании исполнительного листа серия №, выданного Бежицким районным судом г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство № №, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО1, предмет исполнения: возмещение вреда, судебных расходов в размере <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, согласно справке судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области, выданной ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 перед заявителем ФИО1 денежное обязательство по выплате денежных средств в размере <данные изъяты>. взысканных на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выплатил ФИО1 денежные средства, суд соглашается с законностью заявленных требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявителем ФИО1 в обоснование своих требований был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. – сумма долга х 8, 25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ/360 дней х 1100 – количество просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (обращение с иском в суд).

Однако, указанный расчет подлежит корректировке по следующим основаниям.

В силу ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

1). <данные изъяты>. (сумма долга) х 8, 25 % (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (количество дней в году) х 1088 (количество дней, в течение которых ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) =<данные изъяты>

2). <данные изъяты> (сумма долга) х 11, 8 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу) : 360 (количество дней в году) х 14 (количество дней, в течение которых ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты>

3). <данные изъяты>. (сумма долга) х 11, 7 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу) : 360 (количество дней в году) х 30 (количество дней, в течение которых ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты>

4). <данные изъяты>. (сумма долга) х 10, 74 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу) : 360 (количество дней в году) х 8 (количество дней, в течение которых ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты>

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию со ФИО2 подлежат понесенные заявителем судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а недоплаченная государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд - <данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента изготовления полного текста решения – 28 июля 2015 года.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева