Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ООО «Родник» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Южнобайкальское» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов, устранении нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований ООО «Южнобайкальское» указано, что ООО «Южнобайкальское» осуществляет ресурсоснабжающую деятельность в населенных пунктах Иркутского района, в том числе в д. Жердовка в рамках заключенного концессионного соглашения от Дата Для оказания услуги теплоснабжения и отопления ООО «Южнобайкальское» в рамках вышеуказанного соглашения переданы тепловые сети, сети горячего и холодного водоснабжения в д. Жердовка. В ходе проведения комиссионного обследования состояния сетей холодного водоснабжения в д. ФИО2 на предмет засорения трубопроводов системы холодного водоснабжения, после проведения работ по модернизации магистральной сети холодного водоснабжения, была обнаружена незаконная врезка в систему теплоснабжения в тепловой камере, расположенной на земельном участке по адресу: Адрес, кадастровый №, принадлежащем на праве собственности ФИО1 Договор об оказании услуг теплоснабжения с ФИО1 не заключался, технические условия на подключение к сетям теплоснабжения ООО «Южнобайкальское» не выдавались. По факту самовольного присоединения к тепловым сетям в отношении ФИО1 главным инженером ООО «Южнобайкальское» был составлен акт о бездоговорном/безучетном потреблении тепловой энергии № от Дата в присутствии представителя комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению АдресФИО5 и представителя Оёкского муниципального образования ФИО6 Также, в акте ФИО1 выдано предписание устранить врезку до ДатаФИО1 факт самовольного присоединения к сетям теплоснабжения не отрицал, дал пояснения, что теплом не пользуется, от подписания акта отказался. Письмом от Дата в адрес ФИО1 направлено требование об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере ........ за период с Дата по Дата в 15-дневный срок. В установленный срок ответчик не произвел оплату бездоговорного потребления тепловой энергии, в связи с чем Дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести оплату убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии и устранить незаконную врезку в систему отопления. По настоящее время требования истца не удовлетворены. Тариф на тепловую энергию для категории потребителей «население» утвержден для ООО «Южнобайкальское» приказом Службы по тарифам Иркутской области от Дата№-спр и составлял на период с Дата по Дата сумму в размере ......... Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере ........ за период с Дата по Дата, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, обязать ФИО1 устранить незаконную врезку в систему отопления ООО «Южнобайкальское».

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4, исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ООО «Родник» ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица администрации Иркутского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Дата между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования и ООО «Южнобайкальское» заключено концессионное соглашение для оказания теплоснабжения и отопления, согласно которому концессионеру ООО «Южнобайкальское» переданы тепловые сети, сети горячего и холодного водоснабжения, в том числе д. Жердовка.

Согласно агентскому договору № от Дата, заключенному между ООО «Южнобайкальское» и ООО «Родник», ООО «Родник» приняло обязательства на совершение действий по заключению договоров, расчету, начислению и приему платежей от потребителей категории «население» за оказываемые ООО «Южнобайкальское» коммунальные услуги.

Дата между ООО «Родник» и ФИО9 был заключен договор № на оказание коммунальных услуг по отоплению, водоотведению, холодному и горячему водоснабжению адресу: Адрес

ДатаФИО9 умерла.

Согласно заявлению ФИО1 от Дата, адресованному в ООО «Южнобайкальское», ФИО1 просил отключить отопление с сохранением горячей и холодной воды в квартире по адресу: Адрес в связи со смертью ФИО9

Из материалов дела следует, что Дата на объекте абонента по адресу: Адрес главным инженером ООО «Южнобайкальское» ФИО10 в присутствии ответчика ФИО1, представителя комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению АдресФИО5 и представителя Оёкского муниципального образования ФИО6, был составлен акт о бездоговорном/безучетном потреблении тепловой энергии № от Дата, согласно которому истец установил наличие бездоговорного, безучетного потребления тепловой энергии путем врезки в трубопроводы отопления диаметром 50 мм кранами Ду 25 мм. Из акта также следует, что претензии потребителя, осуществлявшего бездоговорное потребление, отсутствуют.

Ответчиком оспаривается факт наличия внедоговорного потребления теплоносителя, выразившееся в наличии врезок в трубопроводы теплоносителя к жилому помещению, расположенному по адресу: Адрес

Из письма Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от Дата, адресованного ФИО1 следует, что специалистом Службы Дата выполнены выездные мероприятия по адресу: Адрес. В ходе визуального осмотра установлено, что на дворовой территории по указанному адресу расположено несколько строений, а именно: двухэтажное здание (коттедж); одноэтажные постройки (гараж, баня, кладовая); одноэтажная Адрес жилого Адрес. Помещения гаража и кладовой не отапливаются, наличие системы отопления в данных помещениях не выявлено. На момент осмотра жилой дом, коттедж и баня отапливаются с помощью оборудованной автономной системы отопления, состоящих их двух электрических котлов Zota (установлен в помещении Адрес) и Protherm (установлен в техническом подполье бани), труб, радиаторов отопления (установлены в Адрес, бане и коттедже). Теплоносителем в автономной системе отопления является незамерзающая жидкость (антифриз). При осмотре технического приямка, расположенного с наружной стороны вблизи стены фасада Адрес, установлено, что подающие трубопроводы централизованной системы отопления отключены с помощью запорной арматуры (краны). На момент осмотра потребления тепловой энергии, из централизованной системы отопления, не производится. В документах, представленных ООО «Южнобайкальское» в Службу отсутствует методика расчета начисления платы за бездоговорное потребление тепловой энергии жилого дома за период с Дата по Дата, а также ссылка на законодательные акты в соответствии с которыми, был произведен данный расчет.

Из заключения специалиста ООО «Инженерный центр» о системе теплоснабжения жилого дома по адресу: Адрес, следует, что незаконной врезки в систему центрального теплоснабжения системы отопления дома, расположенного по указанному адресу, не имеется. Имеется неотрезанная система отопления жилого дома ФИО9, состоявшая из двух труб (подающей и обратной), покрытых ржавчиной и заполненных теплоносителем водой, и двух отсеченных вентилей. Имеется автономная замкнутая система отопления ФИО1, содержащая другой теплоноситель - антифриз. Данные системы одновременно работать с разными теплоносителями не могут. Автономная система отопления ФИО1 с теплоносителем антифриз работает с 2015 года по настоящее время.

Из акта от Дата следует, что указанный акт составлен начальником участка ООО «Родник» Оёк, Жердовка ФИО11, бригадиром ФИО12, слесарем ФИО13, собственником Адрес о том, что в АдресДата отключены подводящие трубопроводы теплоснабжения к данному дому в тепловой камере.

Таким образом, указанный акт от Дата суд считает недопустимым доказательством в силу следующего.

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

При установленных обстоятельствах, судом не установлено нарушений порядка технологического присоединения, поскольку ответчик пользовался тепловой энергией на основании автономной системы отопления, следовательно требования истца об устранении незаконной врезки в систему отопления ООО «Южнобайкальское» не подлежат удовлетворению, поскольку такая врезка отсутствует, ответчик не является потребителем оказанных истцом услуг, соответственного с него не подлежат взысканию убытки.

Также, согласно ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «Южнобайкальское» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы убытков в размере ........ за период с Дата по Дата, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ........, обязании устранить незаконную врезку в систему отопления ООО «Южнобайкальское».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 08 сентября 2022 года.

Судья Я.В. Островских