Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 82 184, 89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 665, 54 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия. Согласно заявлению просила применить к заявленным требованиям ООО «Филберт» срок исковой давности.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 1 ст. 819 гл. 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 39,90% на срок до ***, размер ежемесячного платежа – 5600 руб.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 119 822, 56 руб., в том числе: 95 140 руб. – основной долг; 18 962, 56 руб. – проценты; иные платежи – 5 720 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от ответчика денежных средств по обязательствам перед Банком.

*** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ... в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ***., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло » к ООО «Филберт».

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования в 2018г. с требованием об исполнении обязательств по договору, которое ответчиком не исполнено.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ***, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в срок до 07 числа каждого месяца и в размере, установленные графиком погашения кредитной задолженности, срок возврата кредита определен до ***.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику 07 число каждого месяца, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу. Последний платеж был внесен ответчиком в ***., с ***. ответчик платежи не производил по кредиту.

Как установлено судом, в *** г. ООО «Филберт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, т.е. уже по истечении срока исковой давности. В последующем судебный приказ был отменен по заявлению ответчика определением от *** С настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратился ***. Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «Филберт» истек.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лица в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, исковые требования к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья Э.К. Урбашкиева