Гражданский кодекс часть 1

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Е. к ООО «Торговый дом «Авдон» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,

установили:

Кузнецов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Авдон» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец указывает, что исполнительный директор ООО «Торговый дом «Авдон» А.Е.А. обратилась в Прокуратуру Ленинского района г.Уфы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности учредителей ООО «Комбинат школьного питания», в том числе и истца, по факту неисполнения решения суда. .. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении учредителей ООО «Комбинат школьного питания». Генеральный директор ООО «Торговый дом «Авдон» после вынесения первого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца, обращалась еще два раза с заявлением о дополнительной проверке. Ответчик знал, что с .. после перенесенного инсульта Кузнецова А.Е. не является директором ООО «Комбинат школьного питания». Более того, в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от .. и от .. содержались сведения о том, что с августа .. года не являюсь директором ООО «Комбинат школьного питания». Несмотря на этот факт, ответчик дважды указывал истца в качестве винного лица. К тому же с .. в ООО «Комбинат школьного питания», введена процедура банкротства, назначено конкурсное управление. ООО «Торговый дом «Авдон» не включен в реестр кредиторов. А.Е.А. не добившись включения в реестр кредиторов, с помощью устрашения уголовной ответственностью пытается воздействовать на Кузнецова А.В.. Истец считает, что эти действия совершались ответчиком исключительно с намерением причинить вред истцу, с целью устрашения уголовным наказанием. В связи с нравственными переживаниями по поводу обвинения истец был госпитализирован в 22 больницу г.Уфа, с сердечным приступом. В соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ООО «Торговый дом «Авдон» компенсацию морального вреда в размере 0 рублей.

В судебном заседании представитель истца К.И.В. по доверенности исковые требования подержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика С.Г.И. с иском не согласилась полностью, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с необоснованностью. Представитель пояснил суду, что ООО «Торговый дом «Авдон» обратились в Прокуратуру Ленинского района г.Уфы с вопросом о предполагаемом по их мнению правонарушений в деятельности директора с заявлением о привлечении к уголовной ответственности учредителей ООО «Комбинат школьного питания», с указанием соответствующих сведений и подкреплением необходимых доказательств для проверки правоохранительным органом. При направлении обращения ООО Торговый дом «Авдон» руководствовалось ст. 33 Конституцией Российской Федерации конституционным правом на обращения в органы государственной власти. Последние в пределах своей компетенции обязаны рассматривать, проверять эти обращения и принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. При обращении в Прокуратуру Ленинского района г.Уфы не были осуществлены действия по распространению сведений порочащих честь и достоинство, деловую репутацию Кузнецова А.Е.. В силу закона Прокуратура Ленинского района г.Уфы проверяет поступившую информацию и не имеет цель его разглашения, распространения, соблюдается конфиденциальность. Вместе с тем, для обращения в прокуратуру было обосновано нарушениями прав ООО «Торговый дом «Авдон», желанием выполнить гражданский долг в действии против правонарушений, защитить права и законные интересы ООО «Торговый дом «Авдон».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", где указывается, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствия хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Судом, установлено, что между ООО ТД «Авдон» и ООО «Комбинат школьного питания» заключен договор № ТДА 0-лиа ОТ .., согласно которого ООО «Комбинат школьного питания». В лице директора Кузнецовым А.Е., обязался принять товар и оплатить не позднее 0 календарных дней. ТД «Авдон» выполнил все обязательства. Однако со стороны ООО «Комбинат школьного питания» обязательства исполнены не были. ООО ТД «Авдон» обратилось в Уральский третейский суд с иском к ООО «Комбинат школьного питания» о взыскании основного долга в размере 0 рублей, неустойки 0 рублей, расходов третейского сбора 0 рублей. Исковые требования были удовлетворены. В связи с тем, что ООО «Комбинат школьного питания» не оплатил, ТД «Авдон» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства, где был получен исполнительный лист. В связи с тем, что установленный ст.36 ФЗ от .. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», двухмесячный срок для исполнений требований истек и задолженность не была взыскана, то ТД «Авдон» обратился с заявлением в Управление Службы судебных приставов по РБ об объявлении ООО «Комбинат школьного питания» и всех его учредителей в розыск.

Установлено, что ООО «Торговый дом «Авдон» обратились в прокуратуру для проверки законности действий (бездействий) руководителя ООО «Комбинат школьного питания». При обращении в правоохранительный орган - ООО «Торговый дом «Авдон» реализовали свое конституционное право, установленное ст. 33 Конституции РФ, направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. В п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", где указывается, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Таким образом, в действиях ООО «Торговый дом «Авдон» нет факта распространения сведений о Кузнецове А.Е. при обращении в прокуратуру Ленинского района г.Уфы.. В ч. 2 ст. 6 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», также закрепляется, что не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Тем самым, в действиях ООО «Торговый дом «Авдон» не имеет место фактов распространения сведений об истце, сведения указанные в обращении в прокуратуру Ленинского района РБ и в Службу судебных приставов Республики Башкортостан не носят порочащий характер. Обращению в Прокуратуру Ленинского района г.Уфы предшествовали обстоятельства нарушения их гражданских прав и законных интересов.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения личных неимущественных прав истца, то в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецова А.Е. к ООО «Торговый дом «Авдон» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья А.В. Кузнецов