Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Сбербанк России», ПАО Сбербанку России, третье лицо - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании суммы вклада и возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Сбербанк России», ПАО Сбербанк России о взыскании суммы вклада и возмещении убытков. Свои требования мотивирует тем, что он временно доверил хранение денежных средств ЗАТ «Сбербанк России» с главным условием возврата денежных средств по первому требованию, что отображено в договоре. Однако когда ему срочно понадобились деньги, банк нарушил взятые на себя обязательства и отказал в возврате денежных средств. На сегодняшний день у него на иждивении находится слепой отец, которому необходимо приобрести квартиру, он не работает, не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги, не имеет возможности приобрести продукты и одежду, не может осуществить покупку квартиры. Ответчиком нарушены ст. ст. 18, 29 Закона «О защите прав потребителей». Также ответчик нарушает закон «О банках и банковской деятельности». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков денежные средства по депозитному договору, а также полностью компенсировать убытки в размере 1385000 грн.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика АО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска к ПАО «Сбербанк России» отказать, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» не отвечает по обязательствам ЗАТ «Сбербанк России» и не имеет отношения к его договорной деятельности.

Представители третьего лица Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указали, что работа отделений ЗАО «Сбербанка России» была прекращена на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя на основании постановления Правительства Национального банка Украины № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ЗАО «Сбербанк России» Центральный Банк России не принимал решений о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Крыма. АНО «Фонд защиты вкладчиков» не было оснований для приобретения прав требований по вкладам и осуществления компенсационных выплат. АНО «Фонд защиты вкладчиков» не производил компенсационные выплаты ФИО1 по вкладам размещенным в ЗАО «Сбербанк России» в связи с тем, что ЗАО «Сбербанк России» не входит в перечень банков, по которым Фонд принимает права требования. После прекращения деятельности отделений (филиалов) ЗАО «Сбербанк России» на территории Республики Крым на официальном сайте была размещена информация, о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ все клиенты ЗАО «Сбербанк России», у которых были оформлены вклады в отделениях Крымского РУ, при желании могут досрочно расторгнуть свои депозитные договора, как в национальной, так и в иностранной валюте с сохранением начисленных процентов.

Заслушав истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» заключён договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ№ сроком на 367 дней по ДД.ММ.ГГГГ, включительно на сумму вклада в размере 15000 грн.

Согласно условиям договора банк принимает от вкладчика денежные средства и выдает вкладчику соответствующую неэмиссионную ценную бумагу в документарной форме – сберегательный (депозитный) сертификат на предъявителя, общие характеристики которого указаны в п.п. 1.2 – 1.6 этого договора и обязуется выплатить вкладчику или лицу, которое приобрело или которому был вручен сертификат на договорных условиях номинальную стоимость сертификата и начисленные проценты по сертификату на условиях и в порядке, предусмотренном этим договором.

В соответствии с п. 2.2 договора банк в срок не позднее трех рабочих дней от дня предъявления сертификата для погашения перечисляет сумму номинальной стоимости сертификата и насчитанных процентов по нему на текущий счет предъявителя сертификата, открытый в банке, если предъявителем сертификата является резидент Украины, или уплачивает сумму номинальной стоимости сертификата и насчитанных процентов по нему наличными через кассу банка, если предъявителем сертификата является нерезидент Украины.

Также, между ФИО1 и ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» заключён договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ№ сроком на 367 дней по ДД.ММ.ГГГГ, включительно на сумму вклада 31103,00 грн.

Также, между ФИО1 и ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» заключён договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ№ сроком на 367 дней по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой 6,85% годовых.

В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет денежную сумму в размере 11330,96 долларов США, что также подтверждается платежным поручением в иностранной валюте или банковских металлах №, оригинал которого обозрен судом в судебном заседании

Также, между ФИО1 и ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» заключён договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ г. № сроком на 367 дней по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на сумму 10359,04 евро с уплатой 6,35% годовых.

Также, между ФИО1 и АО «Сбербанк России» заключён договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ№ сроком на 367 дней по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет денежную сумму в размере 54405,00 рублей, что также подтверждается платежным поручением №, и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых обозрены судом в судебном заседании.

В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет денежную сумму в размере 40747,31 рублей, что также подтверждается платежным поручением в иностранной валюте или банковских металлах №, оригинал которого обозрен судом в судебном заседании.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности банком - в договоре банковского вклада (депозита) и договоре банковского счета.

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно ст.ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Аналогичные положения закреплены в статьях 307,309, 310, 314, 422, 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым на момент рассмотрения дела в суде.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 317 ГК РФ, с ответчика – АО «Сбербанк России» в пользу истца подлежит взысканию сумма депозита с учетом процентов по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776966,59 рублей (11330,96 долларов США + 15%) х 64,1743 руб.), сумма депозита с учетом процентов по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43803,36 рублей (40747,31 руб. + 7,50%), по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58485,37 рублей (54405 руб. + 7,5%).

Оснований для удовлетворения требований к ПАО «Сбербанк» не имеется, поскольку ПАО «Сбербанк» и АО «Сбербанк России» являются самостоятельными юридическими лицами, имеют обособленное имущество и отвечают им самостоятельно по своим обязательствам.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 71 ГПК Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку истец не представил суду оригиналы сертификатов по договорам банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, а также оригинал платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ№ в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств по указанным договорам следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа, предусмотренного Федеральным Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1,2 ст.1212 ГК Российской Федерации выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

Поскольку ответчик не осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, оснований для применения к данным правоотношениям норм Федерального Закона «О защите прав потребителей» в части взыскания с ответчика суммы штрафа не имеется.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истец не привел суду доказательств, подтверждающих наличие каких-либо убытков, не привел соответствующий расчет, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении убытков не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина по делу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11992,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776966,59 рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43803,36 рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58485, 37 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Сбербанк России» в доход государства государственную пошлину в размере 11992,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Заболотная Н.Н.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.