Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой Л.М. к индивидуальному предпринимателю Жигулеву Г.А. о расторжении договора подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова Л.М. обратилась к индивидуальному предпринимателю Жигулеву Г.А. с иском о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы в размере 187 118,00 руб., уплаченной по договору в качестве предоплаты, пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 2960,00 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000,00 руб., взыскании судебных расходов в сумме 10 200,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 договора подрядчик обязался выполнить работы по строительству пристроя к дачному дому в <адрес> согласно смете (приложение к договору №). Истец в свою очередь обязалась принять и оплатить работы по договору подряда путем предоплаты и окончательного расчета после выполнения заказа. В соответствии с разделом 4 договора стоимость работ составляет 280 000,00 руб. и предусмотрена предоплата в размере 70% от суммы договора.

В порядке исполнения обязательств по договору истцом была произведена предоплата в размере 201 000 руб. по квитанции.

По п. 2.6 договора срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку работы по данному договору произведены не были за исключением бурения и бетонирования столбов на сумму 13 882 руб. по смете.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена на электронный адрес ответчика претензия с требованием расторжения договора подряда и возврате суммы предоплаты за вычетом бурения и бетонирования столбов в размере 187 118 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялась встреча, на которой ответчик обещал вернуть истцу предоплату в размере 187 118 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив это распиской. Однако данные денежные средства ответчик не вернул до настоящего времени.

Согласно п. 5.4 договора подряда в случае несвоевременной сдачи работ заказчик вправе удержать с подрядчика пеню за каждый день просрочки.

Срок выполнения работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка выполнения работ на момент предъявления иска составила 70 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма внесенной предоплаты (за вычетом выполненных работ) – 187 118 руб. Пеня за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, составит 42,29 руб. (187118 х 8,25/365%=42,29 руб.). Пеня на момент предъявления иска составит 2960,30 руб. (42,29 х 70=2960,30).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе предъявить требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. В результате ненадлежащего выполнения работ по договору подряда истец на протяжении длительного времени испытывает дискомфортное состояние из-за того, что не может пользоваться результатом работы, на оплату которой была потрачена значительная сумма семейного бюджета. Обстановка в семье напряжена, поскольку ответственность за заключение договора лежит на истце, а основная часть денежных средств, внесенных на предоплату заработаны ее мужем. Истец понесла моральные и нравственные страдания. Все это привело к длительной депрессии и проблемам со здоровьем. В результате истец была вынуждена обратиться за помощью к врачам, на что также потребовались дополнительные расходы.

В судебном заседании истец поддержала иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца и ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинова Л.М. (Заказчик), с одной стороны, и Компания «Сим Строй», в лице индивидуального Предпринимателя Жигулева Г.А. (Подрядчик) заключили договор и нижеследующем: по настоящему договору Подрядчик обязуется выполнить работы указанные в п. 1.4 или в смете или в Приложении №, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Адрес проведения работ: <адрес>

Предмет договора: пристрой к домику и обшивка сайдингом (п. 1.4).

Срок сдачи работ по договору ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.6).

Оплата выполненных по настоящему договору работ и материалов производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой или указанной в Приложении №, а именно: 280 000 руб. после сдачи работ Подрядчиком Заказчику или досрочно, но не позднее 3-х дней после окончания работ.

Предусмотрена предоплата в размере не менее 70% от суммы договора – 201 000 руб. Сумм оплаты после окончания работ составляет 79 000 руб. (п. 4.1).

В случае несвоевременной сдачи работ заказчик вправе удержать с подрядчика пеню из расчета 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки. (п. 5.4).

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель Жигулев Г.А. принял от Хусаиновой Л.М. предоплату в сумме 201 000,00 руб.

В соответствии со ст. 830 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1).

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (ч. 2).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч. 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч. 2).

Доводы искового заявления о том, что работы по договору, за исключением заливки фундаментных столбов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были произведены, кроме объяснений истца подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель Абдрашитова Г.Ф. суду показала, что Хусаинова Л.М. ей рассказывала, что они собирается построить пристрой к дачному домику. В ДД.ММ.ГГГГ она была на даче у Хусаиновой Л.М., там появились бетонированные столбы под фундамент, в ДД.ММ.ГГГГ г. ничего не изменилось. Хусаинова Л.М. попросила ее присутствовать при встрече с индивидуальным предпринимателем, который обещал вернуть деньги за невыполненные работы, в ее присутствии Жигулев Г.А. написал расписку, что обязуется вернуть деньги.

Свидетель Хусаинов И.Ф. суду показал, что супруга нашла строителя, который построит пристрой к дачному домику. Жигулев Г.А. приехал к ним на дачу, посмотрел объем работ, они ему отдали 1000 руб. на составление сметы. После того как составил смету, Жигулев А.Г. приехал к ним домой, они ему заплатили еще 200 000 руб., Жигулев А.Г. обещал завершить работы в ДД.ММ.ГГГГ После неоднократных звонков, приехали рабочие, выполнили лишь работы по бурению и бетонированию столбов, больше никакие работы не производились. Сумма 201 000 руб., которую они заплатили Жигулеву А.Г., для их семьи является значительной. После этого в семье появилась напряженность.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения (ч. 5).

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренных договором подряда, истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору, за вычетом стоимости бурения и бетонирования столбов, включая стоимость материала в общей сумме 13 882,00 руб., что составит 187 118 руб. (201000,00 – 13882,00).

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы предоплаты за вычетом бурения и бетонирования столбов – 187 118,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку о возврате суммы 187 118,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Однако доказательства возврата указанной суммы ответчиком не представлены.

Размер неустойки, определенной в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней) составит 392 947,80 руб.( 187118,00 х3% х 70).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежит взысканию заявленная им неустойка в размере 2960,00 руб.

Размер неустойки, предусмотренный п.5.3 договора купли-продажи, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленным Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, данное условие договора признается судом недействительным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, степень вины ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000,00 руб.

В остальной части в иске о компенсации морального вреда необходимо отказать.

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом уплачено 7500,00 руб. Указанную сумму суд находит отвечающей требованиям разумности и подлежащей взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в сумме 5301,56 руб., размер государственной пошлины складывается от суммы 300 руб. по требованиям неимущественного характера и суммы 5001,56 руб., исходя из размера удовлетворенных материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хусаиновой Л.М. и индивидуальным предпринимателем Жигулевым Г.А.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Жигулева Г.А. в пользу Хусаиновой Л.М. уплаченную по договору сумму в размере 187 118 руб. 00 коп., пени в сумме 2960 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 7500 руб. 00 коп., а всего 207 578 (двести семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жигулева Г.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5301 (пять тысяч триста один) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Давыдова