Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Право и закон» в защиту интересов Шамрая Г.г. к Банку «Траст» ПАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Право и закон» в защиту интересов Шамрая Г.Г. обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) по делу №, присуждены на взыскание в пользу Шамрай Г.Г. с НБ «ТРАСТ» (ОАО) комиссия за СМС оповещение в сумме ххх, незаконно удержанная сумма страховой премии в размере ххх, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, незаконно удержанные банковские проценты в сумме ххх, неустойка за отказ от добровольного исполнения в сумме ххх, компенсация морального вреда в сумме ххх, а всего ххх. Однако на сумму незаконно удержанной комиссии за СМС оповещение и страховой премии ответчик незаконно начислял и удерживал с Шамрая Г.Г. банковские проценты на условиях кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда) – ххх(<данные изъяты>) рублей х 31,9% годовых (на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ)/360 дней х 105 дней использования = ххх – проценты, незаконно удержанные и подлежащие взысканию с банка.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) присуждены на взыскание в пользу Шамрая Г.Г. с НБ «ТРАСТ» (ОАО) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере ххх за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном иске рассчитываем проценты за пользование чужими денежными средствами (ххх) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента фактического исполнения решения суда): за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за использование ххх составит ххх, которые также подлежат взысканию в пользу истца ххх х 8,25 % /360 х 102 дня использования, где 8,25 % годовых).

Кроме того, ответчик обязан оплатить истцу проценты по ст.395 ГК РФ за использование процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, незаконно удержанные банковские проценты в сумме ххх, неустойку за отказ от добровольного исполнения в сумме ххх, компенсацию морального вреда в сумме ххх, а всего ххх за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда): ххх х 8,25 %/360 х 57 дней использования = ххх.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате незаконно взыскиваемой комиссии, которая осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик добровольно не удовлетворил требования о возврате денежных средств в сумме ххх (ххх + ххх + ххх), заявленных в претензии и истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав нами в соответствии с пунктами 1 и 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана пеня в размере 3% за каждый день просрочки возврата денег с ДД.ММ.ГГГГ (претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней на добровольное исполнение) до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ххх х 3 % х 33 дня не возврата = ххх.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в ххх.

Также решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) по делу №, присуждены на взыскание в пользу Шамрай Г.Г. с НБ «ТРАСТ» (ОАО) комиссия за предоставление кредита в размере ххх, незаконно удержанная сумма страховой премии в размере ххх, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, незаконно удержанные банковские проценты в сумме ххх, неустойка за отказ от добровольного исполнения в сумме ххх, компенсация морального вреда в сумме ххх, а всего ххх. Однако на сумму комиссии за предоставление кредита в размере ххх и незаконно удержанной страховой премии в размере ххх ответчик незаконно начислял и удерживал с Шамрая Г.Г. банковские проценты на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда) – ххх (<данные изъяты>) рублей х 33,5% годовых /360 дней х 345 дней использования = ххх – проценты, незаконно удержанные и подлежащие взысканию с банка.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) присуждены на взыскание в пользу Шамрая Г.Г. с НБ «ТРАСТ» (ОАО) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере ххх за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном иске рассчитываем проценты за пользование чужими денежными средствами (ххх) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента фактического исполнения решения суда): за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за использование ххх составит ххх, которые также подлежат взысканию в пользу истца ххх х 8,25 % /360 х 102 дня использования, где 8,25 % годовых).

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ххх. Шамрай Г.Г. просил суд взыскать в его пользу с Банк «Траст» (ПАО) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, ххх, ххх и ххх, а всего ххх, незаконно удержанный банковский процент в сумме ххх и ххх, а всего ххх, неустойку за отказ от добровольного исполнения требований в сумме ххх и ххх, а всего ххх, компенсацию морального вреда в сумме ххх и ххх, а всего ххх, в общей сумме суммарно ххх; взыскать с Банк “Траст” (ПАО) в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в ххх; взыскать с Банк «Траст» (ПАО) в пользу истца и КРОО по защите прав потребителей «Право и закон» штраф в размере ххх каждому.

Истец Шамрай Г.Г. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, при этом должным образом был уведомлен о дате и месте проведения судебного заседания. Его интересы по доверенности представляет Рябоконь А.С..

Представитель истца Рябоконь А.П. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования Шамрая Г.Г. в полном объеме.

Представитель ответчика Банк «Траст» ПАО в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть, препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Шамрая Г.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются исходя из предмета и оснований иска и норм материального права, регулирующих правоотношения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) по делу №, присуждены на взыскание в пользу Шамрай Г.Г. с НБ «ТРАСТ» (ОАО) комиссия за СМС оповещение в сумме ххх, незаконно удержанная сумма страховой премии в размере ххх, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, незаконно удержанные банковские проценты в сумме ххх, неустойка за отказ от добровольного исполнения в сумме ххх, компенсация морального вреда в сумме ххх, а всего ххх (л.д. №).

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) по делу №, присуждены на взыскание в пользу Шамрай Г.Г. с НБ «ТРАСТ» (ОАО) комиссия за предоставление кредита в размере ххх, незаконно удержанная сумма страховой премии в размере ххх, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, незаконно удержанные банковские проценты в сумме ххх, неустойка за отказ от добровольного исполнения в сумме ххх, компенсация морального вреда в сумме ххх, а всего ххх (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) по делу № присуждены на взыскание в пользу Шамрая Г.Г. с НБ «ТРАСТ» (ОАО) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере ххх за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, рассчитываем проценты за пользование чужими денежными средствами (ххх) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента фактического исполнения решения суда) рассчитываются следующим образом: за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за использование ххх составит ххх, которые также подлежат взысканию в пользу истца ххх х 8,25 % /360 х 102 дня использования, где 8,25 % годовых).

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан оплатить истцу проценты за использование процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, незаконно удержанные банковские проценты в сумме ххх, неустойку за отказ от добровольного исполнения в сумме ххх, компенсацию морального вреда в сумме ххх, а всего ххх за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда): ххх х 8,25 %/360 х 57 дней использования = ххх.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) присуждены на взыскание в пользу Шамрая Г.Г. с НБ «ТРАСТ» (ОАО) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере ххх за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами (ххх) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента фактического исполнения решения суда) рассчитываются следующим образом: за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за использование ххх составит ххх, которые также подлежат взысканию в пользу истца ххх х 8,25 % /360 х 102 дня использования, где 8,25 % годовых).

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате незаконно взыскиваемой комиссии, которая осталась без удовлетворения (л.д. №).

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с требованиями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с изложенным подлежит взысканию с ответчика компенсация причиненного морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях истца, так как НБ «Траст» (ОАО) в добровольном порядке не устранило имеющиеся недостатки услуг и не возместило расходы вызванные недостатком услуги.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ххх.

Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, незаконно удержанный банковский процент в размере ххх, неустойку за отказ от добровольного исполнения требований в размере ххх, компенсацию морального вреда в размере ххх, а всего ххх.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) – ответчика по делу - за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Судом удовлетворены требования истца на сумму ххх, следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию в банка в равных долях в пользу Шамрая Г.Г. и в Краснодарскую региональную общественную организацию по защите прав потребителей «Право и закон» составляет ххх.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец Шамрай Г. Г. за оказание юридических услуг оплатил ххх, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к расчетному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

При проверке обоснованности и законности заявленных требований суд исходит из следующего.

Статьёй 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, стоимость услуг представителя за оказание юридических услуг в размере ххх, суд считает завышенной. К такому выводу суд приходит исходя из сложности гражданского дела, категории дела, длительности участия в судебных разбирательствах.

В связи с этим, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до ххх.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Право и закон» в интересах Шамрая Г.г. был подан иск, связанный с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО), в доход муниципального образования «Красногвардейский район».

Учитывая, что истцом был подан иск, как имущественного, так и неимущественного характера, связанный с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что государственную пошлину имущественного характера в размере ххх, а также государственную пошлину неимущественного характера в размере ххх надлежит взыскать с ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) в доход муниципального образования «Красногвардейский район».

На основании изложенного и руководствуясь нормами Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.2,22,46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, п.2,10 письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 23.07.2012г №01/8179-12-32 «О постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012г №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ст. ст.168, 180, 181, 819, 330,1103 ГК РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 –199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Право и закон» в интересах Шамрая Г.г. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Шамрая Г.г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, незаконно удержанный банковский процент в размере ххх, неустойку за отказ от добровольного исполнения требований в размере ххх, компенсацию морального вреда в размере ххх, а всего ххх, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ххх.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Право и закон» и Шамрая Г.г. штраф по ххх каждому.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход муниципального образования «Красногвардейский район» государственную пошлину в сумме ххх.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 21.04.2016 года

Мотивированное решение составлено 26.04.2016 года

Председательствующий: _________________________