Гражданский кодекс часть 1

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,

у с т а н о в и л:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО2 был заключен договор целевого денежного займа № на сумму 300000 рублей. Предоставление указанного займа ФИО2 было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора займа (п.п.1.1, 3.1, 3.3) погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8% годовых. По состоянию на сегодняшний день ФИО2 не вносит платежи в погашение полученного займа. Заем предоставлен должнику под обеспечение поручительствами ФИО3, ФИО1 Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, должники игнорировали. На сегодняшний день было уплачено 27 платежей на общую сумму 421167 рублей 13 копеек, в том числе, сумма основного долга- 300000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 121167 рублей 13 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму процентов за пользование займом в размере 147 рублей 95 копеек, пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46701 рубль 85 копеек, пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6903 рубля 97 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1812 рублей 61 копейка.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, судебное извещение направленное по адресу: <адрес> получено ФИО8ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Своим письменным отзывом на поступившее возражение на исковое заявление представитель ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» ФИО5 (по доверенности по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме, при этом поясняя, что согласно расчету выплат по займу, срок действия обязательства по возврату полученного займа определен по ДД.ММ.ГГГГ. ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, следовательно, платежи по графику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ входит в пределы трехлетнего срока исковой давности и остаток непогашенных процентов за пользование займом в размере 147 рублей 95 копеек подлежит взысканию. ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате займа с указанием имеющейся задолженности по начисленным пени. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата в сумме 7647 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» с заявлением, в котором просил списать долг по пеням в сумме 53605 рублей 82 копейки, что является письменным признанием долга, следовательно, оставшаяся задолженность по начисленным пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53605 рублей 82 копейки, подлежит взысканию. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ носило информационный характер, свидетельствующий о наличии задолженности по договору займа без учета начисленных пени. В качестве соблюдения досудебного порядка ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в адрес ответчиков направило требования о досрочном возврате займа с указанием имеющейся задолженности по начисленным пени. Далее, в подтверждение внесенных платежей приложены квитанции, приходно-кассовые ордера, банковский ордер, чек, которые не подтверждают внесение ответчиками денежных средств на р/с ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», следовательно, представленный ответчиками расчет выплат по займу содержит недостоверную информацию и не является верным.

Ответчики возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей истца не имели, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан».

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО1 в удовлетворении исковых требований просили отказать в связи с его необоснованностью, в связи с полной оплатой кредита и с истечением срока исковой давности, при этом поясняя, что истцом заявлен иск о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88753 рубля 77 копеек, то есть, истцом был пропущен срок обращения в суд, поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. В январе 2014 г. от ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» ими получено письмо о том, что ими не внесены платежи и сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 123495 рублей 41 копейка, что полностью противоречит истцом расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму задолженности в размере 123495 рублей 41 копейка они полностью погасили, сумму займа в размере 7500 рублей, причитающиеся проценты за пользование займом в сумме 147 рублей 95 копеек они оплатили полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ)

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положением ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО2 был заключен договор целевого денежного займа №-№ для строительства и завершения строительства индивидуального жилого дома общей площадью 80,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 300000 рублей сроком на 10 лет с уплатой 8% годовых.

Согласно п.1.2 договора, заем предоставлен заемщику под обеспечение поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 и ФИО1, по условиям которых поручители взяли на себя обязанность нести солидарную ответственность по исполнению указанного договора целевого денежного займа.

Согласно графику погашения займа, являющего Приложением № к договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты последнего платежа по кредитному договору определен ДД.ММ.ГГГГ.

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками была произведена оплата по договору займа на общую сумму 460552 рубля 79 копеек, в том числе: сумма основного долга – 300000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере - 121315 рублей 08 копеек, пени в сумме – 39237 рублей 71 копейка, что помимо показаний самих ответчиков подтверждается представленными чек-ордерами, банковскими ордерами, приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями и квитанциями, в частности оплата суммы процентов 147 рублей 95 копеек за пользование займом подтверждается чек-ордером № филиала № Башкирского отделения Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7800 рублей 91 копеек, из которых 7500 основной долг, 147 рублей 95 копеек - проценты за пользование займом и 152 рубля 96 копеек -комиссия, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы процентов за пользование займом в размере 147 рублей 95 копеек подлежит отказу в удовлетворении.

Далее, согласно п.6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 46701 рубль 85 копеек, пени за просрочку процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 6903 рубля 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ссылаясь на то, что заемщиком и поручителями обязательства по своевременной и полной уплате задолженности по договору займа должным образом не выполняются.

Обсуждая требования истца и заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности на взыскание суммы начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по пеням за просрочку основного долга и за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям.

Из информационного письма первого заместителя генерального директора ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 123495 рублей 41 копейка. Указанная сумма истцу поручителем ФИО3 была перечислена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 60000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 62495 рублей 41 копейка.

Доводы представителя истца о том, что представленный расчет выплат по займу содержит недостоверную информацию, не является верным и представленные суду чек ордера не подтверждают факт произведенного ответчиком платежа по договору, заключенному с истцом, подлежит отклонению, поскольку расчет долга, представленный ответчиками и акт сверки по внесенным платежам № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, содержит все поступившие платежи заемщика в счет погашения долга по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о согласовании с ответчиками изменений в условиях договора в части внесения денежных средств на счет ответчиков.

Суд также не может согласиться с доводом истца о том, что ответчиками были произведены действия, свидетельствующие о признании долга, так как согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п.25 Постановления).

Таким образом, поскольку истцом доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд о взыскании пени представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании пени за просрочку основного долга сумме 46701 рубль 85 копеек и за просрочку процентов за пользование займом в сумме 6903 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возмещение судебных расходов, понесенных истцом регулирует ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований для удовлетворения расходов истца на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в сумме 147 рублей 95 копеек, пени за просрочку основного долга в сумме 76701 рубль 85 копеек, пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 6903 рубля 97 копеек, расходов на оплату государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.