Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нива», с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства лесного хозяйства Кировской области об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский межрайонный природоохранный прокурор просит возложить на СПК «Нива» (ответчика) обязанность выполнить на лесном участке, расположенном в Арбажском сельском участковом лесничестве (кв. 1-4, 14-22) Сорвижского лесничества Кировской области, мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов за 2019 год по договору аренды лесного участка № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>: осуществить устройство противопожарных минерализованных полос протяженностью 0,5 километра, эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, протяженностью 12 километров, прочистку и обновление противопожарных минерализованных полос протяженностью 1 километр, уход за молодняками на площади 0,4 гектара, уход за лесом (рубки прореживания) на площади 1 гектар, содействие естественному лесовосстановлению на площади 5,5 гектара, естественное лесовосстановление вследствие природных процессов на площади 0,6 гектара.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки исполнения требований лесного законодательства в деятельности ответчика выявлены нарушения требований лесного законодательства, законодательства об охране окружающей среды, а также условий договора № <...> аренды лесного участка, находящегося в <данные изъяты> собственности, от <ДД.ММ.ГГГГ>. Внесенное по результатам проверки представление ответчиком не исполнено.

В судебном заседании прокурор Арбажского района Корюков Д.А., действующий по поручению исполняющего обязанности Кировского межрайонного природоохранного прокурора Казакова А.Е., требование иска поддержал.

Представитель ответчика – председатель СПК «Нива» ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что все нарушения устранены осенью 2019 года.

Третье лицо – Министерство лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание явку в суд своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора № <...> аренды лесного участка, находящегося в <данные изъяты> собственности, от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с департаментом лесного хозяйства Кировской области (правопредшественником министерства лесного хозяйства Кировской области), СПК колхозу «<данные изъяты>» (правопредшественнику ответчика) передан в пользование лесной участок площадью <данные изъяты> га, местоположение: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> лесничество, <данные изъяты> участковое лесничество<...>, 14-22.

В соответствии с пунктом 11 договора аренды ответчик обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором; осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к настоящему договору.

Проектом освоения лесов по договору аренды лесного участка № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в 2019 году предусмотрено выполнение мероприятий противопожарного обустройства лесов в следующих объемах: устройство противопожарных минерализованных полос протяженностью 0,5 км., прочистка (обновление) противопожарных минерализованных полос протяженностью 1 км., эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров протяженностью 12 км.В период с 20 по 24 марта 2020 года Кировской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком требований лесного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в невыполнении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренных проектом освоения лесов.

Вопреки требованиям статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации ответчиком в 2019 году не выполнены мероприятия по устройству противопожарных минерализованных полос протяженностью 0,5 километров, по эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров протяженностью 12 километров, по прочистке и обновлению противопожарных минерализованных полос протяженностью 1 километр, а также в нарушение части 2 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил ухода за лесами, утвержденных приказом Минприроды России от 22.11.2017 № 626, не осуществлен уход за молодняками на площади 0,4 гектара, уход за лесами (рубки прореживания) на площади 1 гектар, мероприятия по лесовосстановлению (содействие естественному лесовосстановлению) на площади 5,5 гектаров, естественное лесовосстановление вследствие природных процессов на площади 0,6 гектаров.

23.03.2020 в адрес руководителя ответчика прокурором внесено представление об устранении нарушений лесного законодательства.

По результатам рассмотрения представления нарушения, указанные в представлении, ответчиком не устранены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование прокурора суд признает обоснованным, соответствующим положениям Лесного кодекса Российской Федерации (ст. 19, 61, 53.1, 72), условиям договора аренды лесного участка № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и подлежащим удовлетворению.

В силу части статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая характер установленных правоотношений, наличие благоприятных погодных условий, суд считает возможным предоставить ответчику срок для исполнения решения 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Арбажский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нива» об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворить.

Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Нива» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить на арендованном лесном участке, имеющем местоположение: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> лесничество, <данные изъяты> участковое лесничество, кварталы 1 – 4, 14 – 22, устройство противопожарных минерализованных полос протяженностью 0,5 километра, эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, протяженностью 12 километров, прочистку и обновление противопожарных минерализованных полос протяженностью 1 километр, уход за молодняками на площади 0,4 гектара, уход за лесом (рубки прореживания) на площади 1 гектар, содействие естественному лесовосстановлению на площади 5,5 гектара, естественное лесовосстановление вследствие природных процессов на площади 0,6 гектара.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» в доход бюджета муниципального образования Арбажский муниципальный район государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29.06.2020.

Судья Т.Ю. Сырчина