Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1, по доверенности ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании права на досрочную пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя, по доверенности ФИО2, с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о признании права на досрочную пенсию и включении периодов работы ФИО1 в должности мастера строительных и монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, обязании ответчика произвести выплату ФИО1 досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ взыскании с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в его пользу судебных расходов на оплату труда представителя и государственной пошлины в сумме 10 350 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», указанное решение незаконно в связи со следующим: с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал в должности мастера строительного участка ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ. в должности матера строительного участка ООО <данные изъяты> Соответствующие записи внесены в трудовую книжку. Указанные должности, в которых он работал, согласно п.2 ст.27 Закона № 173-Ф3 включены в списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости. Указанные должности работы соответствуют характеристике работ «производители» работ, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция № Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с арендными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Таким образом, должность мастера строительного участка предоставляет право досрочного выхода на пенсию. ФИО1 в качестве подтверждения трудового стажа представил для назначения пенсии, предусмотренные законом сведения о работе - свою трудовую книжку. Таким образом, были представлены документы, подтверждающие работу в должности мастера строительного участка. Кроме этого, в периоды, по которым отказано в пенсии он фактически выполнял работу на объектах <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> и прочее. Указанные работы выполнялись при непосредственном его участии в качестве мастера, что может подтвердить руководство соответствующих организаций. За консультацию и оформление настоящего заявления, представительство в суде оплачено по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 10 150 рублей, квитанция ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить и привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что в связи с характером и видом выполняемых работ в спорные периоды он выполнял и выполняет в настоящее время функции матера строительных и монтажных работ, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить и привел аналогичные доводы.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала частично, а именно в том, что, согласно представленным документам, период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит зачету в специальный стаж истца, дающий право на назначение льготной пенсии. Не признает необходимыми к зачету в специальный стаж периоды деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как работа истца в данные периоды, дающая право на назначение льготной пенсии, не подтверждается документально. Также, пояснила, что представленные справки ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> не могут являться документами подтверждающими льготный трудовой стаж истца в спорные периоды, так как в них отсутствуют основания их выдачи. Указанные справки также не могут быть доказательствами того, что ФИО1 выполнял в спорные периоды работу, позволяющую засчитать ее в льготный стаж, так как они являются по сути свидетельскими показаниями. Требования стороны истца о взыскании расходов в связи с участием представителя не подлежат удовлетворению в связи с тем, что объем выполненных работ представителя истца не подтвержден документально. В соответствии с действующим законодательством государственная пошлина не подлежит взысканию с органа пенсионного фонда.

Кроме того, в поступивших от представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, по доверенности ФИО3 до судебного заседания письменных возражениях на иск ФИО1, указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-Ф3. При оценке пенсионных прав ФИО1 зачтены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (03.04.01) - мастер, прораб; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (01.01.25) - прораб; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00.03.10) прораб. Всего зачтено 4 года 9 месяцев 6 дней. Не приняты к зачету (6 лет 2 месяца 22 дня): с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00.01.00) - мастер строительного участка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (04.00.01) - мастер строительных монтажных работ: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02.01.21) - мастер строительного участка, поскольку перечисленные периоды не подтверждаются сведениями индивидуального персонифицированного учета. ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЭ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Данная позиция подтверждена Постановлением Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. № 30 (п.15). Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии. Не согласившись с решением Управления ФИО1 обратился в суд с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов. С заявленными исковыми требованиями Управление не согласно, считает иск незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Согласно. п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В списке № 2 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздел 22900006 «Руководители и специалисты», код позиции 22900006-23419 предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, при этом, истец требует установить право на досрочную пенсию по коду позиции 22900006-24441 (производители работ) списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 20. Из содержания Выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1 следует, что работодатель - ООО «<данные изъяты>» не включает в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды работы истца. При таких обстоятельствах, решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является законным и обоснованным (л.д.62-64).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 173), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 годаИ 10.

В соответствии со Списком N 2 раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ код профессии 22900006-23419 и производители работ (прорабы) код профессии 22900006-24441.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 555 от 24 июля 2002 г. (далее по тексту - Правила подсчета и подтверждения страхового стажа), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда), в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЭ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.). В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-Ф3), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Во вкладыше в трудовую книжку №, заполненном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано о том, что ФИО1 был принят на должность мастера строительного участка ДД.ММ.ГГГГ. общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность мастера строительных и монтажных работ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке согласованного перевода в ООО «<данные изъяты>», согласно пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. принят на должность принят на должность мастера строительного участка в порядке согласованного перевода из ООО «<данные изъяты>» (л.д.7-18).

Решением № единственного учредителя о создании общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было определено создать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». На должность директора ООО «<данные изъяты>» назначить ФИО5 (л.д.26).

Согласно приказам ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., при проведении работ по капитальному ремонту КГБУЗ <адрес> краевой наркологический диспансер № в <адрес>, при проведении реконструкции административного здания <данные изъяты> отделения № мастер строительного участка ФИО1 был назначен ответственным за производство работ, охрану труда, соблюдение технической безопасности, норм и правил противопожарной безопасности на объекте (л.д.29, 30).

В соответствии с п.2 Устава общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», утвержденного решением № единственного учредителя ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Общество осуществляет в том числе и такие виды деятельности, как: производство общестроительных работ; устройство покрытий зданий и сооружений, устройство покрытий полов и облицовка стен; производство малярных и стекольных работ; производство прочих отделочных и завершающих работ; монтаж прочего инженерного оборудования; подготовка строительного участка (л.д.31-38).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО «<данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39-40).

Согласно Приложению к Свидетельству о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, ООО «<данные изъяты> имеет право на производство следующих работ: устройство рельсовых подкрановых путей и фундаментов (опоры) стационарных кранов; опалубочные работы; арматурные работы; устройство монолитных бетонных и железобетонных конструкций; монтаж фундаментов и конструкций подземной части зданий и сооружений; монтаж элементов конструкций надземной части зданий и сооружений в том числе колонн, рам, ригелей, ферм, балок, плит, поясов, панелей, стен и перегородок; монтаж объемных блоков, в том числе вентиляционных блоков, шахт лифтов и мусоропроводов, санитарно-технических кабин; буровзрывные работы при строительстве; монтаж, усиление и демонтаж конструктивных элементов и ограждающих конструкций зданий и сооружений; монтаж, усиление и демонтаж конструкций транспортных галерей; монтаж, усиление и демонтаж резерву арных конструкций; монтаж, усиление и демонтаж мачтовых сооружений, башен, вытяжных труб; монтаж, усиление и демонтаж технологических конструкций; монтаж, и демонтаж несущих конструкций (растяжки, винтовые конструкции и прочие); гидроизоляций строительных конструкций; работы по теплоизоляции зданий, строительных конструкций и оборудования; работы по огнезащите строительных конструкций и оборудования; монтаж и демонтаж запорной арматуры и оборудования канализационных сетей; монтаж и демонтаж запорной арматуры и оборудования сетей теплоснабжения; монтаж и демонтаж газорегуляторных пунктов и установок; монтаж и демонтаж резервуарных и групповых баллонных установок сжиженного газа; монтаж и демонтаж газового оборудования потребителей, использующих природный и сжиженный газ; монтаж и демонтаж опор воздушных линий электропередачи напряжением до 35 кВ; монтаж и демонтаж опор воздушных линий электропередачи напряжением до 500 кВ; монтаж и демонтаж проводов и грозозащитных тросов воздушных линий электропередачи напряжением до 35 кВ включительно; монтаж и демонтаж проводов и грозозащитных тросов воздушных линий электропередачи напряжением дсвыше35 кВ; монтаж подъемно-транспортного оборудования; монтаж лифтов; монтаж оборудования тепловых электростанций; монтаж оборудования котельных; монтаж оборудования по сжижению природного газа; монтаж оборудования автозаправочных станций; монтаж оборудования инфраструктуры (л.д.41-50).

Согласно приказам ООО «<данные изъяты> (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., при проведении комплекса строительно-монтажных работ в нежилых помещениях ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, в помещениях, находящихся в <адрес>, мастер строительно-монтажных работ ФИО1 был назначен ответственным за производство работ, охрану труда, соблюдение технической безопасности, норм и правил противопожарной безопасности на объекте (л.д.51-57).

В должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ООО «<данные изъяты>», утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. имеется запись ФИО1 об ознакомлении с данной должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58-59).

В благодарственном письме руководителя <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 выражена благодарность ФИО1 за работу при возведении административного здания <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты> (л.д.60).

Согласно справке директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 работает в обществе в должности мастера строительного участка. Должность и характер работы ФИО1 соответствуют праву на досрочную пенсию и включение периода его работы мастера строительного участка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в период работы, занятость в котором дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (л.д.98).

Согласно информации директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 действительно работал в организации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В должности мастера строительного участка (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); в должности мастера строительных и монтажных работ (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с наименованием должности, Должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ, приказами о назначении ответственным за ведение работ на объектах, подтверждает, что должность и характер работы ФИО1 соответствует праву на досрочную пенсию и включению периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в период работы, занятость в котором дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (л.д.107).

В судебном заседании, согласно представленным и исследованным доказательствам, установлено, что истец ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу и работал в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. был принят переводом в соответствии с п.5 ст.77 ТК РФ в ООО «<данные изъяты>», где работал до ДД.ММ.ГГГГ., а также работает в настоящее время.

Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также в соответствии с положениями, содержащимися в Правилах подсчета и подтверждения страхового, Постановлении Верховного Суда, с учетом характера, специфики и условий выполняемых работ, выполняемых функциональных обязанностей, разрешенными видами работ в указанных организациях, судом установлено, что в периоды работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в ООО «<данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в ООО «<данные изъяты>»), ФИО1 фактически выполнял функции мастера строительных и монтажных работ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием у заявителя права на досрочное назначение пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку на дату полдачи заявления (21.05.2013г.) стаж на соответствующих видах работ составляет 4 года 9 месяцев б дней, при требуемом 10 лет. В специальный стаж в зачете отказаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00.01.00) - мастер строительного участка; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (04.00.01) - мастер строительного участка; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02.01.21) - мастер строительного участка, в связи с отсутствием документов, подтверждающих выполнение работ, предусмотренных для мастера строительных и монтажных работ. На ИЛС льготный стаж за данный период не выделен (л.д.6).

Суд находит неправомерным отказ ответчика включить истцу ФИО1 в специальный стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>».

Решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, об отказе в назначении ФИО1 пенсии в связи с отсутствием у заявителя права на досрочное назначение пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», нарушает его право на получение досрочно назначенной пенсии, в связи с чем, он обоснованно обратился в суд с иском о зачете указанного периода в пенсионный стаж в связи с его трудовой деятельностью.

Учитывая, что с включением указанного периода, право на досрочную трудовую пенсию по старости у истца наступает с момента обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии, суд считает необходимым обязать Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ч.2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде № от ДД.ММ.ГГГГ., указанный договор заключен между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны для представления интересов ФИО1 в суде первой инстанции в соответствии с решением Управления пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в зачете специального стажа. В рамках исполнения договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, оформить и подать исковое заявление в суд; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; участвовать в качестве представителя Заказчика в суде первой инстанции. Стороны при определении стоимости услуг по настоящему договору учитывают: рекомендованные ставки адвокатской палаты <адрес> в размере 7 000 рублей за составление искового заявления и 6 000 рублей за каждое судебное заседание по гражданскому делу. Согласованная сумма расходов по договору составляет 10 000 рублей (л.д.19).

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 было оплачено на счет ИП ФИО2 10 150 рублей, с учетом комиссии банка в размере 150 рублей (л.д.20-21).

В связи с тем, что оплата услуг представителя истца ФИО1 - ФИО2, по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается платежными документами, представитель истца ФИО1 - ФИО2 принимал участие в судебных заседаниях, суд, с учетом объема и сложности дела, считает, что заявленный размер оплаты за оказанные услуги представителя в размере 10 150 рублей, является завышенным и подлежит снижению до 8 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в пользу истца ФИО1 подлежат расходы истца в связи с оплатой услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями статей 333.36 и 333.40 НК РФ, уплаченная стороной истца государственная пошлина в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек (л.д.5), подлежит возврату.

Доводы представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, по доверенности ФИО3 о том, что представленные справки ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не могут являться документами подтверждающими льготный трудовой стаж истца в спорные периоды, так как в них отсутствуют основания их выдачи, несостоятельны, так как данными справками подтверждается характер и виды выполняемых истцом работ, какого-либо дополнительного подтверждения оснований выдачи указанных справок, законом не предусмотрено.

Доводы представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, по доверенности ФИО3 о том, что справки ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не могут быть доказательствами того, что ФИО1 выполнял в спорные периоды работу, позволяющую засчитать ее в льготный стаж, так как они являются по сути свидетельскими показаниями, не состоятельны, так как Заказанные справки являются официальными документами, выданными директором ООО «<данные изъяты>» и директором ООО «<данные изъяты>», содержащие необходимые реквизиты, не являются в соответствии со смыслом, определенным статьями 69 и 71 ГПК РФ свидетельскими показаниями, а являются письменными доказательствами.

Доводы представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, по доверенности ФИО3 о том, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и это подтверждено Постановлением Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. № 30 (п. 15), несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЭ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости". Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЭ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Таким образом, исходя из содержания указанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда, подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии возможно не только индивидуальным лицевым счетом застрахованного лица (в данном случае истца ФИО1.), но и иными доказательствами, такими, как приказы, расчетные книжки, наряды и т.п. Стороной истца суду представлены и судом исследованы: приказы ООО «<данные изъяты>», с указанием должности ФИО1 - «мастер строительно- монтажных работ», должностная инструкция ООО «<данные изъяты>» мастера строительных и монтажных работ, подписанная ФИО1, приказы ООО «<данные изъяты>», изданные в отношение ФИО1, учредительные документы ООО «<данные изъяты>», Свидетельство о допуске ООО «<данные изъяты>» к выполнению определенных видов работ, в том числе строительных и монтажных работ, справками ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Доводы представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, по доверенности ФИО3 о том, что в Выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1, представленной ООО «<данные изъяты>» не включены в стаж спорные периоды работы истца на соответствующих видах работ, в связи с чем ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, несостоятельны.

Так как, положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда определена возможность подтверждения специального трудового стажа работником не только индивидуальным лицевым счетом, но и иными документами. В судебном заседании стороной истца представлены и судом исследованы доказательства (документы), позволяющие безусловно установить, что в спорные периоды ФИО1 выполнял работу мастера строительных и монтажных работ как в ООО «<данные изъяты>», так и в ООО «<данные изъяты>».

Доводы представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, по доверенности ФИО3 об отсутствии оснований для взыскания расходов истца в связи с участием его представителя, так как указанные работы не подтверждены документально, несостоятельны, так как опровергаются исследованными в судебном заседании договором на оказание консультационных (юридических) услуг, заключенном между ФИО1, как заказчиком и его представителем ФИО2, как исполнителем, квитанциями, подтверждающими уплату истцом ФИО1 денежных средств за услуги представителя ФИО2, время уплаты по которым соотносится с заключенным договором и временем рассмотрения дела в суде, а также участием ФИО2 в судебных заседаниях, в качестве представителя истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», незаконным и отменить его.

Признать период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», осуществляемые ФИО1, в должности «мастер строительных и монтажных работ».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в качестве «мастер строительных и монтажных работ» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> назначить и произвести выплату ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в качестве «мастера строительных и монтажных работ» с момента его первоначального обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении указанной пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в пользу ФИО1 расходы истца в связи с участием его представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Возвратить представителю истца ФИО1, по доверенности ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента его оглашения.

Председательствующий: судья Жданов Ю.А.