Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнекетского района Томской области в интересах ФИО1 к Администрации Белоярского городского поселения о возмещении расходов на капитальный ремонт муниципального жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхнекетского района Томской области (процессуальный истец) обратился в суд с иском в интересах ФИО1 (далее – ФИО1, материальный истец) к Администрации Белоярского городского поселения (ответчик) о возмещении расходов на капитальный ремонт муниципального жилья с учетом уточнения в сумме 229966 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Верхнекетского района по заявлению ФИО1 проведена проверка соблюдения Администрацией Белоярского городского поселения требований действующего жилищного законодательства. В ходе проверки установлено, что ФИО1 согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№ является нанимателем жилого помещения по адресу , которое находится в муниципальной собственности муниципального образования «Белоярское городское поселение».

В силу требований статьи 30 Устава муниципального образования «Белоярское городское поселение Верхнекетского района Томской области» полномочия по владению, пользованию и распоряжению от имени муниципального образования имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, возложены на Администрацию Белоярского городского поселения.

Согласно пп. «в» п.5 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№ обязанность осуществления капитального ремонта жилого помещения закреплена за наймодателем.

Вышеуказанное жилое помещение требовало капитального ремонта, что подтверждается информацией Администрации Белоярского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом общего осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, установленная законом обязанность по капитальному ремонту жилого помещения ответчиком исполнена не была, в связи с чем, ФИО1 в период 2014-2015 года своими силами и за счет собственных средств, с привлечением работников, провела работы, которые в соответствии с постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» относятся к капитальному ремонту, а именно: частичная замена бруса по трем стенам, полная замена потолка и полов, полностью перекрыта крыша, произведено утепление жилого помещения (работы по устройству оконных заполнений с тройным остекленением), полностью заменена печь, заменено отопление (радиаторы).

Факт выполнения ФИО1 работ по капитальному ремонту подтвержден Администрацией Белоярского городского поселения актом визуального обследования зданий от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, затраченная на работы по капитальному ремонту, с учетом уточнения составила 229966 рублей, что подтверждается товарными чеками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Администрацию Белоярского городского поселения с требованием возместить сумму, потраченную на работы по капитальному ремонту жилого помещения, на которое заявителю дан ответ, что возмещение затрат по капитальному ремонту возможно лишь в счет погашения оплаты за наем указанного жилого помещения.

Ссылаясь на ч.1 ст.671, ч.2 ст.676, ч.2 ст.681, ст.309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2, ч.1 ст.60, ч.2 ст.65, ч.6 ст.66 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на ремонт жилья.

В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержала частично, просила взыскать в пользу ФИО1 расходы, понесенные ею на ремонт квартиры в сумме 190550 рублей.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала частично, просила взыскать в возмещение расходов на ремонт жилья 190550 рублей, поскольку остальные расходы не может подтвердить, товарные чеки на часть расходов не сохранила.

Представитель ответчика, ведущий юрисконсульт Администрации Белоярского городского поселения ФИО2, исковые требования в части поддержанной в судебном заседании истцами в сумме 190550 рублей признала, о чем представила письменное заявление.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть. 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном и приобщенном к материалам дела.

Правовые последствия признания иска ответчику, отказа от части иска истцу были разъяснены и понятны, что отражено в их письменных заявлениях.

Суд принимает признание иска, исходя из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Таким образом, иск прокурора Верхнекетского района Томской области в защиту интересов ФИО1 к Администрации Белоярского городского поселения подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

С учетом изложенного, материалов дела, исковое заявление подано в соответствии с требованиями процессуальных норм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Верхнекетского района Томской области в интересах ФИО1 к Администрации Белоярского городского поселения о возмещении расходов на капитальный ремонт муниципального жилья удовлетворить.

Взыскать с Администрации Белоярского городского поселения в пользу ФИО1 в возмещение расходов на капитальный ремонт муниципального жилья 190550 (Сто девяносто тысяч пятьсот пятьдесят руб. 00 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Н. Песецкая

На момент размещения на сайт суда не вступило в законную силу.