Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании членом семьи военнослужащего. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с договором социального найма № от 10.02.2005 ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживают члены его семьи: ФИО4, ФИО1 С 06.04.1999 года она проживала совместно с ответчиком и членами его семьи, так как является дочерью ФИО4 Признание ее членом семьи ответчика необходимо для получения социальных льгот военнослужащего. Истец указала, что просит признать ее членом семьи военнослужащего.

В судебном заседании истец ФИО2 требования искового заявления поддержала по изложенным в исковом заявлении обоснованиям. Дополнительно пояснила, что ее мать ФИО4 после расторжения брака с ее биологическим отцом стала проживать в незарегистрированном браке с 1998 года с ФИО3, а затем в 2000 году брак между ними был зарегистрирован. Она с первых дней проживания в семье ФИО3 стала называть его отцом, а он в свою очередь воспитывал ее как родную дочь. ФИО3 зарегистрировал ее в своей квартире, она принимала участие в приватизации квартиры. Она с 1998 года и по настоящее время является членом семьи ФИО3

Ответчик ФИО3 иск признал, пояснил суду, что действительно с 1998 года он занимался воспитанием и материальным содержанием ФИО2, которая является дочерью его жены ФИО4 Когда он стал проживать с матерью истца ей было 11 лет, она стала называть его отцом, а он, в свою очередь воспитывал ее, как свою дочь. Проживали они все одной семьей, он зарегистрировал жену и ее дочь в своей квартире по адресу: <адрес>, дал согласие на приватизацию данной квартиры, в том числе и ФИО2 Действительно, ФИО2 является членом его семьи.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме в суд сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований она не возражает.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания судом был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное дело без участия третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из пояснений сторон в судебном заседании, материалов дела установлено, что ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с матерью истца в 2000 году, а до 2000 года мать истца проживала в незарегистрированном браке с ФИО3 Истцу в указанный период времени (1998 год) было 11 лет. Стороны в судебном заседании пояснили, что истец находилась на иждивении ответчика, он содержал ее, помогал в учебе.

Из справки Управляющей компании следует, что действительно истец зарегистрирована по адресу: <адрес> с 1999 года по настоящее время. Также по данному адресу зарегистрированы и ответчик, мать и сестра истца.

Истец на равнее со всеми членами семьи принимала участие в приватизации квартиры, в которой проживает, является собственником 1/4 доли в праве собственности на данную квартиру.

Суд считает, что в судебном заседании установлено, что действительно истец является членом семьи военнослужащего ФИО3

Признание ее членом семьи ответчика необходимо для получения социальных льгот военнослужащего.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании членом семьи военнослужащего - удовлетворить.

Признать ФИО2 членом семьи военнослужащего ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Анисимова