Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амур» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Амур» предъявило иск ФИО1, указав, что 16.04.2018 между ними был заключен договор аренды строительной техники, по условиям которого Арендодатель передает арендованную технику, а также оказывает услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации в период с 16.04.2018 по 31.12.2018. В нарушение условий договора и положений статей 632-641 ГК РФ ответчиком не исполнялись обязательства по оплате расходов, связанных с технической эксплуатацией, в том числе оплатой топлива, проведением ремонтных работ, оплате заработной платы экипажу, эксплуатирующему технику, расходы Арендатора на которые за 2018, 2019, 2020 годы составили в 7 959 493 рубля 74 копейки. Указанная сумма является прямыми убытками ООО «Амур», которые подлежат возмещению за счет ответчика за вычетом суммы неуплаченной ему арендной платы, т.е. в сумме 4 286 776 рублей 24 копейки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Амур» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, в сумме 4 286 776 рублей 24 копейки.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что первый лист договора аренды был заменен истцом, между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, что подтверждается условием договора, предусматривающего небольшой размер арендной платы, а также действиями сторон по исполнению договора. А именно водителей транспортных средств нанимало ООО «Амур», все они являлись работниками общества, которое выплачивало им заработную плату, покупку топлива, расходных материалов для транспортных средств, иные действия по техническому обслуживанию осуществляло ООО «Амур».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ООО «Амур» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2018 между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Амур» (Арендатор) заключен договор аренды строительной техники.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование спецтехнику согласно Спецификации (Приложение № 1) к настоящему договору, а также оказывает Арендатору установленные договором услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять транспортные средства, оплатить аренду.

Пунктом 1.2 договора установлен срок аренды с 28.04.2018 по 31.12.2018. Пунктом 1.3 определена арендная плата в размере 5 747 рублей за одну единицу спецтехники.

В Приложении № 1 к договору – спецификации указаны три транспортных средств: экскаватор колёсный полноповоротный, автомобиль КАМАЗ 65115, экскаватор гусеничный полноповоротный.

Приложением № 2 к договору является акт приема-передачи транспортных средств, подписаны сторонами, без указания даты его составления.

Дополнительным соглашением к договору, заключенным сторонами 29.06.2018, изменен размер арендной платы за экскаватор колёсный полноповоротный, экскаватор гусеничный полноповоротный.

Дополнительным соглашением от 09.01.2020 из спецификации исключен автомобиль КАМАЗ 65115, изменена арендная плата за экскаватор колёсный полноповоротный, экскаватор гусеничный полноповоротный.

Дополнительным соглашением от 20.07.2020 из спецификации исключен экскаватор гусеничный полноповоротный.

Из представленных истцом приказов о приеме на работу, платежных документов следует, что в ООО «Амур» с февраля 2018 года были приняты на работу машинисты экскаватора, водитель автомобиля КАМАЗ 65115, ООО «Амур» осуществляло расходы на техническое обслуживание, ремонтные работы, приобретение запасных частей, топлива, моторного масла и иные расходы, связанные с содержанием транспортных средств.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Правоотношения по аренде транспортных средств регулируется параграфом 3 главы 34 ГК РФ, в том числе разделом 1 определена аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, а разделом 2 - аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьями 634, 635, 636 ГК РФ предусмотрены обязанности арендодателя и арендатора по договору аренды транспортного средства с экипажем.

Так, арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей (статья 634 ГК РФ).

Статьей 635 ГК РФ определены обязанности арендодателя по управлению и технической эксплуатации транспортного средства, в том числе частью 2 данной статьи установлено, что члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства. Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель.

На основании статьи 636 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При оценке условий договора аренды транспортных средств от 16.04.2018 установлено, что предмет договора, определенный в пункте 1.1, предусматривает предоставление Арендодателем транспортных средств Арендатору во временное владение и пользование, а также оказание Арендатору услуг по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации.

Пункты 2.1.1, 2.1.2 данного договора содержат условия о том, что Арендодатель обязан:

в течение всего срока аренды поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средств, включая осуществление текущего и капитального ремонта;

предоставлять Арендатору услуги технической эксплуатации транспортного средства с обеспечением его нормальной и безопасной эксплуатации.

Вместе с тем пункты 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9 предусматривают следующие обязанности Арендатора:

осуществлять техническую эксплуатацию транспортного средства с обеспечением его нормальной и безопасной эксплуатации;

после окончания срока аренды возвратить транспортные средства Арендодателю по акту в состоянии с учетом нормального износа в процессе работы;

использовать технику по ее производственно-техническому назначению;

обеспечивать круглосуточную охрану техники;

обеспечивать соблюдение правил техники безопасности и эксплуатации машин и механизмов, а также условий ведения работ на объекте.

Таким образом, договор транспортных средств от 16.04.2018 содержит предмет договора и обязанности Арендодателя, характерные для договора аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с экипажем), а также содержит обязанности Арендатора, характерные для договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа).

При оценке последующего поведения сторон и практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, установлено, что после заключения договора в течение длительного времени (2018-2020 годы) фактически сторонами исполнялись условия договора аренды транспортных средств без экипажа, поскольку согласно представленным истцом документам управление транспортными средствами осуществляли водители, работающие в ООО «Амур» и под его контролем, техническое обслуживание и текущий ремонт транспортных средств осуществляло ООО «Амур» по своему усмотрению и за свои средства, также ООО «Амур» приобретало топливо для транспортных средств и по своему усмотрению иных расходных материалов и комплектующих, необходимых для эксплуатации транспортных средств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически между сторонами сложились правоотношения по аренде транспортных средств без экипажа.

В этой связи в силу положений статей 644, 645, 646 ГК РФ расходы на техническое обслуживание и ремонт арендованной техники, приобретение топлива и оплату труда водителей должен нести арендатор, возложение указанных расходов на арендодателя законом не предусмотрено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых положений должник обязан возместить кредитору убытки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, при этом на кредитора возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие причинение ему убытков, и наличие причинно-следственной связи между его убытками и действиями ответчика.

Оценивая установленные по настоящему делу обстоятельства, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчиком ФИО1 ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, поскольку толкование условий договора и последующее поведение сторон по его исполнению свидетельствует о том, что между сторонами имел место договор аренды транспортных средств без экипажа, в связи с чем расходы истца на техническое обслуживание, эксплуатацию, оплату труда водителей не являются убытками, возникшими по вине ответчика, и не могут быть возложены на него.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Амур» к ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Амур» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 11.02.2021.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова