Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 «О разделе совместных долгов супругов и взыскании судебных расходов»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в период брака по договору купли продажи № стороны приобрели автомобиль марки <данные изъяты>) №, белого цвета, государственный регистрационный знак № за 479000 рублей. Автомобиль оформлен на имя ответчика – ФИО2 До ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены с этого же времени. Брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Спора о разделе совместно нажитого имущества – легкового автомобиля марки <данные изъяты>) № между сторонами не имеется, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик на указанном автомобиле попал в ДТП и разбил его. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал автомобиль в неисправном состоянии. Между сторонами имеется спор о разделе совместных долгов супругов. Поскольку денежных средств на приобретение автомобиля у сторон не было, по взаимному волеизъявлению супругов ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истцу в ПАО Сбербанк был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 14,21 % годовых. Денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту составлял 419532, 52 руб. С момента прекращения совместного проживания сторон с ДД.ММ.ГГГГ бремя расходов по погашению основного долга и процентов по кредиту лежит на истце. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в погашение основного долга уплатила банку всего 436150, 18 руб., из них основного долга 419 532, 52 руб.. процентов за пользование кредитом 16617, 66 руб.. По состоянию на день подачи иска кредит выплачен досрочно в полном объеме. Поскольку истец самостоятельно оплатила всею сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, истец вправе просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> часть денежных средств, уплаченных ПАО Сбербанк в счет погашения общего долга. Добровольно оплатить истцу ? часть денежных средств, уплаченных истцом ПАО Сбербанк в счет погашения общего долга, ответчик отказался.

Просит суд: признать денежное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,21% годовых общим долгом супругов. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию, равную <данные изъяты> доли исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 075, 09 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5381 рублей и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, изучив и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При этом по смыслу п. п. 1, 2 ст. 45 СК РФ общим обязательством супругов признается только такое обязательство одного из супругов, в отношении которого судом установлено, что все полученное по этому обязательству было использовано на нужды семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания вышеуказанного обстоятельства лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО2 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия- ФИО4.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии I-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, брак ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автопартнер» и ФИО2, последний за 479 000 рублей приобрел автомобиль марки <данные изъяты>) №. Имеется указание на то, что вся сумма внесена в кассу продавца по карте «Сбербанк VISA». Данные обстоятельства согласуются с копией акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, последней ДД.ММ.ГГГГ по договору №, заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 14,21 % годовых, с указанием количества, размера и периодичности платежей- 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 688, 63 рублей. Платежная дата 16 число каждого месяца.

Как следует из копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГФИО2 продал ФИО5 автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLD (VIN) № за 40 000 рублей.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и истцом, были потрачены сторонами в период брака на общие нужды семьи - на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>) №, зарегистрированного на имя ответчика и находящегося в его пользовании после расторжения брака.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, кредитные денежные средства были использованы на приобретение автомобиля, суд приходит к выводу о признании денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14, 21% годовых общим долгом супругов.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации равную <данные изъяты> доли исполненного денежного обязательства, суд учитывает, что споров о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заявлено, в соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Определяя за какой период подлежат взысканию денежные суммы, выплаченные по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что брачные отношения между сторонами прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Доказывая обоснованность выдвинутых исковых требований о том, что имеющаяся у истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена истцом в размере 436150, 18 руб., что подтверждается справками по операции, выданными ПАО Сбербанк, историей операций по договору 17811, справкой о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу заявленных истцом требований, с учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что после расторжения брака истцом за счет личных денежных средств были исполнены общие обязательства сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию, равную ? доли исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 075, 09 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 в кассу адвокатского кабинета ФИО6 внесена денежная сумма в размере 5000 рублей, за составление искового заявления о разделе совместного долга супругов.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в су уплачена государственная пошлина в размере 5381 рубль.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 55381 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 «О разделе совместных долгов супругов и взыскании судебных расходов», удовлетворить.

Признать денежное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,21% годовых общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию равную 1\2 доли исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218075 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5381 рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено 13.08. 2021 года.