Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №на сумму 20 000 рублей под 386,900 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. В соответствии с условиями договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора займа,со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) №ГМДБ-0919 уступило ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» (переименованное с ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «ДБ») на основании договора уступки прав (требований) №ДБС-0620 уступило ООО «Ситиус» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по спорному договору ответчика составляет 70000 рублей, в том числе: 20 000 рублей – основной долг, 50 000 рублей – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

Представитель истцаООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Статьями 432, 434, 438 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п.1, 6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п.14 ст.7 названного закона).

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 20 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 386,900 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Данный договор был заключен с использованием функционала сайта www.greenmoney.ru, на котором ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимых данные, в том числе номер мобильного телефона, адрес электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, ООО МФК «ГринМани» отправило ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Затем ООО МФК «ГринМани» предоставило ФИО1 доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты (номер последних цифр – 5198). По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом заемщику была направлена оферта на предоставление займа (л.д.9), содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается реестром выплат (л.д.13), а также выпиской по банковской карте №…..5198, выданной на имя ФИО1, предоставленной АО «Альфа-Банк» по запросу суда.

Пунктом 6 договора займа предусмотрен один платеж по договору. Единовременный платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с пунктом 2 настоящих условий. Сумма платежа 26784 рублей, в том числе: сумма, направляемая на погашение основного долга 20000 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов 6784 рублей. Займодавец, предоставляя заемщику деньги, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность по основному долгу составила 20 000 рублей, по процентам за пользование займом – 179 352,00 рублей.

При этом истцом самостоятельно снижен размер договорных процентов до двух с половиной кратного размера суммы займа - до 50 000 рублей, что соответствует ограничениям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а именно, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года (и заключенным с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Процентная савка по договору потребительского кредита (займа), заключенного в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать 1,5% в день.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Ответчиком ФИО1 расчет не оспорен, свой не представлен. Также им не представлено суду доказательств погашения задолженности полностью или в части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении между ФИО1 и ОООМикрофинансовая компания "ГринМани" договора займа, неисполнении заемщиком обязательств по договору займа и, как следствие, о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ООО «Ситиус» суммы займа и процентов за пользование займом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Разрешая требования ООО «Ситиус» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 5 000 рублей, исходя из объема оказанных представителем услуг в рамках гражданского дела, рассмотренных по делу требований, степени сложности дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Ситиус» в счет возмещения понесенных расходов на оплату юридических услуг 2000 рублей, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости, а также установлению баланса между лицами, участвующими в деле. При этом суд полагает необходимым указать, что изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов и их подготовка для направления в суд входят в объем работ, выполняемых представителем при составлении искового заявления, в связи с чем, дополнительной оплате не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус»,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей 00 копеек, из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 74 300 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мозер А.И.

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер

Секретарь с/з Н.В. Киндеркнехт

Решение вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2021-000335-48

Подлинник подшит в деле №2-242/2021

Табунского районного суда Алтайского края