Гражданский кодекс часть 1

представителя истца ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу – Земляного П.В., действующего на основании доверенности №8 от 17.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу к Славинской Олесе Анатольевне о взыскании ущерба в размере 69 987 рублей,

установил:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее - ОПФР по Чукотскому АО) к Славинской О.А. о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано следующее. Славинская О.А. являлась работником учреждения с 08.12.2020 по 30.09.2021. В связи с предоставлением отпуска с 13.08.2021 по 11.10.2021 ответчику и члену ее семьи авансирована стоимость проезда к месту проведения отпуска по маршруту г. Анадырь – г. Челябинск и обратно в размере 155 000 руб. На основании заявления об увольнении приказом №133/л от 30.09.2021 ответчик уволена. При увольнении Славинской О.А. направлено письменное уведомление о необходимости документального подтверждения несения расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно либо возвращении денежных средств, выплаченных в качестве предварительной компенсации расходов на проезд. Представленные Славинской О.А. проездные документы приняты истцом в подтверждение понесенных расходов частично, всего на сумму 85 013 руб. Авиабилеты по маршрутам г. Анапа – г. Москва, г. Москва – г. Анадырь к учету не приняты, поскольку город Анапа не является местом проведения отпуска. Авиабилеты по маршруту г. Москва – г. Анадырь приобретены по банковской карте, номер которой не соответствовал номеру карты, представленной работодателю как собственная карта ответчика. Документы, подтверждающие осуществление безналичной операции приобретения проездных документов по маршруту г. Москва – г. Анадырь, Славинской О.А. не представлены. ГУ – ОПФР по ЧАО как правопреемник ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 29.12.2021 №13-08/3618 о необходимости возмещения подотчетной суммы в размере 69 987 руб., поскольку несение расходов ответчиком в указанном размере не подтверждено. Задолженность по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 69 987 рублей до настоящего времени Славинской О.А. не погашена. На основании изложенного, ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу просит взыскать со Славинской Олеси Анатольевны задолженность по оплате стоимости проезда в отпуск и обратно в сумме 69 987 рублей.

Определением Анадырского городского суда от 31.05.2022 исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Ответчик Славинская О.А., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации №133п от 29.04.2021 Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу.

Правопреемником по всем правам и обязанностям Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) является Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу.

В соответствии с положениями статьи 124 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

В соответствии со статьей 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

На основании части 1 статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска (часть 2 статьи 325 ТК РФ).

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (часть 5 ст. 325 ТК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 N 455 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее – Правила, Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа).

Настоящие Правила устанавливают порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников федеральных государственных органов, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - работники учреждений), и членов их семей (пункт 1 Правил).

В пункте 2 Правил указано, что работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).

Согласно пункту 3 указанных Правил к членам семьи работника учреждения, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника учреждения производится при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).

Работнику, которому предоставлен отпуск с последующим увольнением (ст.127 Трудового кодекса Российской Федерации), компенсация оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно предоставляется и в том случае, если он возвратился из места проведения отпуска после его окончания.

Согласно приказу ГУ Управление ПФР по г. Анадырь Чукотского АО (межрайонное) от 08.12.2020 №184/л Славинская О.А. принята на работу в учреждение специалистом – экспертом отдела назначения и перерасчета пенсий, с ответчиком заключен срочный трудовой договор №303 от 08.12.2020 (л.д. 5,6-7).

Приказом от 30.07.2021 №230/О Славинской О.А. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 13.08.2021 по 11.10.2021 за период работы с 08.12.2020 по 07.12.2021 (л.д.10).

В заявлении от 05.08.2021 на имя работодателя Славинская О.А. просила выдать ей под отчет денежные средства на оплату проезда в отпуск на срок до 11.10.2021 в связи с проездом в отпуск по маршруту г. Анадырь – г. Москва – г. Челябинск и обратно в сумме 155 000 руб.(л.д.8).

На основании приказа от 30.07.2021 №231/О согласно реестру платежных документов по счету от 09.08.2021 №03884П24700, выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств №03884П24700 за 10.08.2021 Славинской О.А. и члену ее семьи ФИО2 произведена оплата стоимости проезда к месту проведения ежегодного оплачиваемого отпуска по маршруту <адрес> – <адрес> и обратно в размере 155 000 руб.(л.д.9,11,12).

Стороной ответчика получение указанной суммы в счет авансирования расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно не оспаривалось.

На основании заявления Славинской О.А. приказом от 30.09.2021 №133/л трудовой договор со Славинской О.А. расторгнут, ответчик уволена 30.09.2021 (л.д.19,20).

В подтверждение понесенных расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно от ответчика работодателем приняты 2 товарных чека от 13.08.2021 по маршруту г. Анадырь – Аэропорт, 2 чека к ним от 13.08.2021, каждый на сумму 3000 руб., маршрут-квитанции электронных авиабилетов на 13.08.2021 по маршруту г. Анадырь – г. Москва на имя Славинской О.А. на сумму 33385 руб., на имя Славинской К.В. на сумму 25335 руб., приобретенные 28.07.2021, посадочные талоны к данным электронным авиабилетам, справка, подтверждающая проведение 28.07.2021 операции по оплате товаров и услуг Utair Surgut RUS по банковской карте MIR <данные изъяты> на сумму 58 720 руб., маршрут-квитанции электронных билетов на 13.08.2021 по маршруту г. Москва – г. Челябинск на имя Славинской О.А. на сумму 7195 руб., на имя ФИО2 на сумму 7097 руб., приобретенные 30.07.2021, посадочные талоны к данным авиабилетам, справка, подтверждающая проведение 30.07.2021 операции по оплате товаров и услуг POBEDA MOSCOW RUS по банковской карте <данные изъяты> на сумму 14293 руб., 2 товарных чека от 08.10.2021 на проезд по маршруту Аэропорт – г. Анадырь от 08.10.2021, 2 чека к ним от 08.10.2021, каждый на сумму 3000 руб.(л.д.13,14,15,16,17,18,21).

Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком, общая сумма принятых к учету расходов на проезд к месту использования ответчиком отпуска составила 85 013,00 руб.

Представленные ответчиком авиабилеты на 07.10.2021 по маршруту г. Анапа – г. Москва на имя Славинской О.А. на сумму 4655 руб., на имя ФИО2 на сумму 3790 руб., посадочные талоны к ним, электронный многоцелевой документ (квитанция) на имя Славинской О.А. от 07.10.2021 по оплате багажа по маршруту г. Анапа – г. Москва, кассовый чек к ней на сумму 2346 руб., маршрут-квитанции электронных авиабилетов на 07.10.2021 по маршруту г. Москва – г. Анадырь на имя Славинской О.А. на сумму 26 385 руб., на имя ФИО2 на сумму 20 085 руб., приобретенные 21.08.2021, посадочные талоны к данным электронным авиабилетам, электронный многоцелевой документ (квитанция) на имя Славинской О.А. от 07.10.2021 по оплате багажа по маршруту г. Москва – г. Анадырь, кассовый чек к ней на сумму 2300 руб., не приняты работодателем на основании пунктов 9,12 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа (л.д. 22,23,24,25,26).

Представленными ответчиком сведениями ПАО ВТБ о реквизитах для безналичных перечислений, информацией ПАО ВТБ о балансе карты №,кассовым чеком №1384 от 18.09.2021 подтверждено, что 18.09.2021 с принадлежащей Славинской О.А. карты № произведена оплата авиауслуг компании «Ютейр» на сумму 8 445 руб.

Пунктом 9 Правил установлено, что в случае если работник учреждения проводит отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту постоянного жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленными пунктом 5 настоящих Правил категориями проезда, выданной транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов.

При этом, исходя из прямого толкования указанного пункта Правил, под кратчайшим маршрутом следования понимается прямое беспересадочное сообщение либо маршрут с наименьшим количеством пересадок от места отправления до конечного пункта на выбранных работником видах транспорта.

Кроме того, Правила и действующее законодательство (Трудовой кодекс Российской Федерации и иные нормативные правовые акты) не содержит положений в части ограничения периода нахождения работника в пункте остановки по пути следования от места использования отпуска к постоянному месту жительства.

Согласно п.11 Правил письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником учреждения не позднее, чем за 2 недели до начала отпуска. В заявлении указываются, в том числе, место использования отпуска работника и членов его семьи; маршрут следования.

С учетом изложенного, компенсации работодателем подлежит стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, т.е. к населенному пункту, указанному в качестве места проведения отпуска в заявлении о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа, с учетом маршрута следования, указанного в данном заявлении.

Между тем, в заявлении о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно указан маршрут г. Анадырь – г. Москва – г. Челябинск и обратно, при этом в качестве места проведения отпуска город Анапа не указан, конечным пунктом в маршруте следования к месту проведения отпуска не является.

Кроме того, исходя из географического расположения маршрута следования к месту проведения отпуска г. Анадырь - г. Москва – г. Челябинск и обратно, г. Анапа не может являться и местом пересадки от места отправления до конечного пункта на выбранных работником видах транспорта.

С учетом изложенного, расходы, понесенные ответчиком по проезду ее и члена семьи ФИО2 в размере 8 445 руб. и по провозу багажа в размере 2346 руб. по маршруту г. Анапа - г. Москва, компенсации не подлежат и обоснованно не учтены работодателем.

Согласно п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п. 2 приказа Минтранса России от 08.11.2006 N 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

На основании п. 84 приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» при регистрации на рейс пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса, дата отправления, время окончания посадки на рейс, номер выхода на посадку и номер посадочного места на борту воздушного судна. При необходимости в посадочном талоне дополнительно может указываться другая информация.

Указанное означает, что в случае приобретения авиабилета в бездокументарной форме (электронный билет) оправдательными документами, подтверждающими расходы на приобретение авиабилета, являются сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета, с одновременным представлением посадочного талона, подтверждающего перелет подотчетного лица по указанному в электронном авиабилете маршруту.

В этой связи в случае подтверждения расходов на приобретение авиабилета вышеуказанными документами (маршрут/квитанцией электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе, посадочным талоном) дополнительных документов, подтверждающих оплату электронного билета посредством банковской карты, не требуется.

С учетом изложенного, предоставленные ответчиком работодателю маршрут-квитанции электронных авиабилетов на 07.10.2021 по маршруту г. Москва – г. Анадырь на имя Славинской О.А. на сумму 26 385 руб., на имя ФИО2 на сумму 20 085 руб., приобретенные 21.08.2021, посадочные талоны к данным электронным авиабилетам, электронный многоцелевой документ (квитанция) на имя Славинской О.А. от 07.10.2021 по оплате багажа по маршруту г. Москва – г. Анадырь, кассовый чек к нему на сумму 2300 руб. незаконно не приняты к учету в качестве подтверждения понесенных расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно.

Кроме того, ответчиком представлены в суд ответ ПАО «Сбербанк» от 18.07.2022, выписка по счету дебетовой карты MIR **** **** **** 2392, сведения ПАО «Сбербанк» о реквизитах для перевода на счет дебетовой карты MIR <данные изъяты>, справка ПАО «Сбербанк» по операции от 21.08.2021, кассовый чек №121 от 21.08.2021, которыми подтверждено, что принадлежащая Славинской О.А. карта MIR **** **** **** 3460 перевыпущена на карту MIR <данные изъяты>, с последней 21.08.2021 ответчиком оплачены расходы по категории «Путешествия» в размере 46 470 руб.

Соответственно, расходы на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно на дату 21.08.2021 в размере 46 470 руб. и провозу багажа в размере 2300 руб. по маршруту г. Москва – г. Анадырь ответчиком подтверждены в полном объеме, в связи с чем представленные Славинской О.А. в подтверждение понесенных расходов документы не приняты работодателем безосновательно.

Учитывая размер компенсации понесенных расходов в размере 155 000 рублей, выплаченной авансом Славинской О.А., документы, принятые работодателем и подтверждающие расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно, в размере 85 013 руб., документы, подтверждающие расходы на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно на дату 21.08.2021 в размере 46 470 руб. и провозу багажа в размере 2300 руб. по маршруту г. Москва – г. Анадырь, незаконно не принятые к учету работодателем, ответчиком не подтверждены расходы на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 21 217 руб. (155 000 – 85 013 – 46 470 – 2300).

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 21 217 руб., в остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Соответственно, за подачу настоящего искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 2299,61 руб. (800 + 3% (69 987 – 20 000)).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Данные положения применяются также к органам, не входящим в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющим публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Центральный банк Российской Федерации. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов (абзац 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Поскольку участие пенсионного органа в данном деле в качестве ответчика обусловлено исполнением государственной функции по управлению средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования, Пенсионный фонд как государственный орган подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» признан утратившим силу пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», содержащий разъяснения о том, что Пенсионный фонд Российской Федерации не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца в размере 21 217 руб., государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Анадырь в размере 697,14 руб. (21 217 х 2 299,61 / 69 987).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (ИНН 8700000233) к Славинской Олесе Анатольевне (ИНН 870901205360) о взыскании ущерба в размере 69 987 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать со Славинской Олеси Анатольевны (ИНН 870901205360) в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (ИНН 8700000233) задолженность по оплате стоимости проезда в отпуск и обратно в размере 21217 руб., во взыскании 48 770 рублей - отказать.

Взыскать со Славинской Олеси Анатольевны (ИНН 870901205360) в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 697,14 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Н.О. Бугаева

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022.

Судья

Н.О. Бугаева