ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-243 от 26.01.2011 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

                                                                                    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-243/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 26 января 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи

Стрельцова Е.С.,

при секретаре

Матусевич В.А.,

с участием истца

*П.А.Б.*,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *П.А.Б.* к **Б.А.В.** о взыскании суммы долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец *П.А.Б.* обратился в суд с заявлением, из которого следует, что решением мирового судьи судебного участка №1 МО г. Надым и Надымский район от *дата* с ответчика (должника по кредитному договору *№ обезличен*) **Б.А.В.**, с истца *П.А.Б.* и других поручителей в пользу **СБ** в солидарном порядке взыскано *цифрами* рублей, госпошлина *цифрами* рублей, всего *цифрами* рублей. Кроме того, решением Надымского городского суда от *дата* в пользу **СБ** с ответчика - (должника по кредитному договору *№ обезличен*) **Б.А.В.**, с истца *П.А.Б.* и других поручителей в солидарном порядке было взыскано в счет погашения долга ответчика по кредитному договору *цифрами* рублей, госпошлина в размере *цифрами* рублей, всего *цифрами* рублей.

В рамках исполнительного производства с заработной платы истца было удержано и перечислено **СБ** *цифрами* рубля с учетом исполнительского сбора и госпошлины.

Просит взыскать с ответчика **Б.А.В.** сумму долга в порядке регресса в размере *цифрами* рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* рублей, всего *цифрами* рублей.

В судебном заседании истец *П.А.Б.* свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик **Б.А.В.**, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом (поручителем по кредитному договору *№ обезличен*) *П.А.Б.* фактически выплачена в пользу **СБ** сумма по кредитному договору в размере *цифрами* рубля:

- по квитанции от *дата* – *цифрами* рублей;

- по квитанции от *дата* - *цифрами* рублей;

- по квитанции от *дата* - *цифрами* рублей;

- по квитанции от *дата* – *цифрами* рублей (л.д. 7);

- по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* – *цифрами* рублей (л.д. 8);

- по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* - *цифрами* рублей (л.д. 9);

- по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* – *цифрами* рублей (л.д. 10);

- по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* – *цифрами* рублей (л.д. 11);

- по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* – *цифрами* рублей (л.д. 12);

- по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* – *цифрами* рублей (л.д. 13);

- по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* – *цифрами* рублей (л.д. 14);

- по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* – *цифрами* рублей (л.д. 15);

- по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* – *цифрами* рублей (л.д. 16);

- по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* – *цифрами* рублей (л.д. 17).

Таким образом, истец *П.А.Б.* удовлетворил требования кредитора **СБ** на сумму *цифрами* рубля и вправе требовать возмещения понесенных убытков с должника **Б.А.В.**

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере *цифрами* рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 23

3 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с **Б.А.В.** в пользу *П.А.Б.* в порядке регресса сумму в размере *цифрами* рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копейки.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения судом в мотивированной форме - 28 января 2010 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов