Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «Департамент юридической помощи Феникс» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 11 декабря 2019 г. ООО «Департамент юридической помощи Феникс» была оказана бесплатная юридическая консультации по оформлению права смежного земельного участка и предложено заключить договор на оказание юридических услуг. ФИО1 заключила с ООО «Департамент юридической помощи Феникс», в лице генерального директора ФИО2, договор оказания юридических услуг от 11 декабря 2019 г. № 124 по оформлению прав собственности на земельные участки с кадастровым номером №... и смежный с ним не учтенный участок, расположенные по адресу: адрес, адрес Общая стоимость услуг по договору составляла *** рублей, которая была полностью оплачена, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордену №б/н от 11 декабря 2019 г. 12 декабря 2019 Департаментом управления имуществом городского округа Самара был предложен другой путь оформления права на земельный участок (аренда без торгов). В связи с отсутствием надобности в юридических услугах на следующий день после заключения договора 12 декабря 2019 г. в ООО «Департамент юридической помощи Феникс» ФИО1 представила уведомление о расторжении договора на оказание юридических услуг. В связи со сменой фактического адреса ООО «Департамент юридической помощи Феникс» и учитывая их финансовые затруднения (затратой финансовых средств на мебель и переезд) ФИО1 25 декабря 2019 г. с ООО «Департамент юридической помощи Феникс» заключено соглашение о расторжении договора от 11 декабря 2019 г. №124, в котором отражено, что договор оказания юридических услуг от 11 декабря 2019 г. № 124 расторгнуть с 25 декабря 2019 г. и осуществить возврат денежных средств по договору в размере *** рублей. Однако, до настоящего времени возврат денежных средств в сумме ***. не осуществлен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 75 000 руб., неустойку за период с 20.03.2020 года по дату подачи искового заявления исходя из суммы 2250 руб. в сутки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 802,76 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.12.2019 года между ООО «Департамент юридической помощи Феникс» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № 124 оказания юридических услуг.

Согласно п.п.1.1. указанного договора исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в органах исполнительной власти и в суде первой инстанции по оформлению права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: адрес.

Согласно п.п. 2.1. договора общая стоимость услуг по настоящему договору составляет ***.

Вышеуказанная сумма была оплачена ФИО1 в полном объеме 11.12.2019 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н.

12.12.2019 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании юридической помощи №1124 от 11.12.2019 года, в связи с отсутствием надобности.

25.12.2019 года между ООО «Департамент юридической помощи Феникс» и ФИО1 было подписано соглашение о расторжении договора № 124 от 11.12.2019 года, в п.1 которого указано, что стороны согласовали дату прекращения действия договора- 25.12.2019 года.

В связи с тем, что денежные средства в сумме *** руб. истцу переданы не были, 20.04.2020 года ФИО1 обратилась с претензией, в которой просит возместить расходы в размере 75 000 руб., штраф.

До настоящего времени ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворены. В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле к Закону от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Разрешая спор, суд, исходит из того, что права ФИО1 как потребителя ответчиком нарушены не были, поскольку договор оказания услуг между сторонами расторгнут, вследствие чего на данные правоотношения положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяются.

При этом правовое значение имеет то обстоятельство, что договор сторон расторгнут исключительно по инициативе потребителя, то есть истца, имеющего безусловное на то право.

Материалы дела не содержат относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что истцу были оказаны услуги ненадлежащего качества. Истец также не оспаривала договор по мотиву того, что заключение договора на указанных в нем условиях являлось для истца вынужденным, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, на крайне невыгодных для нее условиях.

Напротив, из материалов дела усматривается, и не оспаривалось стороной истца, что истец добровольно отказалась от исполнения договора. Однако, отказываясь от договора, истец не ссылалась на допущенные ответчиком нарушения требований Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" относительно информации об услугах и их качестве.

Само соглашение о расторжении договора сторонами также не оспорено, а потому признается заключенным и действительным.

Таким образом, обстоятельство нарушения прав истца как потребителя при заключении с ней вышеуказанного договора ответчиком не допущено, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку указанные меры предусмотрены Законом РФ "О защите прав потребителей" в качестве ответственности продавца, лица, оказывающего услуги, в случае нарушения ими прав потребителя.

Поскольку ФИО1 услугами по указанному договору не воспользовалась, указанная сумма в размере 75 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени сумма в размере 75 000 руб. не возвращена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет выполнен истцом с учетом действующей процентной ставки, является арифметически правильным, не оспорен ответчиком, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию 802,76 руб.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи. Учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, сложность рассматриваемого дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Департамент юридической помощи Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 802,76 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего 82 802,76 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда 08 июля 2020 года.

Судья подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: