Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Монарх», УК МУП ЖЭУ № 14, ООО «ЖЭУ № 14» о признании дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов от 20 декабря 2008 года недействительным и незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 17 июля 2008 года между ФИО1 и МУП ЖЭУ № 14 (ИНН <***>) был заключен договор № 270 на оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов стоимостью 97 рубль 41 копейка в месяц, периодичность вывоза ежедневно или по мере наполнения, адрес установки контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов: ул. Ломоносова. Договор заключен на срок с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2008 года и считается пролонгированным на тот же срок и условиях, если стороны не заявят о его расторжении.

19 мая 2011 года в судебном заседании мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Калининграда по иску ООО «Монарх» к ФИО1 о взыскании задолженности по вывозу твердых коммунальных отходов истице стало известно, что 20 декабря 2008 года между МУП ЖЭУ № 14 и ООО «Монарх» было подписано трехстороннее дополнительное соглашение к договору № 270 от 17.07.2008, предметом которого было прекращение прав и обязанностей по договору № 270 от 17.07.2008 у МУП ЖЭУ № 14 и возникновение прав и обязанностей по указанному договору у ООО «Монарх». Также в дополнительном соглашении было указано, что с момента его заключения ФИО1 обязуется оплачивать за услуги на расчетный счет ООО «Монарх». Указанное дополнительное соглашение было подписано представителями ООО «Монарх» и МУП ЖЭУ № 14, подпись ФИО1 отсутствует.

Просила признать дополнительное соглашение от 20 декабря 2008 года недействительным и незаключенным.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истицы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков ООО «Монарх», УК МУП ЖЭУ № 14, ООО «ЖЭУ № 14» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Монарх» - ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, не отрицала, что у ООО «Монарх» отсутствует экземпляр оспариваемого дополнительного соглашения с подписью ФИО1. Указала, что дополнительное соглашение направлялось ФИО1 для подписания, однако подтверждающее документы не сохранились. Пояснила, что 01 августа 2008 года ООО «Монарх» заключило договор № 1936/378 с МУП «Чистота» на оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов. 01 сентября 2008 года стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору на вывоз твердых коммунальных отходов в количестве два контейнера с ул. Ломоносова, 88 в г. Калининграде. Таким образом, фактически ООО «Монарх» оказывало услуги ФИО1.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 14» ФИО5, действующая на основании доверенности указала, что ООО «ЖЭУ № 14» и МУП ЖЭУ № 14 это разные юридические лица, не являющиеся правопреемниками, полагала, что ООО «ЖЭУ № 14» не имеет никакого отношения к заявленным требованиям.

Суд, исследовав все доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, в индивидуальном жилом доме.

В силу ч. 3 ст. 30, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 30.11.2011) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 4.2 Решения окружного Совета депутатов г. Калининграда от 24.12.2008 N 346 (ред. от 30.09.2009) "Об утверждении "Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа "Город Калининград" физические лица обязаны заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов (отходов, образующихся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода и другие отходы) со специализированными предприятиями и обеспечить сбор отходов в контейнеры на специально оборудованных площадках.

17 июля 2008 года между ФИО1 и МУП ЖЭУ № 14 был заключен договор № 270 на оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов стоимостью 97 рубль 41 копейка в месяц, периодичность вывоза ежедневно или по мере наполнения, адрес установки контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов: ул. Ломоносова. Договор заключен на срок с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2008 года и считается пролонгированным на тот же срок и условиях, если стороны не заявят о его расторжении.

На момент вынесения настоящего решения суда МУП ЖЭУ № 14 (ИНН <***>) имеет полное наименование «Управляющая компания – муниципальное унитарное предприятие по содержанию и ремонту жилого фонда – Жилищно-эксплуатационный участок № 14 Администрации Центрального района г. Калининграда», адрес 236023, <...>. Процесс ликвидации указанного юридического лица начат 29.01.2010.

20 декабря 2008 года между МУП ЖЭУ № 14 и ООО «Монарх» было подписано трехстороннее дополнительное соглашение к договору № 270 от 17.07.2008, предметом которого было прекращение прав и обязанностей по договору № 270 от 17.07.2008 у МУП ЖЭУ № 14 и возникновение прав и обязанностей по указанному договору у ООО «Монарх» (далее – оспариваемое дополнительное соглашение). Также в дополнительном соглашении было указано, что с момента его заключения ФИО1 обязуется оплачивать за услуги на расчетный счет ООО «Монарх». Указанное дополнительное соглашение было подписано представителями ООО «Монарх» и МУП ЖЭУ № 14, подпись ФИО1 отсутствует.

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Учитывая изложенное, оспариваемое дополнительное соглашение ФИО1 не заключено, т.к. не подписано, а следовательно не порождает для ФИО1 никаких прав и обязанностей.

Оснований признавать недействительным незаключенное дополнительное соглашение также не имеется.

Доводы представителей истицы о нарушении прав ФИО1 обращением ООО «Монарх» с иском о взыскании задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов не может быть принят судом по следующим основаниям.

Оказание услуг не лично исполнителем, а третьим лицом не освобождает заказчика от оплаты этих услуг, т.к. из смысла статьи 781 Гражданского кодекса РФ следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате в любом случае. Право же на отказ исполнителя от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг предусмотрено ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ

Судом установлено, что в период с 01 сентября 2008 года по 20 апреля 2009 года фактическое оказание услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в контейнерах с улицы Ломоносова, д. 88 в г. Калининграде осуществлялось МУП «Чистота» на основании договора № 1936/378 от 01 августа 2008 года с ООО «Монарх» на оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов и дополнительного соглашения от 01 сентября 2008 года. Плата за оказание вышесказанных услуг была взыскана Арбитражным судом Калининградской области с ООО «Монарх» в пользу МУП «Чистота», что подтверждается решениями суда по делам А21-8562/2008 и № А21-4427/2009.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Монарх», УК МУП ЖЭУ № 14, ООО «ЖЭУ № 14» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года.

Судья