ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2430/2014 от 01.04.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                  Дело №№--

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 01 апреля 2014 года

 Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

 председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш.,

 при секретаре судебного заседания Закировой Л.Ф.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместным и взыскании суммы,

 у с т а н о в и л:

 Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместным и взыскании суммы. В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен брак. --.--.---- г. брак расторгнут. С --.--.---- г. по май 2013 года истец с ответчиком проживали вместе и вели совместное хозяйство. --.--.---- г. в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя истца был открыт расчетный счет. На этот расчетный счет истец с ответчиком ежемесячно перечисляли денежные средства. --.--.---- г. истец оформила доверенность №-- на имя ФИО2, распоряжаться денежными средствами, получать денежные средства и вносить денежные средства. --.--.---- г. и --.--.---- г. ответчик с расчетного счета без ведома истца снял все денежные средства, то есть --- рублей. Просит считать сумму --- рублей совместным имуществом и взыскать с ответчика сумму в размере --- рублей и государственную пошлину в порядке возврата.

 В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

 Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что им были сняты со счета денежные средства в размере --- рублей.

 Выслушав пояснения истца, ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

 В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

 Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

 Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

 В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак.

 В период указанного брака сторонами --.--.---- г. был открыт в отделении общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчетный счет №-- и №-- (договор №-- от --.--.---- г.). На данный расчетный счет стороны ежемесячно перечисляли денежные средства.

 --.--.---- г. Бегматова Ю.В. оформила доверенность №-- согласно которой доверяет ФИО2 совершать по счету (ам) совершать следующие действия: распоряжаться денежными средствами, получать денежные средства, вносить денежные средства (в соответствии с законодательством РФ предоставление данного полномочия не требуется по счетам (вкладам) в российских рублях, если доверитель и доверенное лицо является резидентами РФ).

 Согласно выписки по счету --.--.---- г. на счету имелись деньги в сумме --- рублей 05 копеек.

 --.--.---- г. со счета было снято --- рублей и --.--.---- г. снято --- рублей.

 Таким образом, денежные средства, находившиеся на расчетном счету в сумме --- рублей являются совместным имуществом нажитом в браке.

 При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

 В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместным и взыскании суммы удовлетворить.

 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 --- рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме --- рублей.

 Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца.

 Судья Рахматуллина А. Ш.