Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании автомобиля личной собственностью с запретом включения его в конкурсную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании автомобиля личной собственностью с запретом включения его в конкурсную массу. Указывает, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1

Решением Арбитражного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника по общему правилу подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

Она возражает против того, чтобы автомобиль <данные изъяты>, был включен в конкурсную массу, в связи с тем, что данное имущество не является совместной собственностью. Данное транспортное средство принадлежит ей на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о регистрации ТС серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на наличие официального зарегистрированного брака, они совместное хозяйство не ведут, проживают раздельно. О раздельном проживании свидетельствуют разные места регистрации, адрес ее фактического проживания.

Также ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о назначении алиментов на содержание их общего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждает факт раздельного проживания.

Автомобиль <данные изъяты>, приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ за 249 000 рублей по договору купли-продажи на свои личные денежные средства. Денежные средства на покупку данного автомобиля у нее появились после продажи ее предыдущего автомобиля <данные изъяты>, за 220 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, с ДД.ММ.ГГГГ она была официально трудоустроена в <данные изъяты> и до декретного отпуска имела постоянный доход, который подтверждается справками 2-НДФЛ.

На момент приобретения автомобиля ее супруг ФИО1 официально не работал с ДД.ММ.ГГГГ года, дохода не имел. Более того, с ДД.ММ.ГГГГ года он был плательщиком алиментов на содержание ребенка от первого брака и имеет задолженность в связи с их неуплатой.

ФИО1 никакого отношения к приобретению данного автомобиля не имеет.

Просит признать автомобиль <данные изъяты>, личной собственностью ФИО3 с запретом включения его в конкурсную массу ФИО1

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С ответчиком не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, брак с ответчиком не расторгает, поскольку ей так удобней, кроме того, находится в состоянии беременности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление признал, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 213.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ, пунктом 1 статьи 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в отсутствие брачного договора в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, действует режим совместной собственности, доли супругов в этом имуществе признаются равными (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из материалов дела, в частности из свидетельства о заключении брака №, выданного Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о заключении брака №. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО10.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГФИО3 приобрела по договору купли-продажи транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, паспортом транспортного средства серии <адрес>, свидетельством о регистрации ТС серии №.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО3 (покупатель), следует, что продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты>, за 249 000 рублей.

Решением Арбитражного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО9

Истица ФИО3 в подтверждение того, что спорный автомобиль <данные изъяты>, был приобретен ею на личные денежные средства представила следующие документы.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО7 (покупатель), продавец продала, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты>, за 220 000 рублей.

Автомобиль <данные изъяты>, ФИО3 приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за 50 000 рублей.

Справками о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы подтверждается, что истица ФИО3 в указанные периоды имела доходы о трудовой деятельности в <данные изъяты>. Общая сумма доходов за ДД.ММ.ГГГГ год составила 283 401,98 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 489 913,47 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 148 466,75 рублей.

Согласно скриншоту из официального сайта ФССП России, в отношении ФИО1 открыто исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является задолженность по алиментам в размере 226 118,39 рублей, исполнительский сбор 1000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 743,11 рублей в пользу ФИО3

Согласно адресной справке Отделения адресно-справочной работы ОВМ МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент рассмотрения дела собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО3

Из страхового полиса № следует, что договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>: ФИО2 и ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, приобретен ФИО3 за 249 000 рублей в период брака с ФИО1 на денежные средства от продажи автомобиля <данные изъяты>, который был приобретен ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, также в период брака с ФИО1 на денежные средства от трудовой деятельности.

То обстоятельство, что ФИО1 в период приобретения автомобиля <данные изъяты>, нигде не работал, ничем не подтверждается. То обстоятельство, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство, достоверно не свидетельствует об отсутствии доходов у ответчика.

Кроме того, отсутствие доходов у одного из супругов не является обстоятельством, позволяющим считать, что имущество, приобретенное в браке, является личным имуществом работающего супруга. Поэтому и автомобиль <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, являются общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доводы истца о том, что они с ответчиком не ведут общего хозяйства и не проживают вместе, суд относится критически, несмотря на то, что ответчик ФИО1 согласился с этим, поскольку как видно из адресных справок на истца и ответчика, они зарегистрированы по вышеуказанным адресам еще до регистрации брака. Однако это не свидетельствовало о том, что они не жили совместно.

Также данным доводам противоречит полис ОСАГО, из которого следует, что спорным автомобилем пользуются не только ФИО3, но и ответчик ФИО1

Доводы истицы о том, что они брак не расторгают в связи с тем, что она беременна, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на расторжение брака во время беременности жены, для этого требуется согласие жены (ст. 17 СК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании автомобиля личной собственностью с запретом включения его в конкурсную массу.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании автомобиля личной собственностью с запретом включения его в конкурсную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат