Решение № 2-2431 от 17.12.2010 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Салаватский городской суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Салаватский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 - 2431/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 истец ФИО1 за счет личных средств, по взаимной договоренности, производила платежи в ОАО «Башэкономбанк» (ОАО «Мой банк. Ипотека»), дополнительный офис № 5 г. Салавата, за ответчика ФИО2, в счет погашения денежных обязательств ФИО2 по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному между ОАО «Башэкономбанк» и ФИО2 Факт оплаты ФИО1 денежных средств по данному кредитному договору за ответчика ФИО2 подтверждается копиями приходных ордеров, а также заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которого, подпись вносителя в приходно - кассовых ордерах об оплате сумм по кредитному договору ... от 00.00.0000, принадлежит ФИО1 В связи с тем, что ответчик ФИО2 получил сумму неосновательного обогащения, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 ... рублей ... копеек - сумму неосновательного обогащения; ... рублей ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик ФИО2 фактически пользовался денежными средствами ФИО1, при этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана исходя из ставки рефинасирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия истца ФИО1, остальные участники судебного заседания не возражали на рассмотрение гражданского дела без участия истца ФИО1, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца ФИО1

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель ответчика ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика ФИО2, остальные участники судебного заседания не возражали на рассмотрение гражданского дела без участия ответчика ФИО2, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика ФИО2

Представитель третьего лица по гражданскому делу - ОАО «Мой банк. Ипотека», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду копии платежных поручений и график совершения операций по оплате сумм по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному между ОАО «Башэкономбанк» (ОАО «Мой банк. Ипотека») и ФИО2, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя третьего лица по гражданскому делу - ОАО «Мой банк. Ипотека».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, а также пояснил суду, что фактическая оплата ежемесячных обязательных платежей по кредитному договору кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному между ОАО «Башэкономбанк» (ОАО «Мой Банк. Ипотека») и ФИО2, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, производилась ФИО1

Представитель ответчика ФИО4 заявленные исковые требования не признала и в судебном заседании показала, что взаимной договоренности между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 о внесении ФИО1 платежей по кредитному договору ...И от 00.00.0000, заключенному между ОАО «Башэкономбанк» (ОАО «Мой Банк. Ипотека») и ФИО2, не было; истец ФИО1 сама по собственной инициативе вносила денежные средства в банк без ведома ответчика ФИО2; письменный договор об обязательствах ФИО1 по внесению платежей по данному кредитному договору за ФИО2, между истцом и ответчиком не заключался; истцом пропущен срок исковой давности по части заявленных исковых требований за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку истец не обращалась к ответчику в досудебном порядке с требованием возврата денежных средств и не ставила ответчика в известность о необходимости возврата денежных средств.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы граждан­ского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требова­ний и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании судом установлено, что ФИО2 с ООО «Башэкономбанк» (ОАО «Мой банк. Ипотека») был заключен кредитный договору ... от 00.00.0000, по которому банк предоставил ФИО2 денежные сред­ства в сумме ... рублей для покупки квартиры. В судебном заседании судом было установлено, что в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 внесение платежей по данному кредитному договору производила истец ФИО5, что не оспаривается ответчиком и его представителем, а также подтверждается материалами гражданского дела, исследованными судом в судебном заседании - приходными кассовыми ордерами о внесении платежей по кредитному договору ... от 00.00.0000 и заключением эксперта ... ... ... от 00.00.0000, согласно которого, подписи вносителя в приходно - кассовых ордерах о внесении платежей по кредитному договору ... от 00.00.0000, принадлежат ФИО5

Таким образом, в судебном заседании судом было установлено, что за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 истец ФИО5 внесла платежи по кредитный договору ... от 00.00.0000, заключенному ФИО2 с ОАО «Башэкономбанк» (ОАО «Мой банк. Ипотека»), на общую сумму ... рублей ... копеек.

В связи с тем, что ФИО2 не произвел истцу возврат выплаченных ФИО5 данных денежных средств по кредитному договору, суд считает, что ФИО2 произвел неосновательное обогащение за счет другого лица - ФИО5 и принимает решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств в сумме ... рублей рубля, выплачен­ных ФИО5 по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному ФИО2 с ОАО «Башэкономбанк» (ОАО «Мой банк. Ипотека»).

При этом сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика, в размере ... рублей, определена судом исходя из общего срока исковой давности - 3 года, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, а исковые требования в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, то есть с 00.00.0000, исходя из следующего расчета: ... рублей (платеж от 00.00.0000) + ... рублей (платеж от 00.00.0000) + ... рублей (платеж от 00.00.0000) + ... рублей (платеж от 00.00.0000) + ... рублей (платеж от 00.00.0000) + ... рублей (платеж от 00.00.0000) + + ... рублей (платеж от 00.00.0000) + ... рублей (платеж от 00.00.0000) + ... рублей (платеж от 00.00.0000) + ... рублей (платеж от 00.00.0000) + ... рублей (платеж от 00.00.0000) + ... рублей (платеж от 00.00.0000) = ... рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У, с 01.06.2010 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд - 00.00.0000, действует ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75 процента годовых.

Суд приходит к выводу, что на сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, полученную ответчиком ФИО2, в связи с исполнением истцом ФИО1 кредитных обязательств ответчика на данную сумму, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами на общую сумму ... рублей.

При этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, в размере ... рублей, определена судом исходя из общего срока исковой давности - 3 года, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, а исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, то есть с 00.00.0000, исходя из следующего расчета: ... ....

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, заявленные истцом исковые требования в части взыскания государственной пошлины, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму ... рубля ... копеек, а расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению на сумму ... рублей, исходя

из принципов разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: денежную сумму неосновательного обогащения в размере - ... рублей; проценты за пользование денежными средствами - ... рублей ... копеек; расходы по оплате государственной пошлины - ... рубля ... копеек; расходы по оплате услуг представителя - ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкор­тостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

подпись

Копия верна: судья

Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2431/2010 Салаватского городского суда Респуб­лики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 22.12.2010. Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда: Судья: