Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные Решения» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца по Договору №11989 от 22 мая 2020 года денежные средства в размере 20 352 рубля, пени по Договору №11989 за период с22.07.2020по21.01.2021 года в размере 11 591 рубль 89 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

- взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору №295 от 20 ноября 2020 года денежные средства в размере 30 352 рубля; пени за период с 30.12.2020 по 21.01.2021 в размере9621 руб. 83 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что 22 мая 2020 года между ООО «Корпоративные решения» (Истец) и ФИО1 (Ответчик) был заключен договор на поставку бухгалтерской справочной системы Лицензия БСС «Система Главбух» VIP.

Пунктом 1.1. Договора установлено, что «...По настоящему Договору Сублицензиат обязуется передать в собственность Субсублицензиату Комплект Системы, а Субсублицензиат обязуется принять этот Комплект и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора».

Стоимость комплекта системы указана в п.3.1. Договора и составляет 31351 рубль.

Порядок оплаты определен в соответствии с п.3.2. Договора «...Субсублицензиат производит оплату Системы 22.05.2020 - 3000 руб., до 22.06.2020 - 1000 руб., до22.07.2020 - 13676 руб. и до 30.08.2020 - 13676 руб. на основании выставленного счета.

Согласно п.4.2., п.4.2.1. Договора «Субсублицензиант обязуется оплатитьКомплект системы на условиях, определенных в разделе 3 настоящего Договора».

Сублицензиат выполнил свои обязательства предусмотренные п. 1.1. Договора в полном объеме, передав Комплект Системы, а Субсублицензиат принял данный комплект системы, что подтверждается УПД №686 от 25 мая 2020 года и статистикой входов в систему.

Ответчик свои обязательства исполнил частично на сумму 11000рублей.?

На 27.09.2021 у ФИО1 имеются неисполненные обязательства (задолженность) по Договору №11989 в части оплаты в размере 20 352 рубля.

Несмотря на это Ответчик продолжал пользоваться системой, что подтверждается статистикой входов.

Фактически между сторонами был заключен договор поставки.

В счете направленном Ответчику были указаны все существенные условия: наименование товара «Простая неисключительная лицензия на использование базы данных БСС "Система Главбух" VIP. Интернет-версия, 6 месяцев, однопользовательская» и количество, одна штука.

Получив счет №11989 от 22.05.2020 года, Ответчик оплатил его, совершив конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта оферты. Данные обстоятельства привели к возникновению между сторонами обязательственных отношений, которые регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, а также общими правилами о купле-продаже.

Оплатив счет №11989 и приняв доступ к системе и начав пользоваться её Ответчик подтвердил действие договора.

Пунктом 7.7 Договора, переданные по электронной почте документы, в том числе Договор, имеют полную юридическую силу.

Соответственно подписав Договор и направив фотографию подписанного договора в адрес ООО «Корпоративные решения», Ответчик согласился с ним и подтвердил его действие.

Подписанный договор, подписанный УПД №686, оплата по счету с указанием реквизитов данного счета, а так же принятие доступа к системе и пользование данной системой указывает на признание Ответчиком сложившихся правоотношений, следовательно у Ответчика возникли обязательства по оплате.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись требования об оплате задолженности на электронную почту, и 02 августа 2021 года была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по Договору №11989 в размере 20 351 рубль.

Согласно пункту 7.9. Договора срок рассмотрения претензии 15 (пятнадцать) календарных дней с момента получения претензии.

На сегодняшний день претензия Ответчиком проигнорирована, задолженность перед Истцом не погашена.

Пунктом 5.4.1. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Субсублицензиантом обязательств, предусмотренных п.3.3. Договора, Сублицензиант вправе потребовать уплаты штрафа в размере 2,5 % (два целых пять десятых процента) от цены Договора за каждый календарный день просрочки платежа, пени в размере 0,1 % от стоимости Комплекта за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 22.07.2020 по 21.01.2021 года составляет 11 591 рубль 89 копеек.

20 ноября 2020 года между ООО «Корпоративные решения» и ФИО1 был заключен Договор №295 на поставку бухгалтерской справочной системы Лицензия БСС "Система Главбух" VIP.

Согласно п.1 Договора №295 Сублицензиат (ООО «Корпоративные решения») обязуется передать в собственность Субсублицензиату Комплект Системы, а Субсублицензиат обязуется принять этот Комплект и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Порядок оплаты определен в п.3.2. Договора № 295 «...Субсублицензиат производит оплату Комплекта Системы в рассрочку на 6 месяцев. Первый взнос в размере 1000 руб. в срок до 30.11.2020 года, второй взнос в размере 2000 руб. в срок до30.12.2020 года, последующие платежи взноситься равными долями по 7085 руб. ежемесячно в течение 4 месяцев, но не позднее 30-го числа.

Общая сумма, подлежащая оплате по Договору №295 составила 31 352 рубля.

Сублицензиат выполнил свои обязательства предусмотренные п. 1.1. Договора в полном объеме, передав Комплект Системы, а Субсублицензиат принял данный комплект системы, что подтверждается УПД №203 от 02.12.2020 и статистикой входов в систему.

Ответчик свои обязательства по Договору №295 исполнил частично, на 10.09.2021 года у ФИО1 имеются неисполненные обязательства (задолженность) по Договору в части оплаты в размере 30 352 рубля.

В соответствии с п.5.4.1. Договора в случае просрочки исполнения Субсублицензиатом обязательств, предусмотренных п.3.3. Договора, Сублицензиат вправе потребовать пени в размере 0,1 процента от стоимости комплекта за каждый день просрочки.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.12.2020за период с 30.12.2020 года по 21.01.2022 года составляет 9 621 рубль 83 коп.

В связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ООО «Корпоративные решения» не направил в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушании дела извещалась судом в установленном законом порядке.

Суд, с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 мая 2020 года между ООО «Корпоративные решения» (Истец) и ФИО1 (Ответчик) был заключен договор на поставку бухгалтерской справочной системы Лицензия БСС «Система Главбух» VIP № 11989. (далее – Договор №11989).

Пунктом 1.1. Договора № 11989 установлено, что «...По настоящему Договору Сублицензиат обязуется передать в собственность Субсублицензиату Комплект Системы, а Субсублицензиат обязуется принять этот Комплект и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора».

Стоимость комплекта системы указана в п.3.1. Договора № 11989 и составляет 31351 рубль.

В соответствии с п.3.2. Договора № 11989 «...Субсублицензиат производит оплату Системы 22.05.2020 - 3000 руб., до 22.06.2020 - 1000 руб., до22.07.2020 - 13676 руб. и до 30.08.2020 - 13676 руб. на основании выставленного счета.

Согласно п.4.2., п.4.2.1. Договора № 11989 «Субсублицензиант обязуется оплатить Комплект системы на условиях, определенных в разделе 3 настоящего Договора».

В счете направленном ФИО1 были указаны все существенные условия: наименование товара «Простая неисключительная лицензия на использование базы данных БСС "Система Главбух" VIP. Интернет-версия, 6 месяцев, однопользовательская» и количество, одна штука.

Получив счет №11989 от 22.05.2020 года, ФИО2, оплатив его,приняв доступ к системе и начав пользоваться её, подтвердила действие договора.

Пунктом 7.7 Договора № 11989, переданные по электронной почте документы, в том числе Договор, имеют полную юридическую силу.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о куплепродаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства предусмотренные п. 1.1. Договора в полном объеме, передав Комплект Системы, а ответчик принял данный комплект системы, что подтверждается УПД №686 от 25 мая 2020 года и статистикой входов в систему.

Ответчик свои обязательства исполнил частично на сумму 11000 рублей.?

На 27.09.2021 у ФИО1 имеется задолженность по Договору №11989 в размере 20 352 рубля.

Несмотря на это Ответчик продолжал пользоваться системой, что подтверждается статистикой входов.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись требования об оплате задолженности на электронную почту, и 02 августа 2021 года была направлена досудебнаяпретензия с требованием оплатить задолженность по Договору №11989 в размере 20 351 рубль.

Согласно пункту 7.9. Договора № 11989 срок рассмотрения претензии 15 (пятнадцать) календарных дней с момента получения претензии.

Претензия Ответчиком проигнорирована, задолженность перед Истцом не погашена.

Однако до настоящего времени задолженность по Договору № 11989 в размере 20352 руб. ответчиком не оплачена.

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 20352 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

20 ноября 2020 года между ООО «Корпоративные решения» и ФИО1 был заключен Договор № 295 на поставку бухгалтерской справочной системы Лицензия БСС "Система Главбух" VIP.

Согласно п.1 Договора № 295 Сублицензиат (ООО «Корпоративные решения») обязуется передать в собственность Субсублицензиату Комплект Системы, а Субсублицензиат обязуется принять этот Комплект и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Порядок оплаты определен в п.3.2. Договора № 295 «...Субсублицензиат производит оплату Комплекта Системы в рассрочку на 6 месяцев. Первый взнос в размере 1000 руб. в срок до 30.11.2020 года, второй взнос в размере 2000 руб. в срок до 30.12.2020 года, последующие платежи взноситься равными долями по 7085 руб. ежемесячно в течение 4 месяцев, но не позднее 30-го числа.

Общая сумма, подлежащая оплате по Договору №295 составила 31 352 рубля.

Сублицензиат выполнил свои обязательства предусмотренные п. 1.1. Договора в полном объеме, передав Комплект Системы, а Субсублицензиат принял данный комплект системы, что подтверждается УПД №203 от 02.12.2020 и статистикой входов в систему.

Ответчик свои обязательства по Договору №295 исполнил частично, на 10.09.2021 года у ФИО1 имеется задолженность по Договору № 295 в размере 30 352 рубля.

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 30352руб. заявлен обосновано, и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4.1. Договора № 11989 и Договора № 295 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Субсублицензиантом обязательств, предусмотренных п.3.3. Договора, Сублицензиант вправе потребовать уплаты штрафа в размере 2,5 % от цены Договора за каждый календарный день просрочки платежа, пени в размере 0,1 процента от стоимости Комплекта за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени по Договору № 11989 от 22.05.2020 за период с 22.07.2020 по 21.01.2021 составляет 11591,89 руб.; размер пени по Договору № 295 от 20.11.2020 за период с 30.12.2020 по 21.01.2022 составляет 9621,83 коп.

Расчет задолженности истца по договорам судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2 357 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20 от 27.01.2022 года.

Принимая во внимание, что в пользу истца с ответчика взыскано в общей сумме 59714,82 рублей, то госпошлина составит 2357 рублей, которую суд взыскивает сФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные Решения» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные Решения» задолженность по договору №11989 от 22 мая 2020 года в размере 20352 рублей, пени за период с 22.07.2020 по 21.01.2021 в размере 11591 руб. 89 коп.,продолжив начисление пени, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2022 года и по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные Решения» задолженность по договору № 295 от 20 ноября 2020 года в размере 30352 рубля, пени за период с 30.12.2020 по 21.01.2021 в размере9621 руб. 83 коп.,продолжив начисление пени, исходя из 0,1%за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2022 года и по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронеж.

Решение принято в окончательной форме 20 мая 2022 года

Судья И.А. Кузьмина