Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, администрации города Пятигорска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении садового участка в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на садовой участок,

установил:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении садового участка в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на садовой участок.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца И.В.В.. После его смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются истец, её мать И.Н.М. и брат ФИО4. Следуя нормам закона, мать истца, в установленные сроки обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в свою очередь, истец и её брат написали заявления, в которых отказались от права принятия наследства. ФИО5. предоставив необходимые документы, приняла в полном объеме наследство, оставшееся после смерти И.В.В..

В тоже время среди прочего наследуемого имущества отцу истца принадлежало право пожизненного наследуемого владения на садовый участок №, расположенный в <адрес>, права на который матерью истца не были до конца оформлены, поскольку она в период своей жизни не предоставила документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Это произошло по причине того, что в решении Пятигорскою горсовета от ДД.ММ.ГГГГ№, которым были выделены земельные участки под коллективные сады на земельном массиве № была допущена ошибка в имени её отца и вместо «И.В.В.», указано «И.В.В.». В связи с чем, и свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения выдано на имя «И.В.В.». Позже Постановлением главы Администрации г. Пятигорска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены границы и площади участков <адрес> и членов товарищества, согласно котором) за членами <данные изъяты> без указания вида права (с целью дальнейшей приватизации или оформления в аренду) земельные участки согласно приложению №. В указанном приложении в пункте 187 также неверно было указано имя её отца и вместо «И.В.В.» указано «И.В.В.».

В последующем матерью истца в ДД.ММ.ГГГГ было подано ходатайство о внесении изменений в Постановление главы Администрации г. Пятигорска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев данное ходатайство, Постановлением Руководителя Администрации г. Пятигорска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 187 приложения № к Постановлению главы Администрации г. Пятигорска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части указания имени пользователя земельного участка № и словосочетание И.В.В.» заменено на «И.В.В.». Кроме того, матерью истца оплачивались членские взносы и она несла расходы по содержанию указанного садового участка.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО5 скончалась. Наследниками по закону после её смерти являются истец и её брат ФИО4, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением принятии наследства, и по истечении срока ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истец же осуществила фактические действия по принятию наследства, а именно, ею были взяты вещи, принадлежащие наследодателю, в том числе, фотографии и ювелирные украшении, также по обоюдному согласию с братом, она забрала документы на садовый участок №, расположенный в Садоводческом товариществе «Тамбукан». г. Пятигорск. С этого времени и по настоящий день истцом осуществляются действия по содержанию указанного имущества.

На основании изложенного, просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя И.В.В. - И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти И.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, садовый участок №, расположенный в <адрес>, площадью 530 кв.м., кадастровый №, установить факт принятия ФИО1 наследства, образовавшегося после смерти И.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на садовый участок №, расположенный в <адрес>, площадью 530 кв.м., кадастровый №.

Определением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города – курорта Пятигорска Ставропольского края.

В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также суду пояснила, что согласно решения Пятигорского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ№И.В.В. был выделен садоводческий земельный участок. На основании указанного решения ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю. В данном свидетельстве было указано, что оно выдано временно и действует до момента окончательного оформления прав на указанный земельный участок.

И.В.В. также являлся членом <данные изъяты>, что подтверждается членской книжкой садовода и ему принадлежал садовый участок №, площадью 530 кв.м. В период своей жизни он осуществлял уход и содержание указанного земельного участка, о чем имеются записи в членской книжки садовода.

ДД.ММ.ГГГГИ.В.В. скончался. После его смерти открылось наследство. Наследниками, по закону являлись И.Н.М. (супруга), И.В.В., ФИО6 (дети).

В установленные законом срок И.Н.М. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту жительства наследодателя, И.В.В., ФИО6 обратились с заявлениями, в которых отказались от принятия наследства в пользу И.Н.М.

Оформить наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство в отношении садового участка №И.Н.М. не смогла, поскольку в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности, была допущена ошибка в имени владельца и вместо «И.В.В.», указано «И.В.В.». Несмотря на это, она сохраняла указанное имущество, несла расходы по его содержанию.

Кроме того, уже после смерти И.В.В. главой Администрации города Пятигорска было принято Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были утверждены границы и площади участков <адрес> и членов товарищества, согласно которому за членами <данные изъяты> без указания вида права (с целью дальнейшей приватизации или оформления в аренду) были закреплены земельные участки согласно приложению №. В приложении в пункте 187 в качестве члена товарищества указан «И.В.В.». Имея на руках указанное Постановление и приложения к нему И.Н.М. обратилась с ходатайство о внесении изменений в Постановление главы Администрации г. Пятигорска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев данное ходатайство, Постановлением Руководителя Администрации г. Пятигорска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 187 приложения № к Постановлению главы Администрации г. Пятигорска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части указания имени пользователя земельного участка № и словосочетание «И.В.В.» заменено на «И.В.В.».

Между тем, И.Н.М., будучи человеком преклонного возраста, до конца свои действия, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок не осуществила. ДД.ММ.ГГГГИ.Н.М. скончалась и согласно ст. 1114 ГК РФ после её смерти открылось наследство.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя. В данном случае к моменту открытия наследства наследниками первой очереди по закону явились её дети - ФИО6 и ФИО4.

ФИО1, являясь наследником первой очереди, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, ею были взяты вещи, принадлежащие наследодателю, в том числе, фотографии и ювелирные украшения, документы на садовый участок №, расположенный в Садоводческом товариществе «Тамбукан», г. Пятигорск. С этого момента ею осуществлялись действия по владению, содержанию, сохранности земельного участка. Данные действия осуществлялись как ею лично, так и по её распоряжению третьими лицами. Доказательствами указанных обстоятельств могут служить представленная членская книжка садовода и свидетельские показания.

В настоящее время ФИО1 обратилась в суд с заявленными требованиями, поскольку желает оформить приобретенные ею наследственные права. Обращаясь в суд с требованиями: установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя И.В.В. - И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти И.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, садовый участок №, расположенный в <адрес>, площадью 530 кв.м., кадастровый №, установить факт принятия ФИО1 наследства, образовавшегося после смерти И.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на садовый участок №, расположенный в <адрес>, площадью 530 кв.м., кадастровый №, истец исходит из следующих правовых положений.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, на момент подачи искового заявления у истца в качестве единственного правоустанавливающего документа на спорное имущество имеется свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя «И.В.В.». Поскольку в указанном документе имеется ошибка в имени правообладателя, которую в настоящее время не представляется возможным исправить, истец просит в судебном порядке установить принадлежность указанного документа - И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательствами, подтверждающими принадлежность свидетельства о праве собственности на землю, является Постановление Руководителя Администрации г. Пятигорска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в п. 187 приложения № к Постановлению главы Администрации г. Пятигорска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части указания имени пользователя земельного участка № и словосочетание «И.В.В.» заменено на «И.В.В.».

Установление данного факта необходимо истцу для того, чтобы включить указанное имущество в наследственную массу, после смерти И.Н.М., поскольку права на земельный участок, как к наследнику, перешли к ней после смерти И.В.В. Между тем, получить свидетельство о праве на наследство в отношении садового участка № не смогла, поскольку в правоустанавливающем документе (свидетельстве о праве собственности) имелись некорректные данные.

В тоже время И.Н.М. обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти И.В.В. и тем самым приняла все принадлежащие наследнику имущество, в том числе имущественные права, что закреплено в ч. 2 ст. 1152 ГК РФ.

В настоящее время И.Н.М. скончалось, после её смерти открылось наследство в том числе в виде садового участка №, расположенного в <адрес>, площадью 530 кв.м., кадастровый №. Однако указанный участок не включен в наследственную массу, поскольку не оформлен на имя наследодателя (И.Н.М.). В связи с чем, истец, являясь наследником по закону, и просит его включить в наследственную массу после смерти И.Н.М.

Наследование земельных участков регламентировано ст. 1181 ГК РФ, в силу которой принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследника о праве на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве пожизненного наследственного владения.

Как видно из представленных истцом доказательств спорный земельный участок предоставлялся И.В.В. на праве пожизненного наследственного владения. На данный участок было выдано свидетельство о праве собственности. Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Так же, в обоснование иска сослалась на пункт 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Так же, указала что государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Так же, в случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. По мнению истца, совокупность перечисленных норм материального права свидетельствует о наличии у И.В.В. права на спорный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности. В последующем данное право перешло к И.Н.М., а в настоящее время к ФИО1, которая осуществила фактическое принятие данного земельного участка.

По мнению истца, у нее, как у наследника, возникло право требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок. Данная позиция истца основана на ст., ст. 1152, 1181 ГК РФ, положениях Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» и отражается в правоприменительной практики Определение Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ№, определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№

Представитель администрации г. Пятигорска – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, включения садового участка в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства не возражает. В удовлетворении исковых требований о признании право собственности на садовой участок №, расположенного в <адрес>, площадью 530 кв.м., кадастровый №, просил отказать, так как документов, подтверждающих возникновение права собственности у ФИО1 на земельный участок, не предоставлено. Так же учесть протест прокурора г.Пятигорска о запрете предоставления земельных участков в собственность № 805д-2011.

Истец ФИО1, ответчик И.В.В., третье лицо нотариус г. Пятигорска ФИО7, нотариус г. Прохладный ФИО8 и представитель третьего лица Пятигорского отдела УФСГРКиК по СК, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. От истца ФИО1, ответчика И.В.В., нотариуса г. Пятигорска ФИО7 и нотариуса г. Прохладный ФИО8 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица Пятигорского отдела УФСГРКиК по СК о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со статьями 262, 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, имеющие юридическое значение, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

В судебном заседании установлено, что И.В.В. (отцу истца) при жизни принадлежал земельный участок № в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной реформе г. Пятигорска.

При этом в свидетельстве, постановлении Главы администрации г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ в приложении № к указанному постановлению (п.п. 187) в указании фамилии И.В.В. имеется техническая ошибка, указано, что земельный участок предоставляется И.В.В..

Факт того, что в свидетельстве о праве собственности на землю, постановлении Главы администрации г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении № к указанному постановлению в указании фамилии И.В.В. была допущена техническая ошибка, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Из свидетельства о смерти И.В.В., наследственного дела после его смерти, членской книжки садовода №, свидетельства о браке серии ГЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении истца ФИО6 серии ГЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его имя В..

Кроме того, И.Н.М. (мать истца) при жизни обратилась в администрацию г. Пятигорска с ходатайством о внесении изменений в постановление главы администрации г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ и площадей земельных участков <адрес> и членов товарищества; о закреплении земель за садоводческим некоммерческим товариществом без определения вида права» в части указания имени И.В.В..

Постановлением руководителя администрации г. Пятигорска СК от ДД.ММ.ГГГГ№ постановлено: «Внести изменения в п. 187 приложения № к постановлению главы администрации города Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ и площадей земельных участков <адрес> и членов товарищества; о закреплении земель за садоводческим некоммерческим товариществом без определения вида права» в части указания имени пользователя земельного участка №, заменив словосочетание «И.В.В.» на «И.В.В.»».

В судебном заседании, свидетели Ш.В.А. и К.В.А., подтвердили, что спорный земельный участок принадлежал И.В.В., а после его смерти фактически наследство приняла его супруга И.Н.М. (мать истца), она продолжала пользоваться домом и земельным участком, в последующем находился в пользовании истца, фактически принявшей наследство после смерти И.Н.М., в виде заявленного земельного участка предметов домашнего обихода, украшений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Комитетом по земельной реформе г. Пятигорска была допущена техническая описка в написании имени И.В.В..

Установление юридического факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю необходимо истцу для оформления наследства на земельный участок.

Истец лишена иной возможности подтвердить факт принадлежности свидетельства из-за допущенной в нем описки.

Таким образом, сходство данных о фамилии, имени, отчестве, в указанных документах и отличие имени «В.» в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, дают суду основания полагать, что спорный документ принадлежит именно И.В.В..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и установлении факта принадлежности И.В.В. свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (вид предоставления земли: пожизненно наследуемое владение), выданного Комитетом по земельной реформе г. Пятигорска на имя И.В.В. по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П является основой конституционной свободы наследования.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (до заключения брака Ивановская) является дочерью И.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и И.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным нотариусом ФИО7 сведениям ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти И.В.В., в соответствии с которым И.Н.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Истец отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу совей матери.

При жизни И.Н.М. в рамках указанного наследственного дела нотариусу было подано дополнительное заявление о возможности получения свидетельства о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владении земельным участком №, находящимся в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на что нотариусом выдана справка, что выдать указанное свидетельство не представляется возможным, поскольку вышеуказанное право на день смерти И.В.В. ему не принадлежало, а по наследству передается его наследникам только то, что принадлежало наследодателю на день его смерти (ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Прохладный ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти И.Н.М., наследником которого принявшим наследство является ответчик ФИО4 (сын умершей и брат истца).

ДД.ММ.ГГГГИ.В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенную в <адрес>. Также И.В.В. выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады.

Из пояснений в судебном заседании представителя истца ФИО2 следует, что спорный земельный участок истец после смерти И.Н.М. приняла во владение, обрабатывает его, несет бремя его содержания как лично, так и по её распоряжению третьими лицами, поддерживая его в надлежащем состоянии, уплачивая за него взнос и налоги. Истцом были взяты вещи, принадлежащие наследодателю И.Н.М., в том числе, фотографии и ювелирные украшения, документы на садовый участок №, расположенный в <адрес>. В связи с этим, истец до настоящего времени не вступала в наследство на данный участок, относясь к нему как к собственному земельному участку. В настоящее время истец имеет намерение оформить право собственности на садовый участок.

Данное обстоятельство подтвердили, допрошенные в судебном заседании, в качестве свидетелей Ш.В.А., К.В.А.

Суд принимает показания свидетелей Ш.В.А. и К.В.А., поскольку они на заинтересованы в исходе рассмотрения дела, а сообщенные ими сведения о совершении ФИО1 фактических действий, направленных на принятие наследства, стали известны им непосредственно, и не входят в противоречие с иными представленными истцом по делу доказательствами.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери И.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из садового участка №, общей площадью 530 кв.м., расположенного в <адрес>.

Как было указано ранее, И.В.В. (отцу истца) при жизни принадлежал земельный участок № в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной реформе г. Пятигорска.

Настоящим иском истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти И.Н.М. Михаиловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, садовый участок №, расположенный в <адрес>, площадью 530 кв.м., кадастровый №.

Суд полагает возможным включить в наследственную массу право пожизненного наследуемого владения земельным участком №, расположенным в <адрес>, площадью 530 кв.м., кадастровый №.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входит право пожизненного наследуемого владения земельным участком принадлежащее наследодателю, которое наследуется на общих основаниях, установленных гражданским законодательством. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специального разрешения не требуется.

Согласно ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Земельный участок стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, как ранее учтенный, имеет кадастровый №.

Поскольку земельный участок не был оформлен прежним владельцем И.В.В., а также его наследницей И.Н.М., то у истца возникло право требовать включения данного земельного участка в наследственную массу, поскольку земельный участок был предоставлен наследодателю до принятия Земельного кодекса РФ.

Принимая во внимание, что возникновение права пожизненного наследуемого владения на земельный участок подтверждается свидетельством о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельной реформе г. Пятигорска, земельный участок стоит на кадастровом учете, сведений о государственной регистрации прав на указанный земельный участок не имеется, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что право на земельный участок за наследодателем не было в установленном законом порядке зарегистрировано не может служить основанием к отказу во включении данного права в состав наследства.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

В соответствии с п. 9.1 этой же статьи 3 ФЗ № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на садовый участок №, расположенный в <адрес>, площадью 530 кв.м., кадастровый №, суд учитывает следующее.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, статьей 1181 ГК РФ установлены особенности наследования такого вида имущества, как земельные участки. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права в порядке наследования.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с с.ч.1,2,7 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:

свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 82 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Суду не были представлены доказательства, что И.В.В., И.Н.М. при жизни обращались в компетентный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, предоставленный И.В.В. на праве право пожизненного наследуемого владения.

Исходя из того, что на момент открытия наследства И.В.В. спорный земельный участок находился в пожизненно наследуемом владении наследодателя И.В.В., право собственности на него зарегистрировано не было, волеизъявления о приобретении земельного участка в собственность ФИО9, а в последующем И.Н.М. при жизни не выразили, оснований для признания на него за истцом права собственности в порядке наследования не имеется.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств того, что земельный участок, №, расположенный в <адрес>, площадью 530 кв.м., кадастровый №, на день смерти принадлежал наследодателю И.В.В. на праве собственности

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на земельный участок не имеется, в связи с чем, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, администрации города Пятигорска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении садового участка в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на садовой участок, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти И.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве на землю, выданное И.В.В. (в свидетельстве указано И.В.В.): о праве пожизненного наследуемого владения садовым участком № в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ - И.В.В..

Включить в состав наследственной массы после смерти И.Н.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ право пожизненного наследуемого владения земельным участком № в <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении требований о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок № в <адрес>, кадастровый №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решении изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Степаненко