Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Реалист Банк» к Брусневу Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Реалист Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Брусневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, в последствие уточненных, истец указал, что между АО «Реалист Банк» и Брусневым Андреем Сергеевичем, был заключен Кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1396 746 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13,4% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 358 122,11 руб., из них: по просроченному основному долгу- 1 289 303, 36 рублей, по просроченным процентам- 0,00 рублей, по процентам на просроченный ОД- 3 720, 40 рублей, по неустойке (пени) на сумму просроченного ОД- 60 855, 89 рублей, по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок- 4 242 46 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: АВТОБУС, КЛАСС А ГАЗ- A64R42, ПТС\ПСМ №, 2015 года выпуска, VIN № рамы №, место нахождения: <адрес>, залоговая стоимость 404 500 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога валяется: ГРУЗОВОЙ 3009D9, ПТС\ПСМ №, 2019 года выпуска, VIN № рамы №, место нахождения: <адрес>, залоговая стоимость 635 000 рублей.

Согласно п. 7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Залогодателя, указанных в п. 3.1. настоящего Договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости Предмета залога в судебном порядке.

Исходя из п. 7.3. Договора залога, для обращения взыскания на Предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Заемщика, в том числе, но ограничиваясь: платежных обязательств по Договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 13,4% годовых.

Согласно статье 377 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на воженное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов предусмотрен ст. 350.2 ГК РФ.

С учетом изложенного, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога. Имущество подлежит реализации на публичных торгах, по правилам ст. 350.2. ГК РФ.

С учетом уточнений исковых требований, Истец просит:

Взыскать с Ответчика Бруснева Андрея Сергеевича, в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358 122,11 руб., из них: по просроченному основному долгу- 1 289 303, 36 рублей, по просроченным процентам- 0,00 рублей, по процентам на просроченный ОД- 3 720, 40 рублей, по неустойке (пени) на сумму просроченного ОД- 60 855, 89 рублей, по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок- 4 242 46 рублей.

1.1. Проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 1 289 303,36 руб. по ставке 13,4% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: АВТОБУС, КЛАСС А ГАЗ- A64R42, ПТС\ПСМ №, 2015 года выпуска, VIN № рамы №, место нахождения: <адрес>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости- 404 500 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: ГРУЗОВОЙ 3009D9, ПТС\ПСМ №, 2019 года выпуска, VIN № рамы №, место нахождения: <адрес>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 635 000 руб.

Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Представитель истца – АО «Реалист Банк» извещен о времени и месте в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, а также выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при наличии соответствующих оснований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заедании ответчик Бруснев А.С. исковые требования не признал, просил отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит уточненные исковые требования АО «Банк Реалист» к Брусневу Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, что между АО «Реалист Банк» и Брусневым Андреем Сергеевичем, был заключен Кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 396 746 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13,4% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов.

Согласно представленному в материалы дела расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 358 122,11 руб., из них: по просроченному основному долгу- 1 289 303, 36 рублей, по просроченным процентам- 0,00 рублей, по процентам на просроченный ОД- 3 720, 40 рублей, по неустойке (пени) на сумму просроченного ОД- 60 855, 89 рублей, по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок- 4 242 46 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата Брусневым А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 358 122 рубля 11 копеек.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: АВТОБУС, КЛАСС А ГАЗ- A64R42, ПТС\ПСМ №, 2015 года выпуска, VIN № рамы №, место нахождения: <адрес>, залоговая стоимость 404 500 рублей.

Так же, между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога валяется: ГРУЗОВОЙ 3009D9, ПТС\ПСМ №, 2019 года выпуска, VIN № рамы №, место нахождения: <адрес> залоговая стоимость 635 000 рублей.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 13,4% годовых.

В связи с тем, что обязательство Ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно "имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Также в силу требований ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по внесению очередных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что необходимая совокупность обстоятельств, препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствует, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество:

АВТОБУС, КЛАСС А ГАЗ- A64R42, ПТС\ПСМ №, 2015 года выпуска, VIN № рамы №, с установлением начальной продажной цены в размере 404 500 рублей.

ГРУЗОВОЙ 3009D9, ПТС\ПСМ №, 2019 года выпуска, VIN № рамы №, с установлением начальной продажной цены в размере 635 000 рублей.

Как указано в ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством.

В ходе рассмотрения дела Истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика Бруснева А.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 909, 55 рублей, в связи с ее полной оплатой.

Судом принят отказ Истца от заявленных требований в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ввиду чего имеются достаточные основания для принятия отказа от части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования АО «Реалист Банк» к Брусневу Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Бруснева Андрея Сергеевича в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358 122 рубля 11 копеек, из них: по просроченному основному долгу- 1 289 303 рубля 36 копеек, по просроченным процентам- 0,00 рублей, по процентам на просроченный ОД- 3 720 рублей 40 копеек, по неустойке (пени) на сумму просроченного ОД- 60 855 рублей 89 копеек, по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок- 4 242 рубля 46 копеек.

Взыскать с Бруснева Андрея Сергеевича в пользу АО «Реалист Банк» проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 1 289 303 рубля 36 копеек, по ставке 13,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата.

Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.

Судья Чистякова Л.В.