Дело № 2-2431/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2016 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Марьева А.Г.
при секретаре Шардаевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование истца в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ- с ОАО на ПАО), и ФИО1 заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 148 000 рублей, под 21,65 % годовых на срок 60 месяцев.
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 143278 (сто сорок три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 11571 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 01 копейка, из которых на просроченные проценты 2748 (две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 85 копеек, на просроченную ссудную задолженность 8822 (восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 16 копеек, неустойка за неисполнение условий договора 0,00 руб.; проценты за кредит в размере 18181 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 55 копеек, из которых: срочные 0,00 руб., срочные на просроченный основной долг 0,00, просроченные 18181 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 55 копеек, ссудная задолженность в размере 113525 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 69 копеек, из которых: срочная 0,00 руб., просроченная 113525 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 69 копеек.
Ответчику отправлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.
На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ОАО «Сбербанк России и ФИО1; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 143278 (сто сорок три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 11571 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 01 копейка, из которых на просроченные проценты 2748 (две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 85 копеек, на просроченную ссудную задолженность 8822 (восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 16 копеек, неустойка за неисполнение условий договора 0,00 руб.; проценты за кредит в размере 18181 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 55 копеек, из которых: срочные 0,00 руб., срочные на просроченный основной долг 0,00, просроченные 18181 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 55 копеек, ссудная задолженность в размере 113525 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 69 копеек, из которых: срочная 0,00 руб., просроченная 113525 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 69 копеек; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 4065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с указанным обстоятельством, суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения представителя истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование истца в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ- с ОАО на ПАО), и ФИО1 заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 148 000 рублей, под 21,65 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).
Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 143278 (сто сорок три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 11571 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 01 копейка, из которых на просроченные проценты 2748 (две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 85 копеек, на просроченную ссудную задолженность 8822 (восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 16 копеек, неустойка за неисполнение условий договора 0,00 руб.; проценты за кредит в размере 18181 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 55 копеек, из которых: срочные 0,00 руб., срочные на просроченный основной долг 0,00, просроченные 18181 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 55 копеек, ссудная задолженность в размере 113525 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 69 копеек, из которых: срочная 0,00 руб., просроченная 113525 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 69 копеек, что подтверждает Расчет задолженности.
Ответчику отправлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194- 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ОАО «Сбербанк России и ФИО1.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 143278 (сто сорок три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 11571 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 01 копейка, из которых на просроченные проценты 2748 (две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 85 копеек, на просроченную ссудную задолженность 8822 (восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 16 копеек, неустойка за неисполнение условий договора 0,00 руб.; проценты за кредит в размере 18181 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 55 копеек, из которых: срочные 0,00 руб., срочные на просроченный основной долг 0,00, просроченные 18181 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 55 копеек, ссудная задолженность в размере 113525 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 69 копеек, из которых: срочная 0,00 руб., просроченная 113525 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 69 копеек.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 4065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 67 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.