Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного общеобразовательного учреждения «Центр образования на Марсовом поле» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Частное общеобразовательное учреждение «Центр образования на Марсовом поле» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, обосновывая его тем, что 31.08.2020 года между общеобразовательным учреждением и ФИО2 был заключен договор об образовании по образовательной программе основного общего образования № 47. Получателем услуг по данному договору является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с заявлением о зачислении ребенка в общеобразовательную школу от 07.11.2017 года в графе «сведения о родителях» указано: отец - ФИО3, мать – ФИО2

Полная стоимость услуг по договору составляет 300000 рублей в год. Стороны договорились, что случаи, размер и порядок предоставления скидок определены в соответствующем локальном нормативном акте учреждения (п.5.1 договора).

Согласно пункта п.5.2 Договора порядок, сроки и размер оплаты услуг, а также размер предоставленной скидки обучающемуся определены сторонам в графиках, прилагаемых к договору. График оплаты составляется исполнителем по согласованию с заказчиком на каждый учебный год. Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет учреждения, а также любыми способами, предусмотренными действующим законодательством.

В нарушение порядка оплаты по договору ФИО2 с февраля 2021 года по май 2021 года не производилась оплата образовательных услуг по образовательной программе основного общего образования, в результате чего образовалась задолженность в размере 83174,05 рублей.

Вместе с тем, обучающийся ФИО4 посещал общеобразовательную школу согласно определенному договором режиму пребывания, осваивал образовательную программу основного общего образования, получал услуги по присмотру и уходу. Препятствия ребенку ответчиков в посещении общеобразовательного учреждения истцом не чинились. Ответчики, в свою очередь, не извещали истца о нежелании дальнейшего обучения ребенка, расторжении договора.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления и претензии с просьбой оплатить сформировавшуюся задолженность за образовательные услуги (уведомления № 273 от 07.04.2021 года, № 408 от 21.05.2021 года, претензии № 199 от 12.03.2021 года, № 358 от 30.04.2021 года). Кроме того, претензия в адрес ФИО3 была направлена на электронный почтовый адрес <данные изъяты>.

01.06.2021 года в адрес Частного общеобразовательного учреждения «Центр образования на Марсовом поле» от ФИО2 поступило заявление об отчислении из школы ФИО4 В соответствии с приказом директора от 01.06.2021 года № 9/21 обучающийся ФИО4 отчислен из общеобразовательного учреждения.

01.07.2021 года ФИО2 направлен акт сверки за период с 01.08.2020 года по 01.06.2021 года и акт оказанных услуг № 1149 от 31.05.2021 года. До настоящего времени обязанность по оплате образовательных услуг ответчиками не исполнена.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки оплаты услуг в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 26.02.2021 года по 30.06.2021 года составил 1307,02 рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность за оказанные образовательные услуг по договору об образовании по образовательной программе основного общего образования № 47 от 31.08.2020 года в размере 83174,05 рублей, неустойку в размере 1307,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2734 рубля.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования только в части взыскания неустойки, поскольку задолженность в размере 83174, 05 рублей погашена ответчиками 27.08.2021 года, то есть после подачи иска в суд.

Ответчики ФИО2, ФИО3, участвуя в судебном заседании, возражали против исковых требований в части неустойки, ссылаясь на то, что изначально в акте сверки от 31.05.2021 года истцом была необоснованно предъявлена сумма 142329 рублей, со стороны истца была допущена расчетная ошибка, поэтому задолженность не оплачивалась, только в августе 2021 года представлен акт сверки на сумму 83174,05 рублей, с которой согласились и оплатили.

Выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 31.08.2020 Частное общеобразовательное учреждение «Центр образования на Марсовом поле» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) - законный представитель обучающегося ФИО4, заключили договор № 47 об образовании на обучение по программе основного общего образования (л.д. 10-14).

В соответствии с предметом договора исполнитель предоставляет обучающемуся образовательные услуги в рамках реализации образовательной программы основного общего образования в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом основного общего образования, присмотр и уход за обучающимся. Срок освоения образовательной программы основного общего образования составляет пять лет (п.1.1).

В соответствии с п. 5.1. Договора полная стоимость услуг по договору составляет 300000 рублей в год. Количество учебных дней определяется ежегодно в соответствии с календарным учебным графиком, утвержденным и действующим в общеобразовательной школе. Стороны договорились, что случаи, размер и порядок предоставления скидок Учреждения определены в соответствующем локальном нормативном акте учреждения (п.5.1 договора).

В сведениях о родителях обучающегося указаны: ответчики ФИО2 и ФИО3 (л.д. 9).

На основании представленных истцом доказательств, судом установлено, что частное общеобразовательное учреждение «Центр образования на Марсовом поле» полностью выполнило свои обязательства по договору перед ответчиком, оказав образовательные услуги ФИО4, что не оспаривалось стороной ответчика.

Однако ответчики, свои обязательства по оплате обучения выполнили не в полном объеме, за период с февраля по май 2021 года оплата образовательных услуг по образовательной программе основного общего образования не производилась.

Между тем, в период с февраля 2021 года по май 2021 года образовательные услуги фактически продолжали оказываться Истцом, что подтверждается табелями посещений за указанный период (л.д. 23-26).

С 01.06.2021 года ФИО4 в соответствии с личным заявлением ФИО2 был отчислен из частного общеобразовательного учреждения «Центр образования на Марсовом поле» на основании приказа № 9/21 (л.д 27,28).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2020 года по 01.06.2021 года задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг обучающегося ФИО4 составляет 83174,05 рублей (л.д. 31).

В адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления и претензии с просьбой оплатить сформировавшуюся задолженность за образовательные услуги, в подтверждение данного обстоятельства истцом представлена заверенная копия книги регистрации исходящей корреспонденции (уведомления № 273 от 07.04.2021 года, № 408 от 21.05.2021 года, претензии № 199 от 12.03.2021 года, № 358 от 30.04.2021 года) (л.д. 17-22). Кроме того, претензия в адрес ФИО3 30.04.2021 года была направлена на электронный почтовый адрес <данные изъяты> (л.д. 30).

Из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства установлено, что 24.08.2021 года, то есть после предъявления иска в суд, ответчики погасили сформировавшуюся задолженность в размере 83174,05 рублей.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности за оказанные образовательные услуги не имеется. Представитель истца в данной части исковые требования не поддержал.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период 26.02.2021 года по 30.06.2021 года суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.5 Договора в случае просрочки оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. Очередной платеж в соответствии с графиком оплаты должен быть внесен до 25.02.2021 года, следовательно, с 26.02.2021 года наступила просрочка оплаты, задолженность ответчиками погашена 24.08.2021 года.

Истец просит взыскать неустойку за период с 26.02.2021 года по 30.06.2021 года в размере 1307,02 рублей. В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты образовательных услуг с ответчиков в равных долях подлежит взысканию неустойка в размере 1307,02 рублей.

В судебном заседании ответчики пояснили, что не были согласны с размером задолженности в соответствии с актом от 31.05.2021 года, а неисполнение обязательств по договору обосновывали непредставлением перерасчета от бухгалтерии образовательного учреждения, при том, что подтверждающих доказательств обращения к истцу за перерасчетом, а последний в свою очередь отказался, со стороны ответчиков не представлено. Вместе с тем, указанные обстоятельства в силу ст. 309 ГК Российской Федерации не освобождают должника от обязанности надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом данного положения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённому размеру исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования частного общеобразовательного учреждения «Центр образования на Марсовом поле» к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу частного общеобразовательного учреждения «Центр образования на Марсовом поле» неустойку за нарушение сроков оплаты по договору об образовании по образовательной программе основного общего образования № 47 от 31.08.2020 года за период с 26.02.2021 года по 30.06.2021 года в размере 1307,02 рублей, в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 15.09.2021 года.

Судья: Р.А.Солдаткова