Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Окна» о взыскании неосвоенного аванса в размере <данные изъяты> рублей; взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскании штрафа; взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № № на установку остекления балкона. По условиям договора истец произвел предоплату в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени работы не выполнены, аванс не возвращен. Претензии от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком проигнорированы.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, судебное извещение в адрес ответчика направлялось по юридическому адресу.

Суд определил признать причину неявки представителя ответчика неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Окна» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с условиями которого исполнитель – ООО «Окна» принял на себя обязательства выполнить работы по замене оконных рам, доставить и передать в собственность для личного пользования заказчику светопрозрачные конструкции из профильной системы <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В пункте <данные изъяты>-м договора указано, что стоимость всего комплекса работ составляет <данные изъяты>. Оплата производится путем внесения предоплаты при заключении настоящего договора наличными в кассу исполнителя в размере <данные изъяты> рублей; оставшуюся стоимость в размере <данные изъяты> рублей заказчик выплачивает в кассу исполнителя после доставки изделия.

Истцом обязанность по внесению предоплаты выполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчиком принятые обязательства по замене оконных рам выполнены не были.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Т.о., требования истца о возврате суммы предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей и взыскании неустойки являются обоснованными. Однако, размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, так как такое ограничение неустойки предусмотрено Законом. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства выполнены ненадлежащим образом, права истца как потребителя нарушены, что свидетельствует о причинении ему морального вреда. С учетом фактических обстоятельств по делу, последствий допущенных нарушений, суд определяет подлежащий взысканию моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из материалов дела видно, что истец до обращения в суд обращался к ответчику с претензией. Однако, ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, в связи с чем, у суда есть основания для взыскания с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Окна» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Окна» в доход Ярославского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова