Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с данным иском к ответчикам ООО «Тандем К», ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что ***2012 между ОАО «Сбербанк России» ООО «Тандем К» был заключен Кредитный договор №***5, в соответствии с п. 1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1*0 руб. на срок по ***2015, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с абз.2 п.1 Кредитного договора на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 1*0 руб. в соответствии с распоряжением на перечисление кредита.

Согласно абз.3 п.1 Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 9 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по указанной в Кредитном договоре формуле аннуитетных платежей.

***2012 Банк заключил с ФИО1 договор поручительства №***/1, согласно п.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Кроме того, ***2012 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Тандем К» был заключен Кредитный договор №***4, в соответствии с п. 1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 6*0 руб. на срок по ***2015, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с абз.2 п.1 Кредитного договора на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 6*0 руб. в соответствии с распоряжением на перечисление кредита.

Согласно абз.3 п.1 Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно ** числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 2 Кредитных договоров Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 1* процентов годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий Кредитных договоров Заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по Кредитным договорам.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 30.09.2013 задолженность ООО «Тандем К» составляет:

- по Кредитному договору №***5 от ***2012 – 1*2 руб., в том числе: просроченные проценты – 7*7 руб., просроченный основной долг – 1*7 руб., неустойка за просроченные проценты – 3*1 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1*7 руб.;

- по Кредитному договору №***4 от ***2012 – 6*4 руб., в том числе: просроченные проценты – 2*3 руб., просроченный основной долг – 6*6 руб., неустойка за просроченные проценты – 1*8 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4*3 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитным договорам в адрес Заемщика и Поручителя 11.06.2013 были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 17.06.2013, которые ими оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 11 вышеуказанных Кредитных договоров стороны пришли к соглашению, что все споры, вытекающие из Кредитных договоров или в связи с ними, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» либо в федеральном суде в соответствии с законодательством РФ.

Банк обратился в Третейский суд о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору №***5 от ***2012 с заемщика ООО «Тандем К» и поручителя ФИО1 в солидарном порядке, по Кредитному договору №***4 от ***2012 с заемщика ООО «Тандем К» и поручителя ФИО1 в солидарном порядке. Поводом для обращения в суд послужил факт, что погашение долга производилось несвоевременно и не в полном объеме.

Решением Третейского суда от 16.08.2013по делу №*** исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ООО «Тандем К» и поручителя ФИО1 была взыскана в солидарном порядке задолженность по вышеуказанным Кредитным договорам в размере 2*6 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 2*0 руб., расходы, связанные с обращением в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде в сумме 2*0 руб.

До настоящего времени решение Третейского суда должниками не исполнено.

Определением Димитровградского городского суда от 23.09.2013 отказано в удовлетворении Заявления Банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда.

В соответствии со ст.46 ФЗ «О третейских судах в РФ», в случае вынесения компетентным судом определения об отказе в выдаче исполнительного листа стороны вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд либо компетентный суд с соблюдением правил подведомственности и подсудности.

Отказ в выдаче исполнительного листа компетентным государственным судом фактически приравнивается к отсутствию решения третейского суда и является основанием для обращения заинтересованной стороны в третейский или государственный суд с повторным исковым заявлением с соблюдением правил подведомственности и подсудности.

В связи с тем, что Банку было отказано в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений Третейского суда, истец вынужден обратиться за взысканием долга по перечисленным Кредитным договорам в Димитровградский городской суд по месту нахождения ответчиков.

В связи с неисполнением ООО «Тандем К» обязательств по Кредитным договорам ОАО «Сбербанк России» понесло расходы в сумме третейского сбора при обращении в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском о взыскании долга. Таким образом, неправомерными действиями ООО «Тандем К» Банку был причинен ущерб в размере уплаченного третейского сбора в размере: 2*0 руб., а также расходы, связанные с обращением в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде в сумме 2*0 руб., расходы, связанные с подачей заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда– 1*0 руб.

Банк считает данные расходы также подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, согласно которой, прежде всего погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истец ОАО «Сбербанк России» просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Тандем К», ФИО1: по Кредитному договору №***5 от ***2012 сумму долга в размере 1*2 руб.; по Кредитному договору №***4 от ***2012 сумму долга в размере 6*4 руб.; расходы по оплате третейского сбора в сумме 2*0 руб.; расходы, связанные с обращением в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде в сумме 2*0 руб.; расходы, связанные с подачей заявления в компетентный суд о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «НАП» от 19.08.2013 в сумме 1*0 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1*4 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнив, что размер задолженности по кредитным договорам на день рассмотрения дела не изменился.

Представитель ответчика ООО «Тандем К», ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку ответчики в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ***2012 между ОАО «Сбербанк России» ООО «Тандем К» был заключен Кредитный договор №***5, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Тандем К» кредит в сумме 1*0 руб. на срок по ***2015, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом – 1*% годовых. Согласно абз.3 п.1 Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 9 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Кроме того, судом установлено, что ***2012 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Тандем К» был заключен Кредитный договор №***4, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Тандем К» кредит в сумме 6*0 руб. на срок по ***2015, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом – 1*% годовых. Согласно абз.3 п.1 Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно ** числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Выдача кредитов произведена по распоряжению заемщика путем зачисления на счет, указанный в кредитных договорах.

В материалы дела представлены распоряжения на перечисления кредитов, из которых следует, что директор ООО «Тандем К» *** просил зачислить кредиты на счет ООО «Тандем К»; платежные поручения от ***2012 на сумму 1*0 руб., от ***2012 на сумму 6*0 руб., подтверждающие зачисление кредитных денежных средств на счет ООО «Тандем К».

Таким образом, Банк свои обязательства по заключенным кредитным договорам перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Представленными расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у заемщика ООО «Тандем К» имеется задолженность:

- по Кредитному договору №***5 от ***2012 в сумме 1*2 руб., в том числе: просроченные проценты – 7*7 руб., просроченный основной долг – 1*7 руб., неустойка за просроченные проценты – 3*1 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1*7 руб.;

- по Кредитному договору №*4 от ***2012 в сумме 6*4 руб., в том числе: просроченные проценты – 2*3 руб., просроченный основной долг – 6*6 руб., неустойка за просроченные проценты – 1*8 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4*3 руб.

Задолженность рассчитана на 30.09.2013.

Размер задолженности ответчиками оспорен не был, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, суду не представлено.

Судом также установлено, что между Банком и ФИО1 ***2012, ***2012 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник; ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ООО «Тандем К» свои обязательства по кредитным договорам исполнял не надлежащим образом, допускал просрочку платежей, что суд оценивает как существенное нарушение договоров со стороны заемщика.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по кредитным договорам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, безденежности займа, доказательств заключения договоров под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Банка, ответчиками не представлено, а потому суд полагает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке необходимо взыскать образовавшуюся задолженность по кредитным договорам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в соответствии с условиями кредитных договоров при наличии задолженностей по кредитным договорам ОАО «Сбербанк России» обращалось в Третейский суд с иском о досрочном взыскании задолженности по Кредитным договорам №***5 от ***2012, №***4 от ***2012 с ООО «Тандем К» и ФИО1 в солидарном порядке.

Решением Третейского суда от 16.08.2013по делу №*** исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ООО «Тандем К» и ФИО1 была взыскана в солидарном порядке задолженность по вышеуказанным Кредитным договорам в размере 2*6 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 2*0 руб., расходы, связанные с обращением в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде в сумме 2*0 руб.

Таким образом, у Банка имелись основания для обращения с иском к ответчикам в суд общей юрисдикции, расходы банка в связи с подачей иска в Третейский суд и последующим рассмотрением иска остались не возмещенными, а именно: третейский сбор в размере: 2*0 руб.; расходы, связанные с обращением в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде в сумме 2*0 руб., расходы, связанные с подачей заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда– 1*0 руб. Фактическое несение указанных расходов подтверждено путем представления истцом соответствующих платежных документов.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает очередность погашения долга: прежде всего погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части произведенного платежа - основная сумма долга.

Кроме того, согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании приведенных норм суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка понесенные убытки, выразившиеся в расходах, связанных с рассмотрением дела в Третейском суде, в общей сумме 2*0 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, по 9*7 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем К» и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***5 от ***2012 в сумме 1*2 руб., по кредитному договору №***4 от ***2012 в сумме 6*4 руб., убытки в сумме 2*0 руб., всего взыскать 2*6 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем К» и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 9*7 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.А. Пулькина