Гражданский кодекс часть 1

с участием в деле представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия ФИО1, представившей доверенность от 10.01.2014,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действий в части доведения до сведения потребителей недостоверной информации, установлении иных сроков в гарантийном талоне, включении дополнительных условий в гарантийный талон, доведении решения суда до сведения потребителей

установил:

Управление Роспотребнадзора по РМ обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действий в части доведения до сведения потребителей недостоверной информации, установлении иных сроков в гарантийном талоне, включении дополнительных условий в гарантийный талон, доведении решения суда до сведения потребителей.

В исковом заявлении указано, что пунктом 8.19 Положения об Управлении Роспотребнадзора по республике Мордовия предусмотрено, что в полномочия Управления входит предъявление исков в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст.46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон) орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН № от 29.04.2009г. зарегистрирован инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска), осуществляющего продажу непродовольственных товаров (товары для спорта и отдыха) в магазине «Спортlife», расположенном по адресу: <...> установлено, что при продаже товаров, выставленных в торговом зале магазина на стеллажах с информацией о цене за единицу товара, указанной на ценниках, а именно: изделия для туризма и отдыха - матрас надувной торговой марки «intex» (страна производитель - Китай) артикул 66767 в количестве 1 штуки по цене 1230 рублей (получено от ООО «СувенирОптИмпорт», г. Екатеринбург по накладной №СОИ00013757 от №.02.2014г. в количестве 5 штук; реализовано 4 штуки), артикул 66757 в количестве 1 штуки по цене 950 рублей (получено от ООО «СувенирОптИмпорт», г. Екатеринбург по накладной №СОИ00013757 от №02.2014г. в количестве 9 штук; реализовано 8 штук), артикул 68758 в количестве 1 штуки по цене 1240 рублей (получено от ООО «СувенирОптИмпорт», г.Екатеринбург по накладной №СОИ000 13757 от 09.02,2014г. в количестве 9 штук; реализовано 8 штук), артикул 68759 в количестве 1 штуки по цене 1390 рублей (получено от ООО «СувенирОптИмпорт», г. Екатеринбург по накладной №СОИ000 13757 от 09.02.2014г. в количестве 4 штук; реализовано 3 штуки), артикул 68755 в количестве 1 штуки по цене 1620 рублей (получен от ООО «СувенирОптИмпорт», г. Екатеринбург по накладной №СОИ000 13757 от 09.02.2014г. в количестве 2 штук; реализовано 1 штука), артикул 66769 в количестве 1 штуки по цене 1820 рублей (получено от ООО «СувенирОптИмпорт», г. Екатеринбург по накладной №СОИ00013757 от 09.02.2014г. в количестве 2 штук; реализовано 1 штука), артикул 66721 в количестве 2 штук по цене 1750 рублей (получено от ООО «СувенирОптИмпорт», г. Екатеринбург по накладной №СОИ00013757 от 09.02.2014г. в количестве 5 штук; реализовано 3 штуки), артикул 66744 в количестве 1 штуки по цене 3390 рублей (получено от ООО «СувенирОптИмпорт», г. Екатеринбург по накладной №СОИ00013757 от 09.02.2014г. в количестве 4 штук; реализовано 3 штуки) в нарушении ст.ст.8,10 | Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон №2300-1), п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 (далее - Правила №55) покупателю при заключении договора купли-продажи вместе с товаром в потребительской упаковке (коробке) передается листок-вкладыш «Гарантийные обязательства на продукцию «intex»», в котором до сведения потребителей доведена недостоверная информация о правилах обмена и возврата товара надлежащего качества и условиях удовлетворения продавцом требований потребителя по качеству товара:

1) «Надувные кровати и матрасы, как и другая бытовая мебель, относится к перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки и комплектации».

Надувные матрасы являются изделием для туризма и отдыха и относятся к товарам культурно-бытового назначения, которые не входят в «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену па аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 (с изменениями от 20.10.1998г., 06.02.2002г.) и, следовательно, потребитель вправе в соответствии со ст. 25 Закона №2300-1 обратиться с требованием о замене непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, в том случае, если он не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации в течение четырнадцати дней с момента заключения договора купли-продажи (не считая дня покупки).

2) «Претензии покупателя по качеству товара не будет удовлетворена, если при осмотре надувной кровати (матраса) обнаружено грязь, пыль, влага, шерсть животных, посторонние пятна и другие следы жизнедеятельности». Законодательство о защите прав потребителей не предусматривает возможность отказа от исполнения гарантийных обязательств до истечения гарантийного срока, а лишь устанавливает основания для освобождения продавца (изготовителя) от ответственности за недостатки, возникшие в товаре.

В соответствии с абз.2 п.6 ст. 18 Закона №2300-1 продавец (изготовитель) отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Перечисленные «грязь, пыль, влага, шерсть животных, посторонние пятна и другие следы жизнедеятельности» сами по себе не могут служить основанием для освобождения изготовителя (продавца) от ответственности за недостатки, выявленные в течение гарантийного срока. Изготовитель (продавец) должен в каждом конкретном случае доказать, что недостаток возник вследствие нарушения правил пользования, либо возник по вине третьих лиц, либо вызван обстоятельствами непреодолимой силы, то есть наличие причинной связи между нарушением (действиями третьих лиц, обстоятельствами непреодолимой силы) и возникновением этого недостатка.

Исходя из вышеизложенного, наличие на товаре грязи, пыли, влаги, шерсти животных, посторонних пятен и других следов жизнедеятельности не является основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя в соответствии с п.1 ст. 18 Закона №2300-1 при обнаружении в товаре недостатка.

Кроме того, при продаже товаров, выставленных в торговом зале магазина на стеллажах с информацией о цене за единицу товара, указанной на ценниках, покупателю при заключении договора купли-продажи вместе с товаром в потребительской упаковке (коробке) передаются листки-вкладыши, в которые включены условия, ущемляющие права потребителя, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон №2300-1), Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55.

Просили признать противоправными действия ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей в части:

доведения до сведения потребителей недостоверной информации о правилах обмена и возврата товара (для отдыха и спорта) надлежащего качества и условиях удовлетворения продавцом требований потребителя по качеству товара;

установления иных сроков в гарантийном талоне, чем предусмотренных Законом для удовлетворения требования потребителя (о замене товара ненадлежащего качества, возврата стоимости товара) при продаже товара ненадлежащего качества;

включения условия в гарантийном талоне о том, что необходимым условием для предъявления претензий по качеству является комплектность товара, включая неповрежденную упаковку;

включения условия в гарантийном талоне о том, что претензии по качеству не принимаются при отсутствии гарантийного талона и отсутствии на гарантийном талоне штампа торговой организации и даты продажи.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через газету «Известия Мордовии».

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по РМ ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 исковые требования Управления Роспотребнадзора по РМ о признании противоправными действий в части доведения до сведения потребителей недостоверной информации, установлении иных сроков в гарантийном талоне, включении дополнительных условий в гарантийный талон, доведении решения суда до сведения потребителей признал полностью, о чём представил письменное заявление.

Указал также, что последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Робинзон», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действий в части доведения до сведения потребителей недостоверной информации, установлении иных сроков в гарантийном талоне, включении дополнительных условий в гарантийный талон, доведении решения суда до сведения потребителей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действий в части доведения до сведения потребителей недостоверной информации, установлении иных сроков в гарантийном талоне, включении дополнительных условий в гарантийный талон, доведении решения суда до сведения потребителей удовлетворить.

Признать противоправными действия ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей в части:

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина