Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к Ахмедовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО Банк «Первомайский» к Ахмедовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Свои требования мотивирует тем, что 07.11.2012г. банк «Первомайский» получил от Ахмедовой М.Н. оферту (анкету-заявление) №00150232 о предоставлении кредита в размере 300000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08% в день. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» предоставил Ахмедовой М.Н. кредит в размере 300000 руб. с процентной ставкой 0,08% в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 06.11.2015г. В соответствии с условиями анкеты-заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферт, а дата перечисления суммы кредита- датой заключения кредитного договора. 07.11.2012г. заемщику были перечислены денежные средства на ее расчетный счет в размере 300000 руб, что подтверждается банковским ордером №12173 от 07.11.2012г. и выпиской по счету. Таким образом, между истцом ответчиком в отсутствие письменного договора фактически сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты. График погашения кредитной задолженности ответчиком не соблюдается с февраля 2014г.

По состоянию на 19.07.2017г. сумма задолженности Ахмедовой Марии Николаевны по Кредитному договору № 00150232, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 249 584,76 (Двести сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 76 копеек) из них:

сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 07.02.2014г. по 19.07.2017г. - 199 979 рублей 57 копеек;

сумма просроченных процентов за период с 07.02.2014г. по 19.07.2017г. - 49 605 рублей 19 копеек.

Банком в июле 2016г. была направлена претензия Ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены.

14.07.2014г. между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и Ахмедовой Марией Николаевной (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 00198140 (далее - Кредитный договор № 00198140).

В соответствии с условиями данного Кредитного договора № 00198140 Банком «Первомайский» (ПАО) Ахмедовой Марии Николаевне был предоставлен на потребительские цели кредит в размере 244 000 (Двести сорок четыре тысячи) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, срок возврата кредита 14.07.2017г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в индивидуальных и общих условиях Кредитного договора № 00198140.

Сумма кредита в размере 244 000 (Двести сорок четыре тысячи) рублей была перечислена Ахмедовой Марии Николаевне на ее текущий счет по банковскому ордеру № 10099 от 14.07.2014г., что также подтверждает выписка по счету Ахмедовой М.Н.

Условия Кредитного договора № 00198140 Ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает с августа 2014г.

По состоянию на 19.07.2017г. сумма задолженности Ахмедовой Марии Николаевны по Кредитному договору № 00198140 согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 349 637,38 (Триста сорок девять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 38 копеек), из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 14.08.2014г. по 19.07.2017г- 244 000 рублей;

- сумма просроченных процентов за период с 14.08.2014г. по 19.07.2017г. - 105 637 рублей 38 копеек.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом были направлены претензии в адрес Ответчика однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банком по содержанию претензии, направленной ответчику (заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п.2 ст. 452 ГК РФ.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по указанным Кредитным договорам.

На основании вышеизложенного они просят суд взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с Ахмедовой Марии Николаевны, сумму задолженности по Кредитному договору № 00150232 от 07.11.2012г. в размере 249 584,76 (Двести сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 76 копеек), Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с Ахмедовой Марии Николаевны, сумму задолженности по Кредитному договору № 00198140 от 14.07.2014г. в размере 349 637,38 (Триста сорок девять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 38 копеек), расторгнуть Кредитный договор № 00150232 от 07.11.2012г., Кредитный договор № 00198140 от 14.07.2014г. Датой расторжения считать 20.07.2017г., взыскать с Ахмедовой Марии Николаевны в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 192 (Девять тысяч сто девяносто два) рубля и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требования неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахмедова М.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно по первому кредитному договору сумму долга в размере 118695 руб., а по второму договору сумму задолженности в размере 290359,92 руб. В остальной части исковых требований она просила суд отказать истцу. Предоставил суду свой расчет задолженности по кредитным договорам.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2012г. банк «Первомайский» получил от Ахмедовой М.Н. оферту (анкету-заявление) №00150232 о предоставлении кредита в размере 300000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08% в день. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» предоставил Ахмедовой М.Н. кредит в размере 300000 руб. с процентной ставкой 0,08% в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 06.11.2015г. В соответствии с условиями анкеты-заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферт, а дата перечисления суммы кредита- датой заключения кредитного договора. 07.11.2012г. заемщику были перечислены денежные средства на ее расчетный счет в размере 300000 руб, что подтверждается банковским ордером №12173 от 07.11.2012г. и выпиской по счету. Таким образом, между истцом ответчиком в отсутствие письменного договора фактически сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты. График погашения кредитной задолженности ответчиком не соблюдается с февраля 2014г.

Истцом был предоставлен подробный расчет на 19 июля 2017 года задолженности по кредитным договорам. Не доверять предоставленным истцом расчетам оснований у суда не имеется.

сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 07.02.2014г. по 19.07.2017г. - 199 979 рублей 57 копеек;

сумма просроченных процентов за период с 07.02.2014г. по 19.07.2017г. - 49 605 рублей 19 копеек.

Условия Кредитного договора № 00198140 Ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает с августа 2014г.

- сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 14.08.2014г. по 19.07.2017г- 244 000 рублей;

- сумма просроченных процентов за период с 14.08.2014г. по 19.07.2017г. - 105 637 рублей 38 копеек.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, п. 2. ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 (Последствия нарушения заемщиком договора займа) ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом были направлены претензии в адрес Ответчика (копия претензии и письма -уведомления Dimex приложены к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены.

Банком по содержанию претензии, направленной ответчику(заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п.2 ст.452 ГК РФ.

Судом установлено, что истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по указанным Кредитным договорам, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитных договоров поскольку этого просит истец, а также поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9192 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к Ахмедовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, – удовлетворить.

Взыскать с Ахмедовой Марии Николаевны в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму задолженности по кредитному договору №00150232 от 07.11.2012г. в размере 249584 (двести сорок девять тысяч восемьдесят четыре) руб. 76 руб.

Взыскать с Ахмедовой Марии Николаевны в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму задолженности по кредитному договору №00198140 от 14.07.2014г. в размере 349637 (триста сорок девять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 38 коп.

Взыскать с Ахмедовой Марии Николаевны в пользу ПАО Банк «Первомайский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9192 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Расторгнуть заключенные между сторонами кредитные договоры №00150232 от 07.11.2012г., и №00198140 от 14.07.2014г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин