Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/2021 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Адрес» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

В обоснование искового заявления указано, что Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Адрес» является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.12.2020 ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

ФИО2 был поставлен на учет филиала по Правобережному АО Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес (далее - филиал) 18.12.2020.

В соответствии с пунктом 23 Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитете Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 11.02.2016 № (далее - Порядок), частью 10 статьи 107 УПК РФ, частью 11 статьи 105.1 УПК РФ, постановлением начальника филиала по Правобережному АО Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес подполковником внутренней службы ФИО4 от 21.12.2020 (приложение № к Порядку) принято решение о применении в отношении ФИО2 технических средств контроля и надзора. Применено оборудование СЭМПЛ: стационарное контрольное устройство (СКУ) № и модернизированный электронный браслет (МЭБ) №. В соответствии с пунктом 11 Порядка ФИО2 разъяснены условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, возможность изменения судом наложенных ограничений в определенных законодательством случаях.

При установке оборудования СЭМПЛ составлены следующие документы: акт приема-передачи оборудования от 21.12.2020, акт технического состояния оборудования от 21.12.2020, подтверждающий его исправность.

ФИО2 был уведомлен об ответственности за умышленное повреждение оборудования СЭМПЛ, о чем составлена расписка от 21.12.2020.

29.01.2021 инспектором филиала по Правобережному АО Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес в ходе мониторинга АРМ СЭМПЛ выявлено тревожное сообщение «нарушение расписания присутствия ЭБ»

В этот же день, ФИО2 был проверен по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста (Адрес), двери квартиры не открыли, на неоднократные звонки на СКУ ФИО2 не отвечал.

01.02.2021 ФИО2 вновь был проверен по месту жительства, дверь квартиры открыла сестра, которая сообщила, что не знает где ФИО2 находится, от дачи письменных объяснений отказалась.

В присутствии сестры СКУ № было осмотрено и изъято, внешних повреждений не имеет, в исправном состоянии. Местонахождение МЭБ № неизвестно.

По данному факту была проведена служебная проверка, по результатам которой вина ФИО2 в утере МЭБ №, ремень № была установлена.

12.04.2021 был обнаружен МЭБ №, ремень №, на основании распоряжения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес от 13.04.2021 №-р, был составлен акт проверки технического состояния, в ходе которого установлено, что дальнейшее использование МЭБ невозможно.

Стоимость МЭБ № составляет 731 рубль 54 копейки.

Данный МЭБ № (серийный №) является федеральной собственностью и стоит на балансе ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес.

16.03.2021 года ответчику была направлена претензия (исх. №) с требованием возместить причиненный ущерб. В связи с установлением местонахождением МЭБ, была направлена уточняющая претензия (исх. 39/25-958 от 14.04.2021).

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес денежные средства в сумме 731,54 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца.

Представитель истца ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Ранее представитель истца ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Причины неявки ответчика суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК ПФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что постановлением судьи Октябрьского районного суда Адрес от 18.12.2020 ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Адрес по 7 февраля 2021 включительно.

ФИО2 был поставлен на учет филиала по Правобережному АО Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес 18.12.2020.

Приказом Минюста России N 189, МВД России N 603, СК России N 87, ФСБ России N 371 от 31.08.2020 утвержден порядок осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 23 Порядка, решение о применении технических средств контроля оформляется в виде постановления начальника Инспекции об использовании в отношении подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста или залога, аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, рекомендуемый образец которого приведен в приложении N 15 к настоящему Порядку. При этом подозреваемому или обвиняемому разъясняется ответственность за порчу оборудования и при применении электронного браслета выдается памятка о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного браслета, рекомендуемый образец которой приведен в приложении N 16 к настоящему Порядку.

Согласно п. 11 Порядка, при первом посещении подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, по месту его жительства или месту его нахождения Инспекция осуществляет действия, указанные в пункте 10 настоящего Порядка.

Согласно п. 10 Порядка, при первой явке в Инспекцию подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий или залога, Инспекция: проверяет документ, удостоверяющий личность подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий или залога, или документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации; составляет анкету подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста или залога, рекомендуемый образец которой приведен в приложении N 5 к настоящему Порядку.

Постановлением начальника филиала по Правобережному АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ........ФИО4 от 21.12.2020 принято решение о применении в отношении ФИО2 технических средств контроля и надзора.

Применено оборудование СЭМПЛ: стационарное контрольное устройство (СКУ) № и модернизированный электронный браслет (МЭБ) №.

ФИО2 разъяснены условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, возможность изменения судом наложенных ограничений в определенных законодательством случаях.

ФИО2 был уведомлен об ответственности за утрату либо повреждение, уничтожение оборудования СЭМПЛ, о чем была дана расписка от 21.12.2020.

Из рапорта инспектора филиала по Правобережному АО Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по АдресФИО5 от 29.01.2021 следует, что с 29.01.2021 ФИО2 самостоятельно покинул место исполнения меры пресечения избранной Октябрьским районным судом Адрес по адресу: Адрес.

29.01.2021 в ходе мониторинга АРМ СЭМПЛ выявлено нарушение расписания присутствия ЭБ ФИО2 29.01.2021 с 06:31 часов без конца события.

29.01.2021 инспектором филиала по Правобережному АО Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по АдресФИО6 был осуществлен телефонный звонок на СКУ, ответа не последовало, также осуществлен звонок на домашний телефон ФИО2, абонент не ответил, осуществлен выезд по месту исполнения меры пресечения обвиняемого. В ходе проверки установлено, что обвиняемого дома не оказалось, дверь квартиры никто не открыл, объяснения отобрать не представилось возможным, так как обвиняемый скрылся с места исполнения меры пресечения.

Из обстоятельств дела следует, что 01.02.2021 ФИО2 вновь был проверен по месту жительства, дверь квартиры открыла сестра, которая сообщила, что не знает где ФИО2 находится, от дачи письменных объяснений отказалась.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес от 09.04.2021 стоимость МЭБ № составляет 731 рубль 54 копейки.

МЭБ № (серийный №) является федеральной собственностью и стоит на балансе ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес.

Ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих причинение вреда виновными действиями ответчика, и ущерба в ином размере, суду не представил.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что установлен факт повреждения технического средства контроля и надзора - МЭБ, которое состоит на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по Адрес, принимая во внимание, что ответчик не доказал отсутствие своей вины в его повреждении, суд приходит к выводу, что на ФИО2 должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем, заявленные исковые требования ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Адрес» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Адрес» денежные средства в сумме 731,54 руб.:

(УФК по Адрес (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес, лицевой счет <***>)

ИНН <***> КПП 380801001

Отделение Иркутск Банка России // УФК по Адрес

БИК 012520101

Единый казначейский счет Кор/счет 40№

Казначейский счет Р/счет 03№

ОКТМО 25701000

Код получателя: 32№

Назначение платежа: Денежные взыскания за повреждение оборудования СЭМПЛ

Плательщик: ФИО2, адрес плательщика - Адрес.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 июля 2021 г.

Судья: А.Ю. Хижаев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.07.2021г.