Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2435/18 по иску ПАО «Росбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску П. к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитного договора,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№D366CCSZZSGGZ221 в размере 203 193 рублей 78 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 181 171 рубль 89 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 021 рубль 89 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 203 рублей 19 копеек, а всего взыскать 208 396 рублей 97 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Росбанк» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28 рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований П. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2018 г. г. Самара

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к П.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 27.12.2013 г. между ними был заключен кредитный договор № с сумой кредита в 429 828 рублей 33 копейки на срок до 27.12.2017 г. под 19,9% годовых. Условия договоры определяются заявлением и «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»». Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 203 193 рублей 78 копеек, в том числе 181 171 рубль 89 копеек – задолженность по возврату кредита, 21 021 рубль 89 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 27.12.2013 г. по 24.11.2017 г.

В ходе разбирательства дела П,. предъявил встречные исковые требования к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитного договора, мотивированные тем, что ПАО «Росбанк» злоупотребляет правом, не требуя расторжения кредитного договора. Это даёт ПАО «Росбанк» возможность повторно обратиться в суд за начисленными процентами. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования приняты к производству для совместного рассмотрения с первоначальными.

ПАО «Росбанк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

П.. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён через представителя, отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2013 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и П.. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк предоставляет заемщику кредит в размере 429 828 рублей 33 копеек в безналичной форме на срок до 27.12.2017 г. Кредитный договор заключен путем акцепта банком письменного заявления заемщика (л.д. 16-19), к отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.1 заявления заемщика, применяются «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»» (л.д. 20-22). Заемщик обязался ежемесячно, 27 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (19,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита согласно графику платежей (л.д. 19) в общем размере 13 055 рублей 22 копеек.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 9-12) и истории операций по договору (л.д. 13-15), 27.06.2015 г. заемщиком была впервые допущена просрочка в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, с 27.09.2016 г. просрочка стала носить регулярный характер, платежи по кредитному договору полностью прекратились. Сведения, содержащиеся в истории операций по договору, ответчиком не оспариваются. В установленный срок кредит возвращен не был. В соответствии с представленным расчетом, правильность которого судом проверена, по состоянию на 24.11.2017 г. задолженность ответчика по возврату кредита составила 181 171 рубль 89 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 21021 рубль 89 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с П.. суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Встречные исковые требования П.. удовлетворению не подлежат.

Основания изменения и расторжения договора судом по требованию одной из сторон определены гражданским законом. В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Согласно ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 ст.451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таких оснований для расторжения кредитного договора по делу не установлено.

Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны банка, выразившемся в том, что банк не обращается с требованием о расторжении кредитного договора, надуманны. Банк в силу договора и закона имеет право на получение с заемщика процентов за все время пользования его деньгами, в этом для него заключается экономический смысл договора, намерение банка истребовать эти проценты не является злоупотреблением правом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 203 193 рублей 78 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 181 171 рубль 89 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 021 рубль 89 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 203 рублей 19 копеек, а всего взыскать 208 396 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований П. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь