Дело № 2-2435/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 «апреля» 2021 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 03.06.2020 года и 18.08.2020 года в размере 3 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.10.2020 года по 14.12.2020 года в размере 30 005 рублей 46 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 350 рублей.
В обоснование исковых требований указано на то, что 03.06.2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 1 200 000 рублей на срок до 30.09.2020 года, а ответчиком выдана расписка в получении займа.
Также, 18.08.2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 2 200 000 рублей на срок до 30.09.2020 года, а ответчиком была выдана расписка в получении займа.
Однако в установленный договорами займа срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ранее в судебном заседании не оспаривал наличие долга.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что 03.06.2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 1 200 000 рублей на срок до 30.09.2020 года, а ответчиком выдана расписка в получении займа.
Также, 18.08.2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 2 200 000 рублей на срок до 30.09.2020 года, а ответчиком была выдана расписка в получении займа.
В ходе судебного разбирательства подлинность расписок в получении денежных средств ответчиком не оспаривалась. Написав данные расписки, и выдав их истцу, ответчик тем самым подтвердил факт получения от истца указанной в расписках суммы займа.
Истец указывает, что в установленный договорами займа срок ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа. В связи с чем, размер основанного долга по двум договорам займа составляет 3 400 000 рублей.
Из материалов дела следует, что 11.11.2020 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного не представил, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по двум договорам займа от 03.06.2020 года и 18.08.2020 года в размере 3 400 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что денежные средства по договорам займа, в размере 3 400 000 рублей должны были быть возвращены ответчиком в срок до 30.09.2020 года, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от их возврата, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.10.2020 года по 14.12.2020 года, исходя из представленного истцом расчета, в размере 30 005 рублей 46 коп.
Ответчик мотивированных возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.
Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 350 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по двум договорам займа от 03.06.2020 года и 18.08.2020 года в размере 3 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.10.2020 года по 14.12.2020 года в размере 30 005 рублей 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 30 апреля 2021 года
Судья: